Post:#51365 Date:28.12.2006 (22:13) ... Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом
Стрит, вот мы ставим себе задания и решаем , часто и публично.
Пох вально.
Но какого то хера ты при этом лезешь ....
Публичного. Ты же для того и публикуешь, чтоб, кто-нить влез. Не так ли?
Но не предлагаешь ничего по существу, одно докапывание до мелочей и раздувание из этого слона, причём не желая при этом ни разу признавать свои ошибки.
Я тут открывал несколько тем. Не много, но есть. Не о политике, не о ебланстве или попу лярности...
Нахрена лезешь вообще если тебе нахрен не надо?
Мне надо адекватных собеседников, оппонентов, соратников...
Ищешь что присвоить?
Век живи - век учись.
Тебя можно ставить в один ряд с Форексом, Бомбаром, и спиконом, от всех троих толку ноль, яростное сопротивление всем свежим мыслям и гонора выше крыши.
Панимаешь, missioner,...
Мысли - индивидуальны.
То, что одному новое, другому уже устарело, как кости динозавра.
Я не волшебник и изменить это не могу.
Вот и имеем то, что есть.
Уверен, если бы кто то только сейчас предложил то же
. Или если бы было наоборот,
Ты бы определился, штоле...
Тебе и так не эдак и эдак не так...
Какой-та привередливы ты...
Такие как ты люди это тормоза технического прогресса.
Ты находишь ускорением прогресса поиск суслика в разнице фаз между током и напряжением?
Ну,... Отчасти так и есть .
Прогресс может произойти. В твоей голове. Только там.
В других местах твой прогресс, скорее всего, никому не нужен.
street Пост: 874138 От 21.Oct.2024 (06:29)
....Ты находишь ускорением прогресса поиск суслика в разнице фаз между током и напряжением?..
Постой, какого суслика? Я предлагаю тебе просто придумать способ повышения напряжения на лампе пользуясь накоплением энергий индуктивностью подобно схеме с конденсатором. Никакого суслика здесь нет. А способ должен быть, без трансформирования и без импульсных технологий. Пользуясь моментом когда индуктивность просто вкачивает свою энергию в розетку против направления ЭДС розетки. В этот и на этот момент надо индуктивность разворачивать и ставить последовательно розетке чтобы она начала наоборот, помогать розетке двигать токи в лампу.. Тогда мы и увидим повышение яркости лампы. Без никаких сусликов, их ищешь здесь только ты. И тебе такую схему придумать явно не по силам.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: 874141 От Я предлагаю тебе просто придумать способ повышения напряжения на лампе пользуясь накоплением энергий индуктивностью подобно схеме с конденсатором.
mlssioner, я вижу два варианта:
1. Ты идиот.
2. Ты меня за идиота держишь.
Конденсатор - это реактивное сопро и последовательно с лампой не повышает на ней напр, а напротив, снижает.
Кроме случая с резонансом, но тогда в цепи будет еще и индуктивность, но у лампы по умолчанию только активный сопро.
Пользуясь моментом когда индуктивность просто вкачивает свою энергию в розетку против направления ЭДС розетки. В этот и на этот момент надо индуктивность разворачивать и ставить последовательно розетке чтобы она начала наоборот, помогать розетке двигать токи в лампу
Одень на вал мотора контакты и крути их, регулируя обороты мотора.
Но и таким способом ты повысишь напр на лампе только в половине периодов сетевого
Во вторую половину индуктивность будет заряжаться, снижая напр на лампе.
mlssioner, я вижу два варианта:
1. Ты идиот.
2. Ты меня за идиота держишь.
Конденсатор - это реактивное сопро и последовательно с лампой не повышает на ней напр, а напротив, снижает.
Кроме случая с резонансом, но тогда в цепи будет еще и индуктивность, ...
Обрати внимание на схему слева.Правая схема с индуктивностью неправильная, она не работает.
Как видишь конденсатор стоит последовательно лампе однако он не снижает а наоборот увеличивает напряжение на ней. И заметь, без никаких резонансов...Или ты не веришь?
Тебе же предлагаю вместо твоего словоблудия и просто чтобы доказать что ты не идиот переделать правую схему так чтобы она работала аналогично левой, но без никаких конденсаторов импульсов и трансформаторов. Ну же.... Допускаю немеренное количество диодов, сопротивлений и катушек. Но без трансформаций и выбросов самоиндукций, чисто на реактивных токах подобно схеме на конденсаторе и одном диоде которая слева.... Я на ней на плитке увеличивал напругу до 350 вольт, мог бы ещё больше если увеличить ёмкость
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: 874143 От 21.Oct.2024 (09:42)
Как видишь конденсатор стоит последовательно лампе однако он не снижает а наоборот увеличивает напряжение на ней. И заметь, без никаких резонансов...Или ты не веришь?
Чему? Тому, что ты нарисовал не все элементы контура из практического опыта?
чисто на реактивных токах подобно схеме на конденсаторе и одном диоде которая слева.... Я на ней на плитке увеличивал напругу до 350 вольт, мог бы ещё больше если увеличить ёмкость
Скорее всего у тебя вольтметр чудесатый цифровой.
Полпериода кондер напрямую к сети через диод, а потом последовательно с лампой во втором полупериоде. Во втором напр больше, но в первом меньше. Это если нет другой индуктивности, но она наверняка есть .
street Пост: 874144 От 21.Oct.2024 (09:56)
Чему? Тому, что ты нарисовал не все элементы контура из практического опыта?
На схеме с конденсатором нарисованы все элементы, не надо бабушку лохматить.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
street Пост: 874144 От 21.Oct.2024 (09:56)
Чему? Тому, что ты нарисовал не все элементы контура из практического опыта?
На схеме с конденсатором нарисованы все элементы, не надо бабушку лохматить.
Эт ты так только думаешь...
Нет индуктивности вторички сетевого распределительного трансформатора, нет индуктивности самого конденсатора, нет сопро диода в прямом, нет и в обратном направлении, нет кондера перехода диода, нет сопро для лампы по каждому полупериоду...
Ты последовательно диоду патрон приладь.
В него можешь вкручивать лампы разной мощности.
Будешь сравнивать яркости.
Любимое занятие свидетелей радианта.
Тебе ещё электроны нарисовать? Будто без твоих подставляемых индуктивностей схема бы не заработала....Словоблуд
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Вы же слышали про напряженность электрического поля?
Да, что-то припоминаю.
Вот берете ее,
Где? Где брать? Там, куда ее, кто-то положил.
А тот, кто-то положил, он, где взял?
подставляете в формулу
и через силу притяжения пластин всё отлично вычисляется.
Формула формулирует, т.е. создает(образует) некую картину, видение(образ), чего-либо в действительности(здесь и сейчас). В данном случае некое изменение положения материальных точек в выбранной системе отсчета.
В переводе на русский язык это означает (я же знаю, до вас сразу это не дойдет) что когда мы меряем силу притягивания обкладок, мы тем самым меряем напряжение, так как оно входит в одну и ту же формулу.
У тебя не только пружинка Вольтами толкается, но еще и напр ходить умеет?
Мерять - глагол в несовершенной(не завершенной) форме. А в выбранной системе отсчета, для настоящей действительности, между прошлым и будущим бесконечно малый интервал времени(миг, мгновенье). Малый, но есть, здесь и сейчас.
Чтобы окончательно сформулировать образ, таки понадобиттся остановиться.
А чтобы это было более обоснованно, люди придумали
Остановки. Отправные точки. Чтоб хоть как-то ориентироваться откуда и куда.
эталонные источники напряжения.
Да да, такие же, как эталонные меры длины, например.
Или массы.
Масса - коэфициент пропорциональности.
Причём, каких только эталонов не существует,
В природе ни одного не существует. Только в головах сапиенсов. Ключевое тут - придумали, т.е. условились, договорились. Взаимовыгодно ткскзать. Насколько взаимо вопрос непростой, но то, что кому-то выгодно, это наверняка.
и эталон силы тока и силы света и эталон времени, эталон температуры...а вот вашего эталона абстрактной механической силы нет
Понимаете street?
Я понимаю, что этот эталон - единственный из всех о котором не пришлось договариваться. Он данность.
То, что вы тут втирали про силу, это вторичная и выражаемая через реальные эталоны величина!
Ысчо раз - это данность.
А напряжение - величина гораздо более объективная, чем ваша сила, так как любой может пощупать ее эталон
А все остальное - условность.
Нет street, условность - это ваша галлюцинация, которую вы упорно пытаетесь выдать за данность.
Но это не физическая проблема, а психиатрическая, понимаете?
У вас заговор эталонов, "кому то выгодный".
Специально оставлю всё как есть, чтобы ваша вменяемость была каждому видна.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
missioner Пост: 874147 От 21.Oct.2024 (11:00)
Тебе ещё электроны нарисовать?
Ага. Хотябы один. Тот, который вторичка распределительноно трансформатора. Он самый увесистый из всех.
Будто без твоих подставляемых индуктивностей схема бы не заработала....
Дело не в том, заработает или нет. А в том, чтобы понять правильно то, о чем ты спрашиваешь.
С твоих слов лампа с кондером последовательно в сеть.
А на схеме лампа параллельно кондеру в сеть в одном полупериоде.
А сеть в твоем случае-это трансформатор, а ты требуешь, чтоб без него и в последовательно ...
Ну и, кто тебе злобный Буратин?
Я ж тебе предлагал: забудь про розетку. Хотя бы в экспериментах.
Нет street, условность - это ваша галлюцинация, которую вы упорно пытаетесь выдать за данность.
Когда гирька в 101гр падает с высоты 1метр на палец ступни это сложно выдать за галлюцинацию.
Как-то уж слишком реалистично все складывается не только у того, кому она упала на ступню, но и у всех остальных наблюдателей тоже.
С ума ведь по одиночке сходят
Или это уже устарело?
Но это не физическая проблема, а психиатрическая, понимаете?
Т.е. таки устарело?
У вас заговор эталонов, "кому то выгодный".
Я этого не говорил. Я говорил об эталонах, как общепринятых условиях, всех удовлетворяющих, а значит взаимовыгодных.
Что-то не так?
Специально оставлю всё как есть, чтобы ваша вменяемость была каждому видна.
street Пост: 874149 От 21.Oct.2024 (11:29)
.
А сеть в твоем случае-это трансформатор, а ты требуешь, чтоб без него и в последовательно ...
Ну и, кто тебе злобный Буратин?
Я ж тебе предлагал: забудь про розетку. Хотя бы в экспериментах.
Стрит, ты опять жонглируешь известными тебе из детских журналов названиями, а причём тут трансформатор который в сети? Он подаёт нам ток под определённым напряжением. Остальное делает конденсатор с диодом. Всё. И если я тебе покажу как из двух конденсаторов вытянуть сврхъединицу, с расчётами того как это будет происходить... ты утрёшься и дальше людей обсирать пойдёшь?
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: 874153 От 21.Oct.2024 (14:17)
Стрит, аа причём тут трансформатор который в сети?
При том, что он неотьемлемая часть цепи.
Он подаёт нам ток под определённым напряжением. Остальное делает контент денсатор с диодом.
Он подает электрическую мощность(действие источника электрополя в единицу времени), посредством тока.
Конденсатор с диодом - потребители(сопротивления). Все, что они могут делать остального - потреблять.
Даже реактивка - это работа питальника, о чем идет речь на этих страницах обсуждения.
И если я тебе покажу как из двух конденсаторов вытянуть сврхъединицу,
Попытайся. Нобель твой.
Добыть электру из сопрухи...
Нобель сразу...
с расчётами того как это будет происходить...
Расчеты - это условности. Выполняются в условиях. Условия могут не соответствовать действительности.
Поэтому СЕ из расчетов это увлекательно, но не обязательно в действительности.
У сайруса безупречные логически расчеты, большая мощность СЕ в расчетах.
Но в действительности его поделки только потребляют.
ты утрёшься и дальше людей обсирать пойдёшь?
Ты бы определился...
О чем говорить будем?
О тебе, обо мне или о твоих расчетах СЕ из конденсаторов.
О тебе или обо мне - не интересно.
А если о расчетах, то причем тогда ты или я?
missioner Пост: 874153 От 21.Oct.2024 (14:17)
Стрит, а причём тут трансформатор который в сети?
При том, что он неотьемлемая часть цепи.
...
Хорошо,но ты змий на сковородке и с учётом этого всё равно ни в жисть не сможешь спроектировать схему содержащую только индуктивность или пару тройку их, несколько диодов, лампу и которая выполняет даже с учётом трансформатора который на подстанций такую же функцию которую выполняет показанная мной схема с конденсатором,лампой и диодом, повышает питающее напряжение на лампе выше чем то что имеется в сети без применения трансформаций и импульсных технологий.Причём не знаю откуда, из какого пальца ты высосал что будто я говорю о наличий СЕ в этой схеме. Потому что ты не специалист а самовлюблённый болтун и троль интернетный.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
