Post:#816109 Date:25.12.2022 (22:32) ... Уважаемые форумчане, здесь на форуме между вами идет грызня по вопросу рассмотрения центробежных сил инерции и их использования в устройствах типа инерцоиды.
Очень печально наблюдать за многими из вас, как вы блуждаете в 3 соснах.
Предлагаю Вам ознакомиться с моей работой[ссылка] , в которой я попытался дать теоретическое обоснование возможности создания инерцоидов на основе действия ЦБСИ, а так жевозможную схему построения одной из конструкции подобного устройства.
Если среди вас найдется заинтересованный человек, имеющий желание и возможность для воплощения идей в металл, то готов обговорить условия для сотрудничества.
Устройство ЗАПАТЕНТОВАНО.
В книге описаны не все возможные схемы реализации устройства.
Да, троли и пустобрёхи вс ветки будут удаляться без объяснения причин.
sairus Пост: 873404 От 08.Oct.2024 (14:32)
Выходит мангуст попросту соврал, что угловая скорость возтасла в три раза.
Почему сразу соврал. Человек описывает данные из проведённого им опыта. Вот вы вместе и разберитесь, где да как там собака порылась.
Он не сразу соврал.По началу он утверждал, что при уменьшении радиуса в 2 раза, угловая скорость возрастает в 2 раза. Но врал, что при этом момент импульса сохраняется. Однако, чтобы момент импульса сохранился угловая скорость должна возрасти в 4 раза. То есть в квадрате. Теперь он метёт другую пургу про момент инерции и про увеличение угловой скорости в три раза. При этом не может объяснить возрастание линейной скорости.
Он просто неверно трактует результат эксперимента. Он смотрит на экран осциллографа и видит один импульс на пол экрана, а потом видит три импульса на весь экран и делает вывод, что обороты возраст в три раза. Если правильно сравнивать расстояние, то вполне очевидно, что угловая скорость возрастает в два раза. Миссионер ему нарисовал, как надо правильно смотреть. Но он продолжает мести пургу.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
А я вот о чем подумал, почему бы при данной постановке опыта, при наличии воздуха, а не в вакууме, не возрастать бы и линейной скорости, когда вращающаяся система физически уменьшается(меняется "парусность") а значит падает и её трение о воздух?
ЗЫ Хотя скорее тут не про парусность, параметры парусов ведь не меняются, а вот давление воздуха в центре воронки точно меньше чем на её периферии.
Кстати, и в плоской катушке, где Антек важно щёки надувает, тоже разные разницы динамических параметров.
April14 Пост: 873507 От 09.Oct.2024 (18:01)
Ребята! А вам не приходило в голову что эта тема - "интеллектуальный ананизм"! Ну двинется с места, ну поедет! Откуда приход энергии?
Из центра Вселенной.... Там всё появляется из ничего... Вучоные доказали...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
street Пост: 873263 От 06.Oct.2024 (13:34)
Масса у Ньютона - коэффициент пропорциональности.
Кто внедрил в учебник определение инерции, как свойства коэффициента...
Это был цирковой жонглер.
Скорее всего,... по совместительству - клован.
Математический смысл коэффициента пропорциональности в формуле 2-го закона Ньютона: F=m*a, тогда m=F/a.
Если сила F действия на тело равна нулю, то и ускорение равно нулю, получаем математическую неопределённость: m=F/a=0/0 - масса неопределённа.
- потому что надо записывать зависимость ускорения от заданных
величин массы и силы. Тогда и неопределенностей не будет.
Полная неразбериха в разрушенных мозгах тех, кто буквари скурил вместе с марихуаной на переменах уроков физики и тех кто вместо правильной водки пьет сброженный кумыс.
Взвесьте мне кило огурцов на орбите межпланетной станции, слабо?
В сотый раз повторяю для особо одаренных: масса-это мера инертности тела сопротивляться внешнему воздействию иных сил исходящих от других тел и самого тела(В земных условиях действует ускорение g=9.8 м/с^2).
Далее читаем букварь что такое инерция: это врожденное свойство материи сопротивляться изменению ее состоянию покоя или равномерного движения, что равносильно изменению импульса.
Об этом и толкует Ньютон в своих трактатах.
В постах выше мне встретился стереотип что примененная сила ведет к разгону тела, а я думаю иначе, для торможения тоже нужна сила.
В итоге как для разгона так и для торможения нужно применить силу.
Путешествуем дальше по вашим стереотипным мозгам.
Силы, как отдельной субстанции в природе не существует - это мера измерения воздействия одной массы на другую и выражена в Ньютонах.
В учебных заведениях нам преподаватели вдалбливали силу как отдельную субстанцию, сами не понимая что это такое и откуда это взялось.
Давайте разберемся что это за зверь и как его готовить и с чем кушать.
И так по порядку:
Запишем закон сохранения импульса в первозданном виде:
m1*V1+m2*V2=m1*V1`+m2*V2`- закон сохранения импульса.
Перепишем его с учетом массы Земли и пробного тела:
М1*V1+m2*V2= M1*V1`+m2*V2`>> 0+m2*V2=0+m2*V2` - это значит что импульс Земли не изменился ни на йоту.
Это удар теннисного мячика об бетонную стенку.
С учетом соотношения масс Земли и пробного тела в Земных условиях - это Слон и моська ибо их соотношение масс астрономические.
Поэтому вся энергия работы силы передается пробному телу над которым издеваются.
По этому и говорят приложена сила к пробному телу, опуская термин относительно Земли.
А теперь вернемся к баранам Сайруса.
По поводу машины входящей в круговое движение:
Он прав! об сохранении линейной скорости относительно Земли ибо это его утверждение соответствует законам сохранения импульса согласно формуле:
М1*V1+m2*V2 = M1*V1`+m2*V2` >> 0+m2*V2 = 0+m2*V2`, где М1- масса Земли, m2-масса машины.
Здесь работает закон сохранения импульса!
Поясню:
Машина в результате поворота взаимодействует с бесконечной массой Земли по отношению к массе машины. По этому ее энергия и линейная скорость сохраняются, конечно в идеальных условиях!.
Обзовем это как движение машины по рельсам жестко связанные с Землей(ее бесконечной массой по отношению к авто).
Делаем замечание: рельсы не делает никаких движений! по отношению к Земли, они у смерть приколочены к ней!.
И так траектория движения изменена бесконечной массой Земли, а это значит отражение шарика об бетонную стенку!
Поехали дальше в курс физики?! Или букварю?.
Выше было сказано, что Земля дала отпор наглецу изменить ее траекторию и вмешалась сила сопротивления которая его опровергла как назойливого комара.
Сила возникла между неподвижными рельсами(относительно Земли) и безумным авто. Кто причина а кто следствие? кто на кого наехал?
Полиция скажет, что это Земля наехала на него, если он блатной.
Это по Сайрусу.
И так, мой дорогой степной брат, слухай правду, сначала осознав выше мной написанное, не путай(хрен с пальцем) внутренние силы авто по рельсам с внешними силами твоей руки ибо это небо и земля!
Учись сынок, а пока вскопай мне грядки, пора чеснок высаживать.
bazarov Пост: 873510 От 09.Oct.2024 (18:31) Из центра Вселенной.... Там всё появляется из ничего... Вучоные доказали...
Спасибо за юмор ...
Мангуст, вот представь... Наши местные вочоные почти в совершенстве знают закон Ома... А что если бы они вместо него в школе закон Кирхгофа проходили? Им тоже замечательно цепи с постоянным и переменным током считаются. И тогда нашлась бы группа соучастников, которая утверждала бы что закон Кирхгофа врёт, а на самом деле работает закон Ома... Это тоже самое...
Ну простые правила механики... Если силы встречные - усредняются, если соноправлены - усредняются. Если ОРТОГОНАЛЬНЫЕ - НЕ ВЗИАМИДЕЙСТВУЮТ. Ну примитив же. Нет, куча экспертов лепят одни и те же формулы куда не поподя... Вот поэтому у нас нет кондицианеров с трубкой Ранке... Последние спецы по газовой динамике ещё в 18 веке скончались... Придумали трубку, рассчитали и скончались.... Вот и живём теперь с этим... Даже центробежную силу воздуха никто рассчитать не в состоянии... А с линейным движением вообще кабздец....
ПС. Пора Ньютона с Кеплером клонировать...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Мангуст Пост: 873712 От 12.Oct.2024 (18:29)
На мой взгляд, орты и альты это два антипода, два вида сказочников и шарлатанов, по сравнению с теми, кто всё тщательно проверяет и возрождает физическую школу известных и забытых классиков.
СОгласен... Непонятно зачем количество движения на момент импульса заменили... Видимо кому-то академическую за это дали...
ПС. Базон Хигса всем поможет...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Мангуст Пост: 873712 От 12.Oct.2024 (18:29)
На мой взгляд, орты и альты это два антипода, два вида сказочников и шарлатанов, по сравнению с теми, кто всё тщательно проверяет и возрождает физическую школу известных и забытых классиков.
СОгласен... Непонятно зачем количество движения на момент импульса заменили... Видимо кому-то академическую за это дали...
ПС. Базон Хигса всем поможет...
Ваня, а зачем милицию на полицию заменили, ГАИ на ГИПДД.
Но это не к теме. Там большие головы и большие деньги надо отстирывать от крови людской.
К удалению, ранее пятницы не появлюсь.
В посте: Post: 873515 я допустил ошибку в правом уравнении, но читающие по диагонали этого не заметили, грустно.
Так о чем мне с вами разговаривать?
Я инженер, и с техникой общаюсь на техническом языке, с семьей на доступном им общепринятом языке.
У меня создается такое впечатление, что 99% форума коробит от приведенных физических формул и я разговариваю с кухарками, которые не понимают технический язык общения.
Вместо этого кухарки(слышали звон, да не знают где он) несут околонаучный бред ни чем не подтвержденный.
Мне жаль что технический форум превратился в сборище тупых кухарок, где управляют эмоции а не технический язык.
Как суп варить из топора я и сам знаю, и как сидеть на унитазе и чем подтереть попу то же знаю, не надо подробностей!.
Портянки перепостов говорит о тупости ответчика, ему сказать умного ничего нет, опять двадцать пять!.
Ребята, давайте жить дружно, и на техническом форуме общаться на техническом языке, а не у кого пися толще и длиннее или у кого яичница подгорела или понос не вовремя.
Вынужден буду прощаться с обществом кухарок, я инженер а не выпускник кулинарного училища.
Я все умею, даже чай заваривать.
Мангуст Пост: 873712 От 12.Oct.2024 (18:29)
На мой взгляд, орты и альты это два антипода, два вида сказочников и шарлатанов, по сравнению с теми, кто всё тщательно проверяет и возрождает физическую школу известных и забытых классиков.
СОгласен... Непонятно зачем количество движения на момент импульса заменили... Видимо кому-то академическую за это дали...
ПС. Базон Хигса всем поможет...
Ваня, а зачем милицию на полицию заменили, ГАИ на ГИПДД.
Но это не к теме. Там большие головы и большие деньги надо отстирывать от крови людской.
К удалению, ранее пятницы не появлюсь.
Немного не в тему ветки но отвечу.... Милицию в полицию переименовали в связи с кредитами от западных банков... Хочешь взять в кредит и торговать на рынке ЕС - принимай условия. Это делалось блягодаря институту исследования славян за рубежом. По истории полицаи во время 2 ВОВ и до революции 17го были ненавистны простому народу. Следовательно обычному народу при гражданской войне было бы проще бить и м морды или коктелями Молотова забрасывать как на майдане в Украине. Это всё продуманная политика к подготовке войны или смуты в РФ. И вот оно случилось...
ПС. Вообще-то я тут подумал... Только что... Один раз... Уже 1,5 года изучают коллективом изменение скорости шариков на ниточке... Как тогда отнестись к идеи изучения ЦБС? Лет пять уйдёт точно и толку не будет.. Нужен новый план...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 873713 От 12.Oct.2024 (18:35)
ПС. Базон Хигса всем поможет...
Это что,такая водка новая появилась, Базон Хигса ?
Не в курсе. Водку не употребляю уже лет 20. И другим не советую.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Pavel1 Пост: 873722 От 13.Oct.2024 (06:51)
В посте: Post: 873515 я допустил ошибку в правом уравнении, но читающие по диагонали этого не заметили, грустно.
Так о чем мне с вами разговаривать?
Я инженер, и с техникой общаюсь на техническом языке, с семьей на доступном им общепринятом языке.
Я все умею, даже чай заваривать.
Ваня Базаров сказал:
45 73 6c 6c 20 73 69 6c 79 20 76 73 65 74 72 65 6e 6e 79 65 20 2d 20 75 73 72 65 64 6e 79 61 75 73 2c 20 65 73 6c 69 20 73 6f 6e 61 70 72 61 76 6c 65 6e 79 20 2d 20 75 73 72 65 64 6e 79 61 75 73 2e 20 45 73 6c 69 20 4f 52 54 4f 47 4f 4e 41 4c 4e 59 45 20 2d 20 4e 45 20 56 5a 49 41 4d 49 44 45 49 53 54 56 55 59 4f 54 2e 20 4e 75 20 70 72 69 6d 69 74 69 76 20 76 65 20 2e
Esll sily vsetrennye - usrednyaus, esli sonapravleny - usrednyaus. Esli ORTOGONALNYE - NE VZIAMIDEISTVUYOT. Nu primitiv ve .
Мангуст, тут же деды есть... Они же программирования не проходили...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 873713 От 12.Oct.2024 (18:35)
Непонятно зачем количество движения на момент импульса заменили...
Скажу честно, не люблю себя цитировать... Нарциссизмом попахивает... Но раз есть не понявшие мысль придётся ответить развёрнуто. Постараюсь чувства верующих с ВО не задеть.. А атеистам постараюсь мозг не ранить... [ссылка]
Судя по тому что это написано на сайте ЗЖСТАТФ какого-то - всё написанное правда, хрестоматия и не подлежит обжалованию. Ну так как у меня по механике двойка... Даже хуже... Мне всё можно. Итак.
Импульсом (или количеством движения) материальной точки называют физическую величину, определяемую произведением её массы на вектор скорости в данной системе отсчёта:
p=m*v
Я не согласен... Вообще.
Вот пример. Очень правильный. [ссылка]
То есть сумма импульсов есть величина сумм импульсов.
Но есть одно НО. Формула импульса это КОЛЛИЧЕСВО ДВИЖЕНИЯ по Ньютону. Зачем изменили формулировку? Мало того эта формула определяет взаимодействие тел с массой и скоростью если они ортогональны (перпендикулярны) силе притяжения. То есть равномерное движение Луны по орбите Земли это не импульс, это количество движения. А работа такого движения равна нулю. Всегда.
Сейчас немного перескачу на мысль выше потом обратно вернусь. В электродинамике в основах есть Боровская модель движения электронов по орбиталям. Так вот работа и энергия движения электрона по орбите всегда равна нулю. Точно так же и с Луной. Если не считать мизерные потери на притяжение, сопротивление МП Земли и прочее - РАБОТА И ЭНЕРГИЯ ДВИЖЕНИЯ ЛУНЫ ВСЕГДА РАВНА НУЛЮ.
Далее. Импульс в русской речи определяет. [ссылка]
1. Побудительный момент, толчок, вызывающий какое-н. действие (спец.). Электрический и. Нервный и. (распространяющийся по нервному волокну).
2. Внутреннее побуждение к чему-н., интеллектуальный или эмоциональный толчок, стимул (книжн.). Волевой и. И. к творчеству.
то есть в русском языке по определению слова импульс - это толчок, пинок, пендель, поджопник и так далее. Как точок или пинок может быть линейным движением? Какой дибил ввёл в русский язык определение равномерного движения как толчок? И как знающий русский язык может понять что это за формула?
Едем дальше... Формула количества движения это как запас реактивной энергии в конденсаторе. Если конденсатор разряжать на резистор то получаем энергию. То есть импульс (количество движения) это накопленная энергия. И она всегда равна нулю. Чтобы в мозгу не было слома придумали систему отсчёта - Земля. Либо ординаты. То есть якобы накопленная энергия запасается в скорости массы. Ну тут всё просто. Любой академик поймёт...
Усложним задачу. Что такое мощность в механике. [ссылка]
Вы посмотрите как всё грамотно расписано... Просто изумительно...
Мощность в физике — это количество работы, которая совершается за единицу времени.
Источник - Онлайн школа Skysmart:
Мощность — это скалярная физическая величина, которая
Источник - Онлайн школа Skysmart:
В физике принято следующее обозначение мощности: 1 Вт = 1 Дж / 1с.
Всё абсолютно правильно и идеально.... Просто песня... Почему в механике остались одни отсталые дибилы? Ну просто же и понятно.. Преобразование, вроде, Джоуля-Ленца наглядно показывает как из электрической энергии получается механическая и обратно. Двести лет прошло... НАхрен никому не надо.. И вот для меня встал очень серьёзный вопрос... В механике я дуб, правил не знаю, но почему там всё через дупу? Названия не правильные, формулы кривые - всё не так. Думаю стоит над этим подумать.... Ревизию устроить... К тому же недавние опыты Сайруса и Мангуста чётко указывают на эти огрехи.
Итак. Кто будет создавать ветку по "Эмпирическая ревизия формул, определений и постулатов в механике". Я не могу ... бухаю ... Двух апостолов Петра и Павла лучше не привлекать.. Народ плакать от их красноречивости будет... О, Мангуст ! Все голосуем за Мангуста !!!
Итак. Предлагаю сделать ветку в которой можно будет пройтись по базовым понятиям в механике и немножко её проверить... Ну как вы тут... Если кто за - голосувать за Мангуста !!
Ну, здоровеньки булы...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
.
.
.
... бухаю 
!!
