Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
Ток смещения циркулирует по Тесла - Капанадзе между землей и емкостью терминала башни, Капанадзе за счет импеданса, перевел все в нагрузку.
??? Как можно согласовать цепь где сопротивление стремится к бесконечности, а ток к нулю! Через индукцию не получится в цепи практически нет тока! ???... Подвел и прямо все показал, решение прямо в этом тексте...
Нельзя же так,открытым текстом.Пускай сами репу почешут и мозги повыварачивают.
Не делай умное лицо, тебе не идёт . Расскажи лучше пару слов про согласование импедансов для данного случая, а мы посмеёмся. А так умничать все умеют .
Я тебе про симметричный биф рассказывал пол года назад,но ты не понял.Валерий сейчас рассказал.Твое лицо вообще никакое.Ты не понимаешь,что тебе дают.
Про импендансы,тебе ещё рано.Ты на искрах застрял.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 873571 От 10.Oct.2024 (18:47)
Я тебе про симметричный биф рассказывал пол года назад,но ты не понял.Валерий сейчас рассказал.Твое лицо вообще никакое.Ты не понимаешь,что тебе дают.
Про импендансы,тебе ещё рано.Ты на искрах застрял.
Откуда в тебе столько дерьма??? Т.е. ты про импедансы так толком ничего не знаешь и ответить не в состоянии. Правильно? Чего тогда вякаешь?
Ты сам весь в дерме.Ты даже не помнишь,что тебе рассказал Тог и я.Потому,что не понимаешь.Но гадишь исправно.Ну и живи в своём дерьме,раз так себя ведешь.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Валера конечно то что я опять пишу быстренько сотрёт как стёр несколько моих сообщений в теме. С моей точки зрения у него происходит то же самое что в моих экспериментах с контурами неполного резонанса. Объясняю: У него есть задающий генератор генерирующий сигнал высокой частоты. Далее есть контур настроенный или по ёмкости или по индуктивности не совсем точно на эту частоту, положим что ёмкости немного не хватает чтобы в контуре происходил максимальный резонанс. Далее или в момент проскакивания искры или при другом варианте коммутаций ёмкость контура резко меняется и становится немного большей чем нужно для максимального резонанса. В этот момент происходит перефразировка тока и напряжения, если в первый момент ток в контуре отставал по фазе от напряжения то теперь он начинает напряжение опережать, и так же происходит кратковременный аномальный всплеск энергии контура. Т.е. кратковременное увеличение амплитуды колебаний. Далее всё возвращается в норму пока ёмкость контурного "конденсатора снова не уменьшается (правильнее-не переключается) до прежнего значения, снова недостаточного для максимального резонанса в контуре. Эти коммутаций ёмкости происходят с частотой в пятьдесят герц вследствие чего форма сигнала на выходе получается в виде рыбок с частотой 50 герц, где брюхо у рыбок является аномальной СЕ- энергией которую путём " детектирования" выводят на питание потребителей. В сущности это всё. Посмотрим, как быстро Валера вновь удалит и этот пост.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Хочу в некотором роде защитить позицию Antek по радианту. Antek навязчиво и не всегда корректно предлагает использовать радианную (энергию). Радиант это не энергия, а электротехнический прием получения особой формы импульса с очень жесткими параметрами если параметры не выдерживаются то ожидаемый эффект получить НЕЛЬЗЯ! Когда я занимался темой радианной, подробно расписывал параметры радианного импульса. Сама тема радианта не возникла на голом месте по этому я не понимаю почему ее пытаются высмеивать. Для ХОХОТУНЧИКОВ с кастрированными мозгами, поясняю. Факт обнаружения радианного импульса принадлежит историческому описанию опыта Майкла Фарадея который произошел с ним в его кабинете при демонстрации опыта с катушкой Румфорда. Фарадей не смог дать объяснение данному явлению. Никола Тесла развил и дал объяснение некоторым параметрам данного импульса. И также у Никола Тесла есть классический опыт по радианту, который опубликован в лекциях. Более современно информация с параметрами радианта представлена ЭДВИНОМ ГРЕЙЕМ, в теме КОНВЕРСИОННАЯ ТРУБКА. Ваш покорный слуга изучил эту тему досконально и мной было выложено очень много материалов посвященных радианту. Радиант как физическое явление есть! Только это довольно непростая тема и далеко не всем доступна для исследования так как требует как хорошей технической базы так и очень хорошей подготовки в сфере радиоэлектроники.
Итог таков. Все кто открыто высмеивают радиант как один из способов генерации энергии, мягко говоря недалекие люди. Простонародий ДЕБИЛЫ, неспособные даже читать, самостоятельно развиваться это вообще не про них... Выбирайте,- ржать вам дальше или отойти в сторонку или в сеже взяться читать?...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 873582 От 11.Oct.2024 (02:24)
Итог таков. Все кто открыто высмеивают радиант как один из способов генерации энергии, мягко говоря недалекие люди. Простонародий ДЕБИЛЫ, неспособные даже читать, самостоятельно развиваться это вообще не про них... Выбирайте,- ржать вам дальше или отойти в сторонку или в сеже взяться читать?...
Да ладно тебе, приведи примеры природной генерации радианта.
Правильно - молнии. Сфера и цилиндр, две формы, скользящие относительно себя. Ну и нахрена мне в сарае сие? Что бы пеленговали меня на раз-два?
Дебилы.
Теперь за 27 лет Капы, правильно, пока патенты не прочёл и тут ему карта и попёрла.
Долина тебе ответил, "забросил" Тесла.
И последнее:
Приведение чего-либо - явлений, качеств и т.п. - в состояние гармонии <гармония I 1.>, согласованности, взаимного соответствия.
Обращаю внимание - взаимного соответствия - вот отчего заместо Ы принудительно заставляют писать И.
И нах мне гармонизироваться с Антиком? Вотъ.
sbal | Post: 873583 - Date: Fri, 11 Oct 2024 (02:54)valeralap Пост: 873582 От 11.Oct.2024 (02:24)
Итог таков. Все кто открыто высмеивают радиант как один из способов генерации энергии, мягко говоря недалекие люди. Простонародий ДЕБИЛЫ, неспособные даже читать, самостоятельно развиваться это вообще не про них... Выбирайте,- ржать вам дальше или отойти в сторонку или в сеже взяться читать?...
Да ладно тебе, приведи примеры природной генерации радианта.
Правильно - молнии. Сфера и цилиндр, две формы, скользящие относительно себя. Ну и нахрена мне в сарае сие? Что бы пеленговали меня на раз-два?
Дебилы.
А полетать на новых принципах? Дебилы.
Теперь за 27 лет Капы, правильно, пока патенты не прочёл и тут ему карта и попёрла.
Долина тебе ответил, "забросил" Тесла.
Дак Капанадзе самоучка!... Вам кто патенты мешает читать?... Дебилы...
Долина мной уважаемый,- считаю погорячился...
И последнее:
Приведение чего-либо - явлений, качеств и т.п. - в состояние гармонии <гармония I 1.>, согласованности, взаимного соответствия.
Обращаю внимание - взаимного соответствия - вот отчего заместо Ы принудительно заставляют писать И.
И нах мне гармонизироваться с Антиком? Вотъ.
Собой надо гармонизироваться! Воть.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 873584 От 11.Oct.2024 (03:27)
А полетать на новых принципах?
Что, тоже патенты почитал?
Давненько сие было в каком то из старших классов школы - "пролетел" лестничный пролёт не касаясь ногами, на повороте споткнулся, прикинул "что это было?" и оставил на будущее. Был ещё случай во время бега студентом уже, практиковал бег в те времена, метров с 5 не касаясь асфальта. И чего?
Однако весь инет засрат тесловским на тему бтг, не путай мягкое с мокрым.
Все показали свое истинное лицо и свой ум.Дебилы всегда пытаются доказать что,что то не то и не так не изучив и не поняв предмет обсуждения.Потому,что дебилы.Для умных и порядочних людей истина-результат практической проверки,а не пустой треп.Да Радиант-это лишь эксклюзивный инструмент.Для совсем тупых,это нож,которым нарезают колбасу,потому,что иначе,без ножа нарезать никак не получится.Вы все ноющие и стонущие дегенераты не способные ни чего сделать своими руками,чего сюда то приперлись-показать,какие вы дебилы,так это и так все давно уже поняли.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 873595 От 11.Oct.2024 (07:54)
Все показали свое истинное лицо и свой ум.Дебилы всегда пытаются доказать что,что то не то и не так не изучив и не поняв предмет обсуждения.Потому,что дебилы.Для умных и порядочних людей истина-результат практической проверки,а не пустой треп.Да Радиант-это лишь эксклюзивный инструмент.Для совсем тупых,это нож,которым нарезают колбасу,потому,что иначе,без ножа нарезать никак не получится.Вы все ноющие и стонущие дегенераты не способные ни чего сделать своими руками,чего сюда то приперлись-показать,какие вы дебилы,так это и так все давно уже поняли.
Тебя многа раз спрашивали - что есть радиант?
Не ответил.
Есть эфир, и есть пространство.
Тесловские на слуху технологии - трахание пространства.
А природные - возбуждение эфира.
А наша плоть (плотное тело), секундочку, - из вещества (пространства).
Вот почему сии технологии не замыливаются, у нас, однака на т.н. западе все технологии - эфирные.
И?
Кто дебилы?
Это СКИФ, детка, сдесь копают глубоко и вширь.
Сначала - принципы, а технологии (девочки) потом.
истина-результат практической проверки,а не пустой треп.
"Номинальная дефиниция истины, согласно которой она есть соответствие знания с его предметом." /Кант/
Давайте по делу теперь. И технической части. Треп надоел. Приступил далее к опытам. У меня вопрос к Валерию Иосифовичу и к знающим. Я думаю так: суть импедансов такова, допустим у тебя есть неоновый трансформатор, наш вч источник, на выходе 10000 вольт и ток 0.035А, и есть нч контур в котором крутится реактивная энергия 250 вольт 10 ампер, а теперь если ты повесишь нагрузку на вч, что будет?, на нч, что будет? Ответ нагрузка сведет все на нет, у нее сопротивление низкое. А теперь возьми емкость и подключи через нее к нч контуру нагрузку, что ты увидишь? Увидишь другую картину влияние нагрузки будет другим, что произошло? Теперь возьмем вч контур и сделаем тоже самое только вместо емкости бифиляр. И так мы обеспечили два условия сделали отвязку и наша нагрузка с низким сопротивлением в большей степени не влияет на источники, но на нагрузка не работает как надо, так как импедансы не согласованы, вот тут и приходит на помощь псведоквадратурка и синхронизация. Но что мы видим опять не все. Теперь по вч части изменяем частоту и подстраивая бифиляр мы делаем полное согласование и создаем условие работы токов смещения.
Верно мое понимание? Спасибо.
. Расскажи лучше пару слов про согласование импедансов для данного случая, а мы посмеёмся. А так умничать все умеют 
.
