Первый пост темы: valeralap Post: #626158 От:08.06.2019 (08:37) Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
Antek Пост: 873546 От 10.Oct.2024 (12:49)
Ты забрасываешь сеть,а вытягиваешь вместе с рыбой.
Не, святой атец... Я ж говорю,... ты не разумеешь смысла слов, которые используешь.
Сеть и рыба - это разные сущности. Входной контур приемника(сеть) и сигнал принимаемой станции(рыба).
Ты же предлагаешь излучать радиант, чтоб принимать больше радианта. Это больше похоже на ловлю на живца. Цепляешь карасика и ожидаешь щуку или другого хищника.
Что рыба там есть,уже сто раз обьяснял,мы живем в заряженном конденсаторе.
Мы да, живем в нем, глобально.
Но кашалоты и акулы не водятся в пруду с лягушками.
Я ж у тебя уже не раз спрашивал - сколько с кубометра?
То , как ты отползал с ответом, говорит мне, что ты лягушек от кашалотов и акул не отличаешь.
Про разгон атмосферника ты скорее всего и не подозреваешь.
Иначе в твоих постах присутствовали бы иные слова и выражения.
А пока ты не разумеешь даже тех слов, которыми уже пользуешься.
Я тебе тупице сто раз уже говорил,что Радиант-это инструмент.Память у тебя девичья.Даже обьяснял,как этот инструмент используется.Это ты смешал все в кучу ибо в голове твоей бардак.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 873554 От 10.Oct.2024 (14:10)
Я тебе тупице сто раз уже говорил,что Радиант-это инструмент.
Не счесть числа раз, когда ты переобувался, обьясняя радиант.
Чем только он у тебя не был.
Излучением, волной, невидимым керосином, импульсом прямым, обратным, теперь вот сеть ака инструмент для ловли себя же.
обьяснял,как этот инструмент используется.Это ты смешал все в кучу ибо в голове твоей бардак.
Все, что ты тут плел и плетешь про радиант, который уже год не имеет отношения к энергодобыче .
Не помнишь,вот и прекрасно,значит твой ум еще не готов такое понимать.Почитай патент Н.Теслы и напряги свой мозг или то,что от него осталось,может тогда и дойдёт,хотя вряд ли.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Вижу,что не дошло.На нет и суда нет.
Для остальных,как могли оказаться заряды на приемном экране приемника Радианта из патента Н.Теслы по приему Радиантной энергии и именно положительного знака?Начинать понимание нужно с элементарного.Это суть работы БТГ.Ведь бифилярная катушка то же заряжается по тому же патенту.Где ёмкость визуального конденсатора из патента-является скрытой,невидимой емкостью бифилярной катушки или терминала Теслы,про что недавно и заявил Валерий.
Стрит,это тебя не касается,твои умственные способности ты продемонстрировал в сообщениях выше.
Долины то же,у него только женщины с веслом в голове.😎 Долина,сам грести не будешь,никто за тебя не прогребёт и в рот тебе не положит.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 873559 От 10.Oct.2024 (16:27)
.Ведь бифилярная катушка то же заряжается по тому же патенту.
Где ёмкость визуального конденсатора из патента-является скрытой,невидимой емкостью бифилярной катушки или терминала Теслы,про что недавно и заявил Валерий.
Стрит,это тебя не касается,
Конечно меня это не касается
Это же все только в твоих фантазиях.
Для остальных,как могли оказаться заряды на приемном экране приемника Радианта из патента Н.Теслы по приему Радиантной энергии и именно положительного знака?
Процесс подобен тому, как происходит конденсация пара на холодной поверхности.
В атмосфере под воздействием разных причин , непрерывно происходит флуктуация локальной плотности электрических зарядов. Своего рода Броуновское движение.
Коль скоро заряды двигаются, они обладают энергией в силу чего их можно рассматривать как "горячие".
Попадая на заземленный проводник в силу того, что там они в избытке , образуют положительный заряд на его поверхности по отношению к Земле.
Далее он естественно устремляется в Землю, которая для них холодная. Где их недостаток образуя знак минус.
Всё проще,мы ведь в конденсаторе,где над головой +,а под ногами - .
Токи утечки и пробои диэлектрика никто не отменял.Каждый это не раз наблюдал в виде молний.
Нижняя обкладка конденсатора соединена с Землёй т.е. имеет потенциал -. Естественно верхняя обкладка будет притягивать только положительные заряды.Конденсатор здесь в роли накопителя энергии.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Ток смещения циркулирует по Тесла - Капанадзе между землей и емкостью терминала башни, Капанадзе за счет импеданса, перевел все в нагрузку.
??? Как можно согласовать цепь где сопротивление стремится к бесконечности, а ток к нулю! Через индукцию не получится в цепи практически нет тока! ???... Подвел и прямо все показал, решение прямо в этом тексте...
Нельзя же так,открытым текстом.Пускай сами репу почешут и мозги повыварачивают.😎
Не делай умное лицо, тебе не идёт
😬 . Расскажи лучше пару слов про согласование импедансов для данного случая, а мы посмеёмся. А так умничать все умеют 😶.
Я тебе про симметричный биф рассказывал пол года назад,но ты не понял.Валерий сейчас рассказал.Твое лицо вообще никакое.Ты не понимаешь,что тебе дают.😎
Про импендансы,тебе ещё рано.Ты на искрах застрял.😬
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 873571 От 10.Oct.2024 (18:47)
Я тебе про симметричный биф рассказывал пол года назад,но ты не понял.Валерий сейчас рассказал.Твое лицо вообще никакое.Ты не понимаешь,что тебе дают.😎
Про импендансы,тебе ещё рано.Ты на искрах застрял.😬
Откуда в тебе столько дерьма??? Т.е. ты про импедансы так толком ничего не знаешь и ответить не в состоянии. Правильно? Чего тогда вякаешь?
Ты сам весь в дерме.Ты даже не помнишь,что тебе рассказал Тог и я.Потому,что не понимаешь.Но гадишь исправно.Ну и живи в своём дерьме,раз так себя ведешь.😎
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Валера конечно то что я опять пишу быстренько сотрёт как стёр несколько моих сообщений в теме. С моей точки зрения у него происходит то же самое что в моих экспериментах с контурами неполного резонанса. Объясняю: У него есть задающий генератор генерирующий сигнал высокой частоты. Далее есть контур настроенный или по ёмкости или по индуктивности не совсем точно на эту частоту, положим что ёмкости немного не хватает чтобы в контуре происходил максимальный резонанс. Далее или в момент проскакивания искры или при другом варианте коммутаций ёмкость контура резко меняется и становится немного большей чем нужно для максимального резонанса. В этот момент происходит перефразировка тока и напряжения, если в первый момент ток в контуре отставал по фазе от напряжения то теперь он начинает напряжение опережать, и так же происходит кратковременный аномальный всплеск энергии контура. Т.е. кратковременное увеличение амплитуды колебаний. Далее всё возвращается в норму пока ёмкость контурного "конденсатора снова не уменьшается (правильнее-не переключается) до прежнего значения, снова недостаточного для максимального резонанса в контуре. Эти коммутаций ёмкости происходят с частотой в пятьдесят герц вследствие чего форма сигнала на выходе получается в виде рыбок с частотой 50 герц, где брюхо у рыбок является аномальной СЕ- энергией которую путём " детектирования" выводят на питание потребителей. В сущности это всё. Посмотрим, как быстро Валера вновь удалит и этот пост.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Хочу в некотором роде защитить позицию Antek по радианту. Antek навязчиво и не всегда корректно предлагает использовать радианную (энергию). Радиант это не энергия, а электротехнический прием получения особой формы импульса с очень жесткими параметрами если параметры не выдерживаются то ожидаемый эффект получить НЕЛЬЗЯ! Когда я занимался темой радианной, подробно расписывал параметры радианного импульса. Сама тема радианта не возникла на голом месте по этому я не понимаю почему ее пытаются высмеивать. Для ХОХОТУНЧИКОВ с кастрированными мозгами, поясняю. Факт обнаружения радианного импульса принадлежит историческому описанию опыта Майкла Фарадея который произошел с ним в его кабинете при демонстрации опыта с катушкой Румфорда. Фарадей не смог дать объяснение данному явлению. Никола Тесла развил и дал объяснение некоторым параметрам данного импульса. И также у Никола Тесла есть классический опыт по радианту, который опубликован в лекциях. Более современно информация с параметрами радианта представлена ЭДВИНОМ ГРЕЙЕМ, в теме КОНВЕРСИОННАЯ ТРУБКА. Ваш покорный слуга изучил эту тему досконально и мной было выложено очень много материалов посвященных радианту. Радиант как физическое явление есть! Только это довольно непростая тема и далеко не всем доступна для исследования так как требует как хорошей технической базы так и очень хорошей подготовки в сфере радиоэлектроники.
Итог таков. Все кто открыто высмеивают радиант как один из способов генерации энергии, мягко говоря недалекие люди. Простонародий ДЕБИЛЫ, неспособные даже читать, самостоятельно развиваться это вообще не про них... Выбирайте,- ржать вам дальше или отойти в сторонку или в сеже взяться читать?...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 873582 От 11.Oct.2024 (02:24)
Итог таков. Все кто открыто высмеивают радиант как один из способов генерации энергии, мягко говоря недалекие люди. Простонародий ДЕБИЛЫ, неспособные даже читать, самостоятельно развиваться это вообще не про них... Выбирайте,- ржать вам дальше или отойти в сторонку или в сеже взяться читать?...
Да ладно тебе, приведи примеры природной генерации радианта.
Правильно - молнии. Сфера и цилиндр, две формы, скользящие относительно себя. Ну и нахрена мне в сарае сие? Что бы пеленговали меня на раз-два?
Дебилы.
Теперь за 27 лет Капы, правильно, пока патенты не прочёл и тут ему карта и попёрла.
Долина тебе ответил, "забросил" Тесла.
И последнее:
Приведение чего-либо - явлений, качеств и т.п. - в состояние гармонии <гармония I 1.>, согласованности, взаимного соответствия.
Обращаю внимание - взаимного соответствия - вот отчего заместо Ы принудительно заставляют писать И.
И нах мне гармонизироваться с Антиком? Вотъ.
sbal | Post: 873583 - Date: Fri, 11 Oct 2024 (02:54)valeralap Пост: 873582 От 11.Oct.2024 (02:24)
Итог таков. Все кто открыто высмеивают радиант как один из способов генерации энергии, мягко говоря недалекие люди. Простонародий ДЕБИЛЫ, неспособные даже читать, самостоятельно развиваться это вообще не про них... Выбирайте,- ржать вам дальше или отойти в сторонку или в сеже взяться читать?...
Да ладно тебе, приведи примеры природной генерации радианта.
Правильно - молнии. Сфера и цилиндр, две формы, скользящие относительно себя. Ну и нахрена мне в сарае сие? Что бы пеленговали меня на раз-два?
Дебилы.
А полетать на новых принципах? Дебилы.
Теперь за 27 лет Капы, правильно, пока патенты не прочёл и тут ему карта и попёрла.
Долина тебе ответил, "забросил" Тесла.
Дак Капанадзе самоучка!... Вам кто патенты мешает читать?... Дебилы...
Долина мной уважаемый,- считаю погорячился...
И последнее:
Приведение чего-либо - явлений, качеств и т.п. - в состояние гармонии <гармония I 1.>, согласованности, взаимного соответствия.
Обращаю внимание - взаимного соответствия - вот отчего заместо Ы принудительно заставляют писать И.
И нах мне гармонизироваться с Антиком? Вотъ.
Собой надо гармонизироваться! Воть.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 873584 От 11.Oct.2024 (03:27)
А полетать на новых принципах?
Что, тоже патенты почитал? 😬
Давненько сие было в каком то из старших классов школы - "пролетел" лестничный пролёт не касаясь ногами, на повороте споткнулся, прикинул "что это было?" и оставил на будущее. Был ещё случай во время бега студентом уже, практиковал бег в те времена, метров с 5 не касаясь асфальта. И чего?
Однако весь инет засрат тесловским на тему бтг, не путай мягкое с мокрым.