Post:#868762 Date:18.07.2024 (14:25) ... В сети есть несколько относительно свежих интервью Евгения Подклетнова, в которых он описывает свои новые эксперименты с весьма высоковольтным разрядом на керамику, аналогичную материалу сверхпроводниковой высокотемпературной керамики, в сильном магнитном поле.
Какая-то визуальная аналогия с рентгеновской трубкой.
Но с одной стороны выходит гравитационный луч, который воздействует на маятник, типа "грузик на нитке", на большом расстоянии.
С другой стороны выходит какое-то излучение, которое опасно.
Как я понял, нечто что нарушает целостность предметов..
Для вникания в тему необходимо немного информации что из себя представляет сверхпроводниковая высокотемпературная керамика, как у него указано YBCO
Вообще когда открыли высокотемпературную сверхпроводимость в керамиках, ученые были озадачены, так как этому не соответствовала ни одна из теорий сверхпроводимости. В теории не могло быть сверхпроводимости в керамике,плохо проводящей ток в обычных условиях, да еще и пористой.
Теперь представляем как через пористую керамику из разнородных элементов в магнитном поле проходит разряд в 500 000 вольт? В сильном магнитном поле?
Что при этом происходит в полостях?
Из интервью Подклетнова выходит что сама эта керамика не обязательно должна быть в сверхпроводящем состоянии для появления эффектов.
Sergh Пост: 872999 От 02.Oct.2024 (07:13)
Можно какие-нибудь SiC MOSFET поискать, они побыстрее будут.
ковбаса
По моему,доморощенные лазеростроители давно решили проблему коротких мощных высоковольтных импульсов,без опасения что нибудь сжечь.
з.ы. Что тут за срач опять?
Мисси, как и любой мудозвон, услыхал от тупого Антека звон, но не понял откуда он...
А ну ка дятел, кинь ссылку где это я хвалил Долину? Или ты конченный мудозвон? ... Ща выясним и проясним и что бы все видели... Уже не отвертишся. Потому что ссылки, всё равно не будет...
У-тютю-тютю
или
Ну-ну, мой юнНый падаван
, как там Вам больше нравиЦЦА
Итак, начнём разбор, кто же тут "слишком поверхностный"
;) Чё-то меня на ха-ха пробило
> внутри аккумулятора свинцовые соединительные пластины тоже имеют небольшую индуктивность
Ну, Вы вот меня никогда не убедите, что внутреннее сопротивление АКБ не обладает заметной
(ну очень-очень заметной) емкостной составляющей, по крайней мере, в сравнении с резистором.
Идём дальше.
> Тиристор КУ221 или другой из серии ТБ выдерживают скорость нарастания порядка 1000 А на мкс
Судя по приведённым Вами осциллограммам, время нарастания на них - около 20 нс,
а ток, как Вы заявляете, - 200 A.
Итого - получаем около 10 KA/мкс, что на порядок больше допустимого
(Предельно допустимая скорость нарастания тока 2У221 А-В - 1300 A/мкс (и 1150 A/мкс для КУ221 А-В)
, они лучшие в своей серии).
А какой у Вас был осциллограф ?
Чтобы получать хоть сколько-то корректные количественные оценки процессов
с характерным временем 20 нс, следует использовать осциллограф
с полосой не менее 150 МГц, а, лучше, не менее 300 МГц.
У Вас был точно именно такой осциллограф ?
А на осциллографах с полосой 20..40..50 МГц "небольшая" разница в "наблюдаемых"
процессах с характерным временем 20 нс, может, на деле, оказаться разницей на порядок
;(
Так что, там могло быть и 50 KA/мкс, и ещё больше...
(Ну а что вы хотите при разряде через быстродействующий тиристор 400 Вольт (ЧЕТЫРЁХСОТ, Sergh)
почти ни на что ?)
А, P=R*I^2, как известно, так что энерговыделение на открывающихся областях структуры тиристора,
похоже, более чем на три порядка превосходило допустимое.
Да,
я просто восхищаюсь
( не Вами, а этим(и) экземпляром тиристора и инженерами, их разработавшими).
Ну, шо там ещё можно сказать...
Знаете ли Вы, что для безопасного использования тиристоров
в режимах, близких к предельным по скорости нарастания тока
(а у Вас они запредельные)
, требуется довольно крутое управление
- необходима подача на управляющий электрод импульса тока,
близкого по величине к предельно допустимому для управляющего электрода тиристора данного типа,
и с временем нарастания, кратно меньшего, чем время нарастания тока
через открывающийся тиристор ??
Итого
- у Вас время нарастания импульса тока
(ну, ладно, поверим на сей раз Вашему осциллографу) - около 20 нс,
а, значит, надо иметь время нарастания управляющего импульса, скажем, 5 нс,
при токе, скажем, 1.5 A (у КУ221 максимальный импульсный ток управления - 2А).
И, вот, Ваш драйвер обеспечивал эти 1.5 A управляющего тока при длительности фронта 5 нс ??
Чё-то я и тут сомневаюсь
Вобщем, мутный какой-то вы чел, Sergh
То, что Вам удавалось какое-то время разряжать КУ221
> на отвёртку
, ещё не говорит о том, что в условиях поставленного Вами эксперимента,
КУ221 будут работать хоть сколько-то надёжно,
и та, пусть, и, как Вы говорите, небольшая, разница между просто резистором,
и АКБ с её некоторой емкостной составляющей, вполне могла стать соломинкой
(или даже совсем не соломинкой), переломившей хребет верблюду (КУ221).
;(
Forex Пост: 873061 От 02.Oct.2024 (17:52)
Мисси, , услыхал звон, но не понял откуда он...
А ну ка , кинь ссылку где это я хвалил Долину?
Ну вот хотя бы...
Dolina Пост: 872662 От 28.Sep.2024 (13:08)
Нам с Форексом есть о чём нормально поговорить - оба имеем образование, жизненный опыт, многое в жизни сделали.
ты,...
Мися. Ты глухой? Слепой? Или ты идиот? Или тебя в школе русского языка не научили? Спросил конкретно и очень ясно:
"А ну ка дятел, кинь ссылку где это Я, хвалил Долину? " Я хвалил! Понимаешь? ... Лять! А не мы разговаривали по личке и ни кто этого читать не мог и ни кого это ни каким боком не касается ! Петушок ты наш кукушечный! Или ты совсем слабоумный?
Ещё раз! И так все ждут пример, где Я!!! хвалил Долину. Не он упомянул, что мы с ним о чём-то разговаривали, что ни какого отношения к похвальбе с его стороны то же не имеет. Не приведёшь пример будешь конченный врун, козёл и пи-дабол! Басни он идиот вспоминает, не имеющие отношения.
Эфиродомен Пост: 873069 От 02.Oct.2024 (19:10)
Здравствуйте, Sergh !
Ну, Вы вот меня никогда не убедите, что внутреннее сопротивление АКБ не обладает заметной
(ну очень-очень заметной) емкостной составляющей, по крайней мере, в сравнении с резистором.
да, обладает, но с очень плохим ESR
Сопротивление замещения 2 Ома выбиралось исходя из этого.
> Тиристор КУ221 или другой из серии ТБ выдерживают скорость нарастания порядка 1000 А на мкс
по паспорту для продолжительной работы. В моем случае скорость нарастания тока форсирована, см. схему рядом с осциллограммами. Форсирование за счет небольшого конденсатора паралельно нагрузке. Значительно ускоряет тиристор. Мне не важно то что он вообще сгорает, тиристоров было достаточно. Важна разница в том что быстрее сгорает от аккумулятора.
А какой у Вас был осциллограф ?
250 МГц
Знаете ли Вы, что для безопасного использования тиристоров
в режимах, близких к предельным по скорости нарастания тока
(а у Вас они запредельные)
, требуется довольно крутое управление
- необходима подача на управляющий электрод импульса тока,
близкого по величине к предельно допустимому для управляющего электрода тиристора данного типа,
и с временем нарастания, кратно меньшего, чем время нарастания тока
через открывающийся тиристор ??
да, именно так, ток и время импульсов на гейте были запредельные, больше-лучше-меньше чем макс. для этих тиристоров
То, что Вам удавалось какое-то время разряжать КУ221
> на отвёртку
, ещё не говорит о том, что в условиях поставленного Вами эксперимента,
КУ221 будут работать хоть сколько-то надёжно,;(
это все не важно в данном случае, девайс экспериментальный, если он не сгорел за несколько секунд пока я успевал снять осциллограмму - уже хорошо.
можно конечно воспользоваться импульсным тиратроном или еще чем другим, или даже коммутатором из мышеловки, но тиристор оказывается в данном применении более удобным ключом.
давно когда-то пробовал тиратрон но не для этого, просто погонял на импульсах. Не понравилось. Плохо, медленно, нестабильно закрывается. Тиристоры намного лучше.
Antek Пост: 873070 От 02.Oct.2024 (20:25)
Чего вы там мозги парите,есть схема наноимпульсного генератора на 2Т926А.Управляйте чем угодно.
У Белкина - Шульженко на момент написания методички со схемами на КТ926А не было годных полевых транзисторов и быстрых драйверов к ним. Эти транзисторы, КТ926, крайне неудобных в таком применении по разным причинам. Лучше полевик вольт на 600 и до 10 ампер и драйвер к нему на UCC37322 или аналогичном. Они в последующих своих публикациях тоже к такому пришли.
И вообще там у них большее внимание к диодам и ферритовым кольцам, не все так с ними просто.
Делал (давно) на ДЛ122-16 и ферритовой гантелькой с подмагничиванием, причем использовал биполярный генератор импульса накачки, 2 полевика с драйверами, один качает диод в +250 В, другой в -250 В. Был лучший результат в этом плане, 1,5 кВ короткий импульс на стандартной нагрузке 50 Ом. Даже диод грелся, пришлось на радиатор ставить.
Но в данном направлении такой генератор непригоден, слишком мала энергия импульсов. К сожалению, значительно увеличить не представляется возможным.
А смысл городить? Без этого 9 ампер 15 вольт 50 - 100 нс от драйвера на UCC на УЭ такого тиристора больше чем достаточно, при желании добавляется дополнительным полевиком, если только УЭ не отгорит.
Да и не критичен фронт импульса сильно, вроде бы. У Клода Поэра вроде 10 -20 микросекунд фронты разряда. Энергия импульса важна. 200 мкф 200 - 1000 В коротнуть на графитовый блин.
Закрывается тиристор более быстро и уверенно при отрицательном анодном смещении,но это когда на индуктивную нагрузку и закрывается обратным выбросом.У тебя чем закрывается?
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
давно было.., делал блок зарядки конденсаторов, который заряжал накопительные кондеры и отключался, затем поступал импульс на УЭ тиристора. Соответственно даже при малой индуктивности нагрузки о закрытии тиристора можно было не беспокоиться.
Но этим тиристорам для закрытия большой индуктивности не нужно, небольшая катушка в десяток витков толстого провода. Но тогда бы все звенело что вообще непонять что.
А-К ставиться диод в обратном направлении и мощное сопротивление последовательно.Я из нихрома делал.Первый отрицательный импульс в звоне и закрывает.Величина отрицательного напряжения на аноде зависит от сопротивления.Понял,что ничем.Забудь про тиристоры,важен фронт закрытия,а у него только при открытии.Можно и на постоянке к аноду отрицательное приложить подав нужное напряжение вместо сопротивления в этой закрывающей цепочке запитатвши от отдельного источника.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Мисся. Ты в сторону -то не увиливай. Ты совсем дебил? Какая связь между похвальбой Долины, которй и не было, и тем что было раньше? А раз обосрался так и стой. Опять этот придурок Мисся сочиняет. Какое ты брехло и п-дун гороховый уже все поняли. Только что было доказано! Мозги почини. И свою сочинятельную шизофрению засунь себе в задницу! Тебе лечиться надо а не делать попытки слабыми мозгами, что-либо разработать. Ты в двух предложениях путаешся со своей кривой логикой и тупой фантазией. Вот поэтому, у таких как ты ни чего не работало и никогда! Ни когда, не будет работать! Теперь ты конченный врун, козёл и пи-дабол на всегда!
