Первый пост темы: Antek Post: #696917 От:01.11.2020 (13:20) Ёмкость в конденсаторах-это следствие поляризации диэлектрика между обкладками.Напрашивается резонный вопрос относительно диэлектрика в вакуумном конденсаторе.Кроме стекла из которого он сделан-другого там в принципе быть не должно.Стекло расположено не между обкладками конденсатора и значимо влиять на ёмкость не может.Что же тогда поляризуется между обкладками-если там ничего нет?Скорее всего именно эфир.Материален ли он?Скорее всего да,так как способен поляризоваться. Напрашивается простой вывод-все вещества состоят из эфира с большей плотностью.И именно поэтому Менделеев в своей таблице разместил именно его на первом месте.
Постепенно и я созрел, чтобы вступить в разговор об эфире.
Просто, накопленные сведения на эту тему стали выливаться из теорий во всевозможные практические уникальные возможности, о которых стоило бы поговорить с теми, "кто их ел...".
Мой практический опыт на тему эфира начался со знакомства в начале века со статьями молодого аспиранта Сергея Суморокова, которые он опубликовал на своей страничке в сети. Пару лет спустя ни cтранички, ни почты его я в сети уже не нашел. Но покопавшись в сети, я нашел :сохраненное описание его эксперимента тут.
Там же описание реплики его экса Сергеем Зубковым и его работа "Волновая теория вещества" на основе которой он пришел к идее эфирного двигателя.
Эти его рассуждения, и особенно эксперименты дали богатую пищу для размышлений.
Основные следствия его экспериментов:
- эфир поляризуем: то, что мы называем электрическим полем и есть поляризованый эфир;
- эфир текуч и его плотностью можно управлять;
- эфир стекается в область сильного эл.поля (высокой напряженности) ;
- стекание эфира в зону сильного поля создает дефицит эфира в области, из которой он истекает.
- эфирная среда во вселенной не имеет постоянной плотности которая сильно зависит от наличия крупных космических объектов и их концентрации.
- всякие рассуждения об искривленных пространствах являются научной ересью, в которых все перевернуто с ног на голову.
Эти принципиальные следствия раскрывают физическую природу многих загадочных на сегодня явлений, таких как гравитация, искривление лучей света и др., и открывают удивительные технологические возможности, такие, как получения "свободной энергии", создания "шапки-невидимки" и других "чудес".
Сама постановка описанных экспериментов Сумарокова меня очень заинтересовала, но не удовлетворила, поскольку это была лишь принципиальная проверка самой идеи без каких-то сопутствующих измерений. Поэтому я сразу задумал их повторить, дооснастив макет до возможности измерения степени разряжнния эфира от приложенного электрического потенциала. Все необходимое для этого у меня есть из других опытов. Но я трижы изготовлял макет с нуля и трижды получал облом по разным видимо технологическим причинам. Сейчас я все больше склоняюсь к недостаточности электрического потенциала моего источника ВН (<25кВ). Но это решаемая задача, которой я займусь в ближайшем будущем.
Было бы интересно узнать: приходилось ли кому-то еще заниматься чем-то подобным?
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Не все так просто,гравитация тоже изменяет плотность эфира.И сердечник из железа однозначно.Т.е все материальные тела,это участки с большей концентрацией эфира.А электрическое и магнитное поле всего лишь разная комбинация поляризованных микросоставляющих эфира и при этом плотность его не изменяется.Скорее всего именно по этому ты и потерпел неудачу.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Про гравитацию - там все довольно просто и естественно. Но это отдельная тема.
Меня интересуют свойстаа эфира, которые позволяют делать "чудеса".
Например,касательно получения свободной энергии, есть мысли, что такие устройства, как тестатика, тесловская бифилярка, напрямую связаны со свойствами эфирной среды. Достаточно представить себе эфирную среду при высоких потенциалах как нелинейный диэлектрик. Заряжаешь конденсатор одной энергией, а разряжаешь уже существенно другой, т.к. конденсатор втянул и поляризовал уже иной объем эфирной среды и способен отдать больше энергии, чем получил.
Или, напримнр, искривление луча света. А если искривлять не один луч, а целую область пространства, как нагретый воздух над асфальтом или теплым песком. Получим "шапку-невидимку" закрывающую от постороннего взгляда целую область пространства.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Sergej_ Пост: 713108 От 09.Feb.2021 (08:35)
... тут много бессмысленных картинок и столь же бессмысленных заявлений, не доказанных ничем.
Это как ?
Например теория М-струн предполагает 90-градусные изломы.
Практическое подтверждение теории М- струн представлено на следующей осциллограмме. :
Физика глобул тоже имеет очевидное практическое подтверждение:
Разберись с физикой реальных процессов, вот и будут тебе осмысленные заявления.
mebius Пост: 859606 От 27.Mar.2024 (18:25)
Про гравитацию - там все довольно просто и естественно. Но это отдельная тема.
Меня интересуют свойстаа эфира, которые позволяют делать "чудеса".
Например,касательно получения свободной энергии, есть мысли, что такие устройства, как тестатика, тесловская бифилярка, напрямую связаны со свойствами эфирной среды. Достаточно представить себе эфирную среду при высоких потенциалах как нелинейный диэлектрик. Заряжаешь конденсатор одной энергией, а разряжаешь уже существенно другой, т.к. конденсатор втянул и поляризовал уже иной объем эфирной среды и способен отдать больше энергии, чем получил.
Или, напримнр, искривление луча света. А если искривлять не один луч, а целую область пространства, как нагретый воздух над асфальтом или теплым песком. Получим "шапку-невидимку" закрывающую от постороннего взгляда целую область пространства.
Это инерционные свойства,все банально просто.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Ihtiandr Пост: 859625 От 28.Mar.2024 (06:03)
... Читал давно статейку Сумарокова про эксы со сферическим кондером.
Он получил силу, эквивалентную тяге в 42 грамма, измеренную коромыслом.
Я с тех пор несколько раз пытался безуспешно повторить его эксперимент. Относил неудачу к технологическим причинам.
Но по разным поводам не раз размышлял о его опыте и нахожу саму идею его довольно странной:
- если эфир втягивается между обкладок кондера, то он туда втягивается не только из внутренней полости, но и из внешнего пространства;
- даже если допустить, что только изнутри, то все равно общее содержание эфира в оболочке шара и между обкладками не должно измениться.
Откуда быть архимедовой силе? Не может полость всплывать отдельно от оболочки. 😘
Одно только объяснение: архимедова сила порождается силой гравитации.
Та в свою очередь порождается внутренними электрическими силами вещества, увлекающими его в сторону увеличения плотности эфира.
Как следствие: гравитация внутри оболочки меньше чем снаружи за счет меньшей плотности эфира. Отсюда выталкивающая архимедова сила.
ПС: он декларировал свой экс как движитель НЛО. А могут ли живые земные организмы существовать при измененной плотности эфирной среды?
ПС:ПС: Написал статейку на тему физической природы гравитации. Выложил сюда. Может кому полезна будет.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- если эфир втягивается между обкладок кондера, то он туда втягивается не только из внутренней полости, но и из внешнего пространства;
- даже если допустить, что только изнутри, то все равно общее содержание эфира в оболочке шара и между обкладками не должно измениться.
Откуда быть архимедовой силе? Не может полость всплывать отдельно от оболочки. 😘
Архимедова сила здесь действительно непричем, ибо природа гравитации с ней никак не связана. Гравитация, это всего лишь проявление действия сил поверхностного натяжения. Отсюда ее гравитационная постоянная .
Эфир втягивается / вытягивается . Вопрос в том КАК ВТЯГИВАЕТСЯ и КАК ВЫТЯГИВАЕТСЯ. Конструкция девайса не симметрична, следовательно должна появится не скомпенсированная сила которая и проявляет себя.
Архимедова сила здесь действительно непричем, ибо природа гравитации с ней никак не связана. Гравитация, это всего лишь проявление действия сил поверхностного натяжения. Отсюда ее гравитационная постоянная .
Эфир втягивается / вытягивается . Вопрос в том КАК ВТЯГИВАЕТСЯ и КАК ВЫТЯГИВАЕТСЯ. Конструкция девайса не симметрична, следовательно должна появится не скомпенсированная сила которая и проявляет себя.
не фантазируйте от себя, какой эфир? Что это?
о чем вы говорите? Плин, сочинители, учебник физики скурили?
experienced62 Пост: 860043 От 03.Apr.2024 (11:07)
Гравитация, это всего лишь проявление действия сил поверхностного натяжения. Отсюда ее гравитационная постоянная .
"В огороде бузина, а в Киеве дядька", извините. Это Ваше мнение, или этому есть соответствующая теория?
У меня есть свое не очень затейливое представление о физике этого явления, которое я изложил здесь.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Ihtiandr Пост: 860109 От 04.Apr.2024 (06:25)
Скорее всего, он не учел кулоновское притяжение к окружающим объектам и коромыслам.
Ты ошибаешься: какое может быть кулоновское притяжение у заряженного конденсатора? У него все поле внутри.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
У меня есть свое не очень затейливое представление о физике этого явления, которое я изложил здесь.
В ваших рассуждениях зияют огромные дыры. Выводы сделанные из приведенной фактологии, нелогичны, а значит неверны.
Единственное в чем я с Вами согласен, так это в признании самого факта существования эфира. Более того, соответствующее доказательство Вы найдете в любом учебнике физики.
Споткнулись на разрешении.Никто не даст такого разрешения,ведь разберут и скопируют и будут пользоваться бесплатно,правда только втихаря.😬 Там вся суть в специальном инверторе,только и всего.😎
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Это я пытался льстить в сторону классической науки.😎
Вообще то у меня примитивный расщепитель фаз трудится в гараже больше десяти лет. У меня однофазная сеть но оборудование есть трех фазное.
Тема ротовертера подсказала, расщепитель сделал на базе 5,5 квт двигателя, два режима, выход три фазы по 220в и можно на ходу переключить на три фазы 380в. Если применить рекуператор аккумуляторы плюс мощные инверторы то получится почти о чем профессор вещает. НО это очень монструозная конструкция и довольно дорогая. Для станков само то...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Это я пытался льстить в сторону классической науки.😎
Вообще то у меня примитивный расщепитель фаз трудится в гараже больше десяти лет. У меня однофазная сеть но оборудование есть трех фазное.
Тема ротовертера подсказала, расщепитель сделал на базе 5,5 квт двигателя, два режима, выход три фазы по 220в и можно на ходу переключить на три фазы 380в. Если применить рекуператор аккумуляторы плюс мощные инверторы то получится почти о чем профессор вещает. НО это очень монструозная конструкция и довольно дорогая. Для станков само то...
Расщепитель фаз на базе трехфазного асинхронника это классика, конечно.
Сейчас правда такое можно с помощью частотника сделать, еще и плавный пуск будет.
Профессор ухитряется говорить, не сказав ничего толком, наверное в политику идти готовится 😎
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Расщепитель фаз на базе трехфазного асинхронника это классика, конечно.
Сейчас правда такое можно с помощью частотника сделать, еще и плавный пуск будет.
Профессор ухитряется говорить, не сказав ничего толком, наверное в политику идти готовится
Понять то его нетрудно, он использует резонанс статорных обмоток. Главная засада, мощность получаемая в статорных катушках реактивная! Чтобы сделать развязку надо реактивку накапливать в аккумуляторы и потом через инверторы пускать в дело. Так сказать примитивнейший способ уйти от против ЭДС.
И каким боком здесь нужен частотник? У меня на моем примитивном расщепители фаз, реактивки крутится 6,8квт при потребляемой из сети 440вт. ( Поэтому и посоветовал LispU частотник профессору предложить...😬 😬 😬 😬 😬 😬 😬 😬 )
Развлекся малость, но меня такие решения лет пятнадцать точно не интересуют.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Смотрите выше , как Кент Рено, без инверторов сделал хитро. Дело в том , что если сметить щетки в двигателе П21-П61 в нужном направлении можно отвязаться от против ЭДС, при этом будет еще режим генерации как в генераторе Кромри , да еще и ускорение. У него один двигатель постоянного тока, другой синхронный.
mebius |
Post:859601 - Date: 27.03.24(20:11)
