Первый пост темы: Балбес Post: #865119 От:02.06.2024 (13:01) Проделал я тут один опыт и получил халяву + непонятно что.
Схема опыта проста - обычный диодный мост с конденсатором, на вход "переменки" подключается с одной стороны лист алюминиевой фольги (кухонной), а с другой стороны две металлические коробки (положил стопкой) от 32 мм кинопленки.
В результате на конденсаторе начала появляться электроэнергия. Т.е. чистая халява.
А дальше идет интересно. Держу включенным вольтметр (цифровой), напряжение остановилось на 0.287 в. Выключил вольтметр, отошел на несколько минут, затем возвращаюсь и включаю вольтметр. И он мне показывает 4.3 вольта, но показания быстро уменьшаются. Решил подключить в параллель к конденсатору ещё один на 1000 мкф и оставил на ночь. Утром вольтметр показал 10.6 в. Коротнул контакты конденсатора и получил "бенгальский" разряд а-ля Бедини. Т.е. по внешним признакам это "холодная энергия", но такая достигается только путем искрения.
Менял катушки из под фильмов на металлическую вазу и кастрюлю. Эффект есть, разница только в показаниях вольтметра на которых стабилизируется обычное электричество. И чем дальше находятся лруг от друга "приемники" тем сильнее заряд (но это не линейная зависимость). И ещё - при включении рядом зарядки для телефона показатели напряжения стали расти. И если я касаюсь рукой фольги - то показания увеличиваются, а если касаюсь другого "приемника" - уменьшаются.
Балбес Пост: 868182 От 10.Jul.2024 (08:15)
Т.е. если взять пучок проводов и на средний подать импульсы с качера, то на всех соседних проводах будет наведено электричество. Причем снимание энергии с этих проводов никак не влияет на излучение центрального.
На каком основании сделан этот вывод?
Ну это уже явно клинический симптом расстройства психической деятельности в отношении понимания написанного! Выше того абзаца, который Вы процитировали, был описан опыт, на основе которого я сделал интересующий Вас вывод. Вы действительно этого не поняли?
Мой ответ доступен для Вашего понимания?
P.S. Судя по Вашему ответу Вы действительно не понимаете прочитанного и реагируете только на знакомые слова...
Балбес Пост: 868225 От 11.Jul.2024 (07:28)
И на конденсаторе вилки Авраменко появилось напряжение - 3.8 в. Т.е. от прямого провода энергия перенеслась на окружающую проводящую поверхностью!
Именно так и об этом русским по белому написано в школьном учебнике.
Соответствующую цитату из учебника соблаговолите привести здесь!
Что-то знакомое... Ага. Вспомнил! Неужели это та самая радиантная энергия?
Это только если она у тебя изначально такой была в батарейке. Но в батарейке у тебя энергия батарейная, а не радиантная.
Опять полное непонимание прочитанного! Я ведь даже картинку приложил, чтобы было понятно от чем идет речь! Но Вы этого не увидели...
Приписать оппоненту свои бредни и критиковать его за них присуще женщинам, но нехарактерно для психически дееспособных мужчин. "Корнет, Вы женщина!?"(с) 😎
Тот двужильный провод я обмотал двумя полосками металлизированного скотча, находящимся на расстоянии друг от друга (специально для альтернативно одаренных поясняю - одна полоска намотана ближе к началу провода, вторая - ближе к концу), длина одной 5 см. длина другой 10 см.
Включил качер и подсоединил к коллектору транзистора провод. Съем наводимой энергии с полосок производился через вилку Авраменко на конденсатор.
На полоске 5 см напряжение 1.38 в., на полоске 10 см - 2.11 в.. Соединения последовательно и параллельно полосок давали в итоге меньшее напряжение чем, 1.38. Включение вместо вилки Авраменко полного диодного моста для снятия энергии с обоих концов полоски выдали напряжение раза в два ниже, чем с одного конца.
Вывод: уровень заряда, наводимый на полоски, напрямую зависит от их длины (площади).
Балбес Пост: 868225 От 11.Jul.2024 (07:28)
И на конденсаторе вилки Авраменко появилось напряжение - 3.8 в. Т.е. от прямого провода энергия перенеслась на окружающую проводящую поверхностью!
Именно так и об этом русским по белому написано в школьном учебнике.
Соответствующую цитату из учебника соблаговолите привести здесь!
Что-то знакомое... Ага. Вспомнил! Неужели это та самая радиантная энергия?
Это только если она у тебя изначально такой была в батарейке. Но в батарейке у тебя энергия батарейная, а не радиантная.
Опять полное непонимание прочитанного! Я ведь даже картинку приложил, чтобы было понятно от чем идет речь! Но Вы этого не увидели...
Я увидел и картинку и написанное...
Я не увидел связи между энергией из батарейки твоего качера и тем, что на картинке.
Из описания твоего опыта следует, что энергия из батарейки посредством явления индукции заряжает конденсатор. Более ничего из того опыта не следует, по той простой причине, что для иного вывода нет достаточных данных.
Только и всего.
Приписать оппоненту свои бредни и критиковать его за них
Разве я критикую?
Я спрашиваю: на чем основан именно твой вывод?
Поскольку данных из опыта нет, а вывод есть.
Именно так и об этом русским по белому написано в школьном учебнике.
Соответствующую цитату из учебника соблаговолите привести здесь!
Погуглить пробывал?
Повторяю: приведите цитату соответствующую Вашему утверждению! Это доступно для Вашего понимания?
street Пост: 868356 От 12.Jul.2024 (10:05)
Я не увидел связи между энергией из батарейки твоего качера и тем, что на картинке.
Вот об этом я и писал ранее - у Вас отсутствует понимание прочитанного! Качер генерирует импульсы. На картинке импульсы нарисованы. Это доступно для уровня Вашего понимания?
street Пост: 868356 От 12.Jul.2024 (10:05)
Из описания твоего опыта следует, что энергия из батарейки посредством явления индукции заряжает конденсатор. Более ничего из того опыта не следует, по той простой причине, что для иного вывода нет достаточных данных.
Только и всего.
Мда... Судя по всему нарушение логического мышления и понимания прочитанного имеет уже клинические признаки. И объяснять, как я понимаю, смысла нет, поскольку Вы не в состоянии понять написанный Вам ответ.
Приписать оппоненту свои бредни и критиковать его за них
Разве я критикую?
Я спрашиваю: на чем основан именно твой вывод?
Поскольку данных из опыта нет, а вывод есть.
Это уже клиника.
В общем - поскольку Вы оказались не способны к ведению осмысленной дискуссии на конкретные темы, то впредь я не буду тратить время на ответы Вам. Совсем. А Ваши попытки заспамить тему буду пресекать.
Импульсы его от напряжения 1.2 вольта таковы, что заставляют устойчиво работать моторчик рассчитанный на 3 вольта. Повесьте на моторчик диск с магнитами, понаставьте вокруг диска приемных катушек и будет простейший генератор, причем в режиме самозапита эта схема вполне может работать. Тут вся хитрость будет уже в конструкции приемных катушек: можно сделать так, чтобы обратный ЭДС "лупил" в сторону.😶
spaceon Пост: 868452 От 14.Jul.2024 (09:26)
у меня кота от 1 куриного яйця так стоит что всем тошно сутки. и что? белок. невыносимые крики и вонь выделений. глаза режет. если попаду на платы оборудования-разъедает дорожки плат.
оценка-Неуд. 🤢
двух слов связать не может😬
Охренеть, как так то, это капец😀
О чем речь ведёт? Непонятно
Может у меня понимание закончилось?
Кто сможет перевести этот опус?
Может что то важное молвит😘
Antek Пост: 868490 От 15.Jul.2024 (05:16)
Он в психушке работает,там все в говне и иногда даже оборудованию достается.А говорит и думает он так,что бы психи его понимали и он их.
совершенно верно. 😊
Один еденственный понятный ответ, остальное это какая то какафония и не в тему вопроса, и вообще какой то набор слов. Что то типа сознание вернулось в жизнь, но тут же опять провалился в без сознательное состояние. И так по несколько раз в минуту, похожа на Синусоиду с примерной частотой 10гц. Могу утверждать что собеседник находится в начальной стадии деменции. Или псих заболевание какое то, но это психиатр только даст правильное заключение. 😘
И это Вар с такими общается? Да как он их понимает то?
Пока я понял, что УЭ (упакованная энергия) генерируется конденсатором как при зарядке через диодный мост от импульсов качера, так и при зарядке от вилки Авраменко соединенной с "антеннами". И тут одна интересная особенность: при работе с со связкой "вилка Авраменко + антенны" УЭ набирается больше, чем обычного электричества (0.8 вольт обычного Э и 97 вольт УЭ про бродящей неподалёку грозе).
Гм... надо будет провести простой эксперимент с качером: зарядить конденсатор от качера до момента стабилизации напряжение и отключить на несколько минут мультиметр не отключая качера. А затем померить напряжение на конденсаторе. 😶
И это Вар с такими общается? Да как он их понимает то?
Вот замечу тебе, пока только ты сам общаешься, как ты говоришь, с такими. А я помалкиваю 😶 Пытался поговорить с Балбесом, но он на своей волне ( волне Балбеса...😬 ) А тебе скажу, длительные сидения за баранкой авто имеют негативные последствия... Низкие вибрации передаются всему организму. И все благородные порывы глушатся на корню... Увы... Знаешь говорят, не буди лихо , пока оно тихо...😶
Вар, у Балбеса правильная волна, всё правильно он делает, если честно, порой кажется что он добился уже своего, все вокруг да около ходит, ну думаешь всё, нашел😊ан нет, не нашёл ещё.
А друганы у тебя так себе,
скажи кто твой друг и я скажу кто ты😬
spaceon, поищите в своих постингах хоть какой-то намек на то что Вы когда-либо анонсировали что-либо как результат своего труда в тематике форума. Было такое? Нет? Зачем Вы здесь тогда?
Подсоединил диод катодом к "+" конденсатора, а анодом - к антенне из пищевой металлической фольги, соответственно другой диод анодом к "-" конденсатора, а катодом к второй "антенне".
На конденсаторе появилось маленькое напряжение со знаком "+" 0.012 в.
P.S. Специально для тех, кто не знает где катод и анод диода подсказка
UPD: Соединил схему и выключил мультиметр.Спустя пару минут включил - на конденсаторе напряжение 0.656 вольт и очень быстро уменьшилось в процессе измерения до 0.008 и остановилось на этом уровне. Т.е. чистая УЭ?
UPD2: оставил выключенным мультиметр на 5 минут. Включил - на конденсаторе 1.5 вольта.
Sergh Пост: 868745 От 18.Jul.2024 (10:06)
эффективность выше, чем у "минимального набора".
Меня интересует не эффективность, а причины возникновения в конденсаторе заряда УЭ. То ли в окружающей среде доля УЭ выше, чем обычного электричества, то ли это конденсатор своей поляризацией создает такую энергию.
он может не поляризацией создавать.
В диэлектрике конденсатора может "застревать" заряд, как в флэш-накопителях. Но флэшки - устройства, созданные специально для хранения заряда. А в конденсаторе этот заряд начинает постепенно выходить из диэлектрика после отключения напряжения.
Но тогда и без диодов будет тоже самое.
Оно может и то и то быть, еще в воздухе могут быть скопления заряда.
Но все это мизер.
Балбес |
Post: #868342 - Date: 12.07.24(11:57)
