Первый пост темы: Балбес Post: #865119 От:02.06.2024 (13:01) Проделал я тут один опыт и получил халяву + непонятно что.
Схема опыта проста - обычный диодный мост с конденсатором, на вход "переменки" подключается с одной стороны лист алюминиевой фольги (кухонной), а с другой стороны две металлические коробки (положил стопкой) от 32 мм кинопленки.
В результате на конденсаторе начала появляться электроэнергия. Т.е. чистая халява.
А дальше идет интересно. Держу включенным вольтметр (цифровой), напряжение остановилось на 0.287 в. Выключил вольтметр, отошел на несколько минут, затем возвращаюсь и включаю вольтметр. И он мне показывает 4.3 вольта, но показания быстро уменьшаются. Решил подключить в параллель к конденсатору ещё один на 1000 мкф и оставил на ночь. Утром вольтметр показал 10.6 в. Коротнул контакты конденсатора и получил "бенгальский" разряд а-ля Бедини. Т.е. по внешним признакам это "холодная энергия", но такая достигается только путем искрения.
Менял катушки из под фильмов на металлическую вазу и кастрюлю. Эффект есть, разница только в показаниях вольтметра на которых стабилизируется обычное электричество. И чем дальше находятся лруг от друга "приемники" тем сильнее заряд (но это не линейная зависимость). И ещё - при включении рядом зарядки для телефона показатели напряжения стали расти. И если я касаюсь рукой фольги - то показания увеличиваются, а если касаюсь другого "приемника" - уменьшаются.
Antek Пост: 867394 От 20.Jun.2024 (08:53)
Подключи два эектролитических конденсатора последовательно в правильной полярности.Также интересна зарядка,когда один металопленочный +электролитический последовательно.
Ок. А по этой схеме - напряжение так и не изменилось. Уставновку отключаю.
Конденсатор 1000 мкф на 35 вольт и 470 мкф на 25 вольт включены последовательно в диодный мост установки №2. Заряжены до 7.4 вольта. Падение напряжения при замере наблюдается. "Бенгальский" разряд не наблюдается.
Для проверки зарядил по той же схеме только кондер 1000 мкф на 35 в. до 5.5 вольт. "Бенгальский" разряд есть.
Поставил на зарядку по той же схеме кондер 1000 мкф на 250 вольт. Зарядил до 5.2 вольта. "Бенгальский" разряд есть и сильнее, чем у предыдущего конденсатора.
Два конденсатора имеют одинаковую емкость, но разные размеры. А это значит, что теория "поляризации конденсатора" становится доказанной в отношении электролитических конденсаторов.
Предложу тебе более простой вариант. Попробуй производить заворачивание разными предметами из разных материалов. Думаю там увидишь не только бенгальские искры.
_________________ В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.
JnoVa Пост: 867417 От 20.Jun.2024 (13:10)
Предложу тебе более простой вариант. Попробуй производить заворачивание разными предметами из разных материалов. Думаю там увидишь не только бенгальские искры.
Аха-ха, чего заворачивать то?
Ты курицу иди так заворачивай, или рыбу 😬
Пля, какую ты чушь несёшь несусветную ни чем не подтвержденную, как пальцем в небо тычешь😬 ты куды, куды ты🤢
Tog, придурок недоученый, ты то что вякаешь? К тебе обращаюсь? Ну и иди лесом.
Тот, кому написал, надеюсь догадался что речь идёт о закорачивании.
Я делал электронное зажигание для своего старенького "Москвича" на основе блокинг-генератора. При настройке разряжал конденсатор пинцетом, получал такие же бенгальские искры. Закорачивал отвёрткой, другие искры получал.
_________________ В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.
JnoVa Пост: 867436 От 20.Jun.2024 (15:56)
Tog, придурок недоученый, ты то что вякаешь? К тебе обращаюсь? Ну и иди лесом.
Тот, кому написал, надеюсь догадался что речь идёт о закорачивании.
Я делал электронное зажигание для своего старенького "Москвича" на основе блокинг-генератора. При настройке разряжал конденсатор пинцетом, получал такие же бенгальские искры. Закорачивал отвёрткой, другие искры получал.
Где твоя схема? а?
Где результаты тестов?
И заметь, все по фактам, фактически ты придумываешь все с потолка.
А сейчас попробуй от этих фактов отвертеться 😬
А то что я придурок, это не мне судить, пусть другие меня судят.
возможно я тот как ты и говоришь, я это тоже не могу отрицать.
JnoVa Пост: 867445 От 20.Jun.2024 (18:45)
Ответ тебе в твоём же стиле - я тебе что-то должен - накась выкуси. Как ответ? Думаю не понравился. Ну это твои проблемы. Обращался не к тебе, вот ему и отвечю по теме, если это потребуется. У меня то блок до сих пор собран, мне переживать нечего.
Ты на общественной площадке находишься, всё что пишешь все это видят.
и хватит уже придумывать, что ты что то делал, фантазер вы однако тот еще😬 😬 😬
JnoVa Пост: 867417 От 20.Jun.2024 (13:10)
Предложу тебе более простой вариант. Попробуй производить заворачивание разными предметами из разных материалов. Думаю там увидишь не только бенгальские искры.
Про "заворачивание" не понял. Что там во что заворачивать?
Если же Вы ведёте речь про закорачивание (т.е. создание КЗ), то там никаких особых условий нет. Естественно, можно специально елозить проводом по поверхности, чтобы создавать искры, но это будет обычным мошенничеством.
Для понимания. КЗ кондера с обычным электричеством тычком в плоскость лезвия ножа: при обычном электричестве просто кратковременная дуга, при УЭ (упакованной энергии) - четко видны огненные брызги в стороны. Причем уже начиная с напряжения 0.8 -1 вольт, а хорошо заметно уже на 5 вольтах. КЗ отверткой демонстрирует тот же эффект, но не так наглядно.
Так, препираться по принципу "сам дурак" здесь не надо! 😨
В качестве конденсатора взял металлопленочный на 1000 мкф на 400 в. Вот этот.
Поставил его вместо электролита в установку №1. Начал замер и офигел: за пару секунд этот кондер уже зарядился до 3 вольт! Но! При измерении показания так же быстро уменьшаются. Подождал минуту, устроил
КЗ и полюбовался на прекрасный "бенгальский" разряд. Светодиодные матрицы прекрасно вспыхивают.
Включаю последовательно этот кондер (на нем "+" диодного моста) с электролитом (на нем "-" диодного моста. Напряжение "спарки" поднимается так же быстро и так же быстро спадает. "Бенгальского" разряда нет.
Подождал минутку, глянул мельком напряжение (~8 вольт), расцепил конденсаторы. Замеряю напряжение на
электролите - 0.004 в.
Поменял местами кондеры (на электролите "+", металлопленочном "-". Скорость нарастания напряжения и его падения на "спарке" та же. "Бенгальского" разряда нет. Замеры по отдельности примерно те же.
Вывод.
Теория "поляризации конденсатора" доказана. Но теперь непонятно, что это за такая "летучая" энергия, что очень быстро "сажается" управляющей схемой конденсатора, не оседает в электролитическом конденсаторе, но исправно демонстрирует "бенгальский" разряд и вспыхивание светодиодной матрицы (причем как "кушающую" мало тока, так и из фонарика, "кушающего" больше)?
P.S. А интересная перспектива просматривается... Взять метоллопленочный конденсатор большой емкости и, периодически разряжать его на катушку, при такой скорости поляризации/заряда можно получить довольно много энергии. Причем нахаляву. 😎
Это позитронная легкая энергия,в отличие от электронной тяжелой.
Конденсатор то на 1 мкф.Попробуй два таких поставить последовательно и измерять и розряжать по отдельности и вместе.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 867486 От 22.Jun.2024 (09:21)
Это позитронная легкая энергия,в отличие от электронной тяжелой.
Конденсатор то на 1 мкф.Попробуй два таких поставить последовательно и измерять и розряжать по отдельности и вместе.
Да, это я опять очепятался. Естественно 1 мкф. Но у меня второго такого нет. Увы...
Знатца так! Всем демагогам от науки, так любящим приписывать свои бредни оппонентам, посвящается.
1. Про "необычную энергию", которую я получаю . Эта энергия имеет очень много общего с той, с которой работал Тесла. Например, я цепляю "-" щуп мультиметра за один контакт конденсатора, одной рукой берусь за второй контакт конденсатора, а второй за шуп "+" вольтметра и вольтметр показывает напряжение на конденсаторе, правильность которого я тут же проверяю обычным замером. На это способно обычное электричество, закачанное в конденсатор? Нет.
2. При одинаковом небольшом напряжении (5 вольт) разряд обычного электричества, закачанного в конденсатор дает при КЗ энергию, достаточную для образования кратковременной электрической дуги. При КЗ энергии (того же напряжения), закачанной в конденсатор с моей установки, энергии хватает на образование кратковременной дуги, местный расплав металл и разбрызгивание его в стороны ("бенгальский" разряд). Т.е. энергии выделяется больше, чем в случае разряда обычного электричества при одинаковом напряжении.
3. valeralap предложил для описания такой энергии понятие "упакованная энергия" или УЭ.
4. dedivan, в своей обычной манере кривляния предложил объяснение происхождения этой энергии "поляризацией конденсатора". Экспериментально это его объяснение подтверждено.
Все опыты описаны в теме. И не надо мне приписывать свои глупости!😨
К установке №1 в диодный мост включены последовательно металлопленочный (1 мкф) и электролитический (1000 мкф) конденсатор. Выход "+" на металлопленочном кондере, выход "-" на электролитическом кондере.
После 18 часов работы на конденсаторах было такое напряжение:
~44 вольта на металлопленочном ("бенгальский" разряд присутствует),
0.089 вольта на электролитическом.
К установке №1 в диодный мост включены последовательно электролитический (1000 мкф) и металлопленочный (1 мкф) конденсаторы. Выход диодного моста "+" на электролитическом кондере, выход диодного моста "-" на металлопленочном кондере.
После 22 часов работы на конденсаторах было такое напряжение:
~38 вольта на металлопленочном ("бенгальский" разряд присутствует),
0.076 вольта на электролитическом.
При промежуточном замере на электролитическом конденсаторе включенном в цепь наблюдался такой эффект: напряжение начинало расти по мере и достигало большего уровня, чем после многочасовой зарядки от установки, но в окончательном замере напряжение оказалось меньших значений, чем было на промежуточном замере. При КЗ включенного в цепь металлопленочного кондера (с "бенгальским"разрядом), напряжение на электролитическом подскочило до 0.111 в.
sairus Пост: 867542 От 24.Jun.2024 (09:32)
А какова была цель эксперимента и что ты хотел выяснить проводя этот эксперимент?
Об эксперименте
Этот эксперимент направлен на проверку одинаковости энергии, генерируемой электролитическим кондером с энергией генерируемой металлопленочным конденсатором. Эксперимент показал, что они не одинаковы.
А остальными своими экспериментами я хочу выяснить свойства этой энергии. Тем более, что в результате экспериментов выявлено, что энергия, генерируемая (через поляризацию) электролитического конденсатора по свойствам отличается от такой же энергии от металлопленочного конденсатора. И они обе отличаются от обычного электричества.
Возьми несколько разных катушек,например реле и пр. и подключай их к диодному мосту сохраняя свои проводники антенны и найди на каких катушках скорость заряда и напряжение увеличится.То есть делай резонансную систему.😎
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Итак, спаял я таки из 10 штук в параллель металлопленочных конденсаторов батарею на 10 мкфХ400 вольт.
Эксперимент (начат вечер, около 23.30 часов)
Электролитический конденсатор на 10мкфХ50 вольт (далее Э)соединен с "+" выходом диодного моста и "-" Э последовательно соединен с "+" батареи металлопленочных конденсаторов (далее МП), к другому выводу которой подсоединен "-" диодного моста.
Возникло тут у меня желание померить ток, который выдает конденсатор при КЗ этой энергии, но как это сделать я не понимаю: конденсатор разряжается мгновенно. Подскажите - как измерить ток в такой ситуации?
Если при зарядке конденсатора 1000 мкф заряженного от качера его разряд через светодиодную матрицу или 3в моторчик занимает некоторое время, то при заряде до таких же напряжений того же кодера разряд через светодиодную матрицу дает только кратковременную вспышку.
Балбес |
Post:867396 - Date: 20.06.24(11:57)
