[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Контакт
NAVIG
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Прочие идеи (разные)
О форуме
Транспорт
Оружие
Научные идеи, теории, предположения...
Экономия топлива
Коммерческие вопросы
Струйные технологии
Торсионные генераторы
Новые технологии
Барахолка
Патентный отдел
Конструкторское бюро
Нейтронная физика
Торнадо и смерчи
Гравитация и антигравитация
Сделай сам. Советы.
Медицина и здравоохранение
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Инерцоид. Центробежный инерционный движитель. - Стр.132
<][1 ... | | | | | | | | | | | | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 ][>
Post:#816109 Date:25.12.2022 (22:32) ...
Уважаемые форумчане, здесь на форуме между вами идет грызня по вопросу рассмотрения центробежных сил инерции и их использования в устройствах типа инерцоиды.

Очень печально наблюдать за многими из вас, как вы блуждаете в 3 соснах.

Предлагаю Вам ознакомиться с моей работой[ссылка] , в которой я попытался дать теоретическое обоснование возможности создания инерцоидов на основе действия ЦБСИ, а так жевозможную схему построения одной из конструкции подобного устройства.

Если среди вас найдется заинтересованный человек, имеющий желание и возможность для воплощения идей в металл, то готов обговорить условия для сотрудничества.

Устройство ЗАПАТЕНТОВАНО.
В книге описаны не все возможные схемы реализации устройства.


Да, троли и пустобрёхи вс ветки будут удаляться без объяснения причин.
sairus | Post: 867616 - Date: 25.06.24(10:14)
Pavel1 Пост: 867613 От 25.Jun.2024 (05:04)
sairus Пост: 867578 От 24.Jun.2024 (13:20)
Pavel1 Пост: 867560 От 24.Jun.2024 (12:49)
sairus Пост: 867549 От 24.Jun.2024 (11:30)
Там где тебе надо, ты прямо прилежный зубрила, а где не надо, ты начинаешь говорить "своими словами".
Сам импульс при вращательном движении такой же как и при линейном. А момент импульса это сила воздействующая на ось вращения. Через рычаг. Ибо радиус, - это и есть рычаг.
Момент импульса - это произведение импульса на радиус. Но правильней было бы записать форауоу момента импульса вот так
L = (m×v)×R. Я понимаю, что от перемены мест множителей произведение не изменяется, однако нужно понимать, что в данном случае mv является величиной постоянной.
В учебнике написано, что сохранение импульса это закон. Но это не так. Закон сохранения импульса нарушить немного сложнее, чем плюнуть. А так как импульс является основой момента импульса, то и его нарушить такое же плёвое дело. Соответственно и закон сохранения энергии, нарушить проще пареной репы.
У меня уже есть установка работаюшая на безопорной тяге, она нарушает сразу все три сраных закона.
Глянь видео предварительного эксперимента.
Сейчас уже я продвинулся дальше, сварил железную станину, сделал редуктор, который переводит переменное вращание в постоянное. Теперь идёт работа над повышением эффективности устройства.
Я конечно не уверен в том, что все смогут понять то как оно работает. Но ты-то должен.

Не стал тебя сильно редактировать, тебе в 150-тый раз говорят о динамике а не о статике. Нет действия - нет сил. Чего тупишь?
Я посрал на твою статику, меня интересует разгон и торможение тела,
а не твоя блевотина в режиме статики. Чего хочешь выбленуть , то я это давно высрал.

Ты походу мозги свои высрал.
Где и когда я говорил о статике?

Твою мать, когда научишься посты редактировать?
Ты только и способен перетаскивать портянки перепостов.
Все уже устали от твоих перепостов прадедушек и прабабушек,
на сотовом телефоне батарейка сядет пока эту хрень перелистаешь.
На ответ, купи новый на термоядерной зарядке, пошлю тебя к Макару где он телят не пас.
Базар я веду исключительно в форме динамики, именно там есть проявление свойства материи - сила!
Мера этой силы зависит от времени воздействия для изменения модуля импульса. Так гласит букварь.
Мне сделал замечание модератор, я сказал, что сила это изменение модуля скорости за определенный промежуток времени, но он думает что он умнее меня и вводит понятки мгновенного ускорения, dv/dt.
Так далеко не уедем. Я не против, но меня интересует средняя сила,
зачем мне лишние интегралы его дифференциалов.
Сколько воду в ступе не толоки, от этого она слаще не станет.

Теперь разберемся с моментом импульса. В букваре четко сказано, что это произведение момента импульса на угловую скорость омега(w).
На клаве у меня нет буквы омеги, по этому буду использовать дабл в(w).
Омегу я имею право выразить как 2*PI*n, где n-количество оборотов за секунду, а это время t! PI=3,14......, а это безразмерная величина!
Ну и как будем скрещивать материю и время?
Закон сохранения момента импульса гласит, по букварю, что это момент инерции m*r^2 помноженный на w, а w оказывается-время.
Так кто здесь пастух степных баранов и кто баран?
Еще раз повторюсь о не понятках, инертная масса, это свойство материи сопротивляться изменению ее модулю движения или состоянию покоя в зависимости от выбранных координат системы отсчета.
Масса не зависит от условий нахождения ибо это врожденное свойство материи.



Павел, w - это НЕ время, а угловая скорость.
Я же говорю, у тебя каша в голове.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Pavel1 | Post: 867622 - Date: 25.06.24(14:07)
sairus Пост: 867616 От 25.Jun.2024 (07:14)

Павел, w - это НЕ время, а угловая скорость.
Я же говорю, у тебя каша в голове.

Дебил, как воняет от твоих пере постных, вонючих, портянок степных.
Тварь ебаная, если ты не умеешь посты редактировать, то какого хуя лезешь ко мне в залупу.
Тварь, я тебе с омеги вытащил время, какого хуя ты еще до меня доебался?
Модератор, не спеши удалять, пусть эта скотина прочитает этот пост, а то, дерьмо собачье, думает что я из пальца это все высасываю.
Еще раз раскладываю формулу омеги для дебилов, в каком лесу я нашел время, там еще лисички и опята есть!
На получи[ссылка] Вот откуда я вытащил время, колхозный придурок.
Тебе было сказано что остальные составляющие омеги это бесформенные составляющие(у них нет физической сущности)!
Хлебало заткни свое, а то хуев навтыкаю по самую завязку.





Pavel1 | Post: 867623 - Date: 25.06.24(14:29)
mr^2 это котлета, а w(омега) это муха ибо это время.
Далее дойдем до момента сил, ибо базар идет о динамике, а не статике.
Сегодня я точно забанен, степного козла надо было загнать в стойло.
Она скотина еще брыкается.

- Правка 25.06.24(14:31) - Pavel1
spaceon | Post: 867625 - Date: 25.06.24(17:50)
Pavel1 Пост: 867623 От 25.Jun.2024 (11:29)
mr^2 это котлета, а w(омега) это муха ибо это время.
Далее дойдем до момента сил, ибо базар идет о динамике, а не статике.
Сегодня я точно забанен, степного козла надо было загнать в стойло.
Она скотина еще брыкается.
зачем забанен? уж и поругаться немного нельзя))
сайрусу объяснять подробности на пальцах бесполезно по-многу.
там есть к чему прикопаться и более простого. нервы главное не тратить
достаточно пары кратких замечаний.

_________________
Еды!!! ...еды!!!
- Правка 25.06.24(17:54) - spaceon
sairus | Post: 867627 - Date: 25.06.24(19:11)
Павлушка с погремушкой. Омега это угловая скорость. Её еще называют частотой врещения.
Мне без разницы, с какого пальца ты высасываешь свой собачий бред да хоть из двадцать первого. Это твои половые трудности.
2П = 6,28 Пи это соотношение между радиусом и окружностью. Например если радиус 1 м то длинна окружности будет равна 6,28 м
Длинна окружности 2Пи×R либо Пи×D R-радиус D-диаметр.
w = 2Пи÷t = 2Пи×v v=s/t-m линейная скорость где s-путь t-время.
Пойми Павлушка-лапушёк, что динамика - это движение, а движение - это скорость, а скорость от времени не отделима.
I=mr^2 эта твоя котлета и есть - голимая статика.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
spaceon | Post: 867628 - Date: 25.06.24(19:17)
sairus Пост: 867627 От 25.Jun.2024 (16:11)
Павлушка с погремушкой. Омега это угловая скорость. Её еще называют частотой врещения.
Мне без разницы, с какого пальца ты высасываешь свой собачий бред да хоть из двадцать первого. Это твои половые трудности.
2П = 6,28 Пи это соотношение между радиусом и окружностью. Например если радиус 1 м то длинна окружности будет равна 6,28 м
Длинна окружности 2Пи×R либо Пи×D R-радиус D-диаметр.
w = 2Пи÷t = 2Пи×v v=s/t-m линейная скорость где s-путь t-время.
Пойми Павлушка-лапушёк, что динамика - это движение, а движение - это скорость, а скорость от времени не отделима.
I=mr^2 эта твоя котлета и есть - голимая статика.
это всё описано в литературе которой ровно вагон. ты преподаватель? или открыватель? наше скромное мнение по поводу досок жуковского никого не интересует

_________________
Еды!!! ...еды!!!
- Правка 25.06.24(19:35) - spaceon
sairus | Post: 867629 - Date: 25.06.24(19:33)
А ты эту литературу-то хоть раз читал?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Pavel1 | Post: 867635 - Date: 25.06.24(21:55)
sairus Пост: 867627 От 25.Jun.2024 (16:11)

w = 2Пи÷t = 2Пи×v v=s/t-m линейная скорость где s-путь t-время.


Ну и как тебя степного барана еще обозвать, ты свои формулы придумал?
Я хуею над тобой!




spaceon | Post: 867649 - Date: 26.06.24(18:07)
sairus Пост: 867629 От 25.Jun.2024 (16:33)
А ты эту литературу-то хоть раз читал?
да. читал. я учился немного в вузе в который ты даже не поступил бы и не поступишь . ты в это время плодился и размножался. радовался простыми радостями млекопитающихся. я не осуждаю и не жалуюсь. такова суровая реальность. теперь на старости лет ты обратил свой взор якобы на науку.

_________________
Еды!!! ...еды!!!
spaceon | Post: 867650 - Date: 26.06.24(18:39)
неприятно да сайрус? не можешь удалить. или кто тут быкует не знаю

_________________
Еды!!! ...еды!!!
Pavel1 | Post: 867660 - Date: 26.06.24(20:08)
Ну и шо притихли? Над новыми законами Сайруса задумались?

spaceon | Post: 867663 - Date: 26.06.24(21:27)
Pavel1 Пост: 867660 От 26.Jun.2024 (17:08)
Ну и шо притихли? Над новыми законами Сайруса задумались?
задумались над его судьбою))
Прошу переименовать тему в - Судьба человека. Человек практически без рук и ног ползёт по тайге науки упавши с самолёта без парашюта)))
он скоро ответит!
2 листа текста с небольшими вкраплениями формул. а должно быть наоборот же ))

_________________
Еды!!! ...еды!!!
- Правка 26.06.24(21:28) - spaceon
sairus | Post: 867678 - Date: 27.06.24(10:37)
Павлик каждый раз открывает все новые грани своей тупости, ну или ранней деменции на почве алкоголизма.
Я хотел написать "s/t - скорость тела." Но когда я переключался с латиницы на кирилицу мне нужно было провести пальцем по длинной кнопке пробела. И когда я это делал, то нечаянно задел кнопку "m" которвя находится прямо над кнопкой пробела.
В итоге получилось то, что получилось. Обычная ОПЕЧАТКА.
На телефонах и планшетах такое часто бывает.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 27.06.24(10:58) - sairus
sairus | Post: 867682 - Date: 27.06.24(11:09)
Pavel1 Пост: 867660 От 26.Jun.2024 (17:08)
Ну и шо притихли? Над новыми законами Сайруса задумались?

Притихли потому, что нашему модератору шлея под хвост попала и теперь он лютует, сажает в обезьянник всех подряд, но не за нарушение правил форума, а просто по графику. Ну или руководствуясь личными симпатиями и антипатиями.
...он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог...
А.С. Пушкин. Поэма "Евгений Онегин"

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 27.06.24(11:10) - sairus
sairus | Post: 867683 - Date: 27.06.24(11:21)
spaceon Пост: 867649 От 26.Jun.2024 (15:07)
sairus Пост: 867629 От 25.Jun.2024 (16:33)
А ты эту литературу-то хоть раз читал?
да. читал. я учился немного в вузе в который ты даже не поступил бы и не поступишь . ты в это время плодился и размножался. радовался простыми радостями млекопитающихся. я не осуждаю и не жалуюсь. такова суровая реальность. теперь на старости лет ты обратил свой взор якобы на науку.

Судя по твоей писанине, у тебя три класса церковно приходской. Ну или 7 классов ШД (школы дураков) но не более того.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
<][1 ... | | | | | | | | | | | | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Инерцоид. Центробежный инерционный движитель. - Стр 132

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Контакт