Бомбaр Пост: 866814 От 14.Jun.2024 (16:02)
Совецкий социализм - это абсолютный капитализм. С абсолютной монополией одной корпорации (КПСС). Прогнила КПСС и СССР того... Накрылся тазиком. Ничего нового, все как всегда
Есть книжка детского писателя Джани Родари "Джельсомино в стране лжецов". В ней он, в иносказательной форме, описал Социализм и его возникновение. Как кучка пиратов захватила целую страну. Социализм можно назвать "Государственный Капитализм, но это будет не совсем верно. В Капитализме имеет место владение какой-либо собственности и передача её по наследству. СССР был построен по типу "воровского общака", где блага распределяли "паханы" и "воры в законе". Причём, как и положено в бандах старой формации(синяки) наследственность не имела места как по личной собственности так и по социальному статусу. Однако время берёт своё и выросло новое поколение детей-уголовников который не желали жить по заветам отцов. Они уже успели попробовать блага цивилизации Западного мира и не желали повторять аскетизм отцов. Преценденты уже были - это восстание декабристов. Несмотря на то, что нам пудрили мозги о прогрессивных взглядах этих паразитов, которые якобы страдали за народ, их мотивы были чисто шкурные - вкусив блага цивилизации, во время войны с Наполеоном им захотелось "красивой жизни". Мешал Царизм - выезды за Границу не поощрялись и ввоз импортных товаров был крайне ограничен.
Поэтому многие коммунистические шавки желали изменения своего социального положения. Пример опять подавал Запад - организованная преступность(Мафия) где каждая группировка Мафии могла иметь личную собственность, никем не ограниченную. Поэтому, чтобы не говорили о участии Запада в развале СССР это не соответствует действительности. Ещё шавок пугало приближение экономической катастрофы, так как паханам и ворам в законе приходилось управлять государством, к чему они были абсолютно не способны. Лишив главарей власти шавки поделили страну и надеются зажить в своё удовольствие...
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
fomalgaut Пост: 866823 От 14.Jun.2024 (18:07)
В Капитализме имеет место владение какой-либо собственности и передача её по наследству.
И в чём здесь порок передать свою собственность наследникам? Это Изя сказал тебе, что это плохо? Порок капитализма это создание компании или предприятия, исключительно ради извлечения прибыли, а не ради их работы на благо их создателя и на благо общества, в понимании общество как семья.
И да, далее, пожалуйста не врите нам здесь на иврите.
В зоопарке Иерусалима пропал хомяк.
Руководство зоопарка в связи с этим дало объявление: Пропал хомяк, если кто видел хомяка, просьба занести в кассу зоопарка 10 шекелей.
fomalgaut Пост: 866823 От 14.Jun.2024 (18:07)
В Капитализме имеет место владение какой-либо собственности и передача её по наследству.
И в чём здесь порок передать свою собственность наследникам? Это Изя сказал тебе, что это плохо? Порок капитализма это создание компании или предприятия, исключительно ради извлечения прибыли, а не ради их работы на благо их создателя и на благо общества, в понимании общество как семья.
И да, далее, пожалуйста не врите нам здесь на иврите.
Свежий взгляд на вещи... Алогичную задачу увидел....
1. Компания создаёт вещ чтобы продать.
2. Индивид покупает вещ чтобы пользоваться и передать по наследству.
3. Компании не выгодно чтобы вещ существовала. Значит вещ либо должна сломаться либо индивид исчезнуть.
4. Индивид ненавидит компанию, ведь вещ он купил за заработанные деньги.
5. Компания не может продавать вещи и должна либо выпустить более совершенную вещ или уволить индивидов с производства.
6. Спустя какое-то время всё повторяется...
Фима, у мене к табе вопрос. Допустим у тебя есть автомобиль. Как думаешь, лучше чтобы он был в частной собственности или выдавался напрокат? Или чтобы его сделали с ресурсом на 50 лет? Каково твоё видение данного вопроса?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 866830 От 14.Jun.2024 (19:21)
Фима, у мене к табе вопрос. Допустим у тебя есть автомобиль. Как думаешь, лучше чтобы он был в частной собственности или выдавался напрокат? Или чтобы его сделали с ресурсом на 50 лет? Каково твоё видение данного вопроса?
А ты замени слово автомобиль на слово жена. Конечно же лучше если с ресурсом... Про напрокат, это в дом терпимости. Ни проституток напрокат, ни автомобиль напрокат, я пользовать не собираюсь.
4. Индивид ненавидит компанию, ведь вещ он купил за заработанные деньги. 5. Компания не может продавать вещи и должна либо выпустить более совершенную вещ или уволить индивидов с производства.
Вот мы аккурат в этих пунктах по времени застряли, в эпоху перемен. Компания может и государством быть. А вещ может быть и способом существования и просто накопленными знаниями. Как государству убрать балласт прошлого чтобы свершить скачок на новый уровень существования?
3. Компании не выгодно чтобы вещ существовала. Значит вещ либо должна сломаться либо индивид исчезнуть.
Вот. Оказывается всё просто. ... Помнится я задавал вопрос что делать с жильём, которое было построено более 70 лет назад и приватизировано. Сталинский ампир до сих пор существует и будет стоять неизвестно сколько. Все квартиры и хрущёвки разваливаются вместе с жителями. При этом приватизация для всех едина. Кто-то приватизировал 10 Га заповедного леса, а кто-то двушку на окраине Челябинска. Оба индивида не вписываются в перспективы новых идей государства.
Вот почему никто не хочет вести разговор за решения таких архисложных задач? У вас нет автомобиля? Вы живёте не в доме? Вас каждый день личный водитель возит с дома на работу и обратно? Ваши дети будут жить лучше чем вы? Вы можете грамотно сформулировать вопрос который вызывает у вас нервы?
6. Спустя какое-то время всё повторяется...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
А вот цель компании должна быть во имя блага общества, но не ради извлечения из этого общества прибыли. Разумеется что и общество должно воздавать тогда компании по заслугам её.
bazarov Пост: 866830 От 14.Jun.2024 (19:21)
Фима, у мене к табе вопрос. Допустим у тебя есть автомобиль. Как думаешь, лучше чтобы он был в частной собственности или выдавался напрокат? Или чтобы его сделали с ресурсом на 50 лет? Каково твоё видение данного вопроса?
А ты замени слово автомобиль на слово жена. Конечно же лучше если с ресурсом... Про напрокат, это в дом терпимости. Ни проституток напрокат, ни автомобиль напрокат, я пользовать не собираюсь.
Правильная мысль... А что если каждый хочет новеньки автомобиль в собственное владение? На переулке где я живу у 9 из 10 лемей есть личное авто. У нескольких два авто, один для жены. И все они стоят на улице и гниют под дождиком... Значит каждому нужен гараж, и желательно отапливаемый... А ещё нужен сварочный аппарат чтобы эту ржавую консервную банку постоянно переваривать... Или сделать проще как в ЕС, взял в лизинг авто, покатался лет 5 и сдал обратно. Доплатил денежку и взял новое. А на старом пуская Фима из РФ ездит .... Ставит на улице, переваривает, постоянно чинит... Как много вопросов...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ФEME Пост: 866834 От 14.Jun.2024 (19:40)
А вот цель компании должна быть во имя блага общества, но не ради извлечения из этого общества прибыли. Разумеется что и общество должно воздавать тогда компании по заслугам её.
Так я же вам уже 15 лет предлагаю систему в которой нет денег.... Но вы упорно упираетесь.... Машины же не будет личной .... И чинить её не надо будет... И голова в солидоле и грязь под ногтями исчезнет... И в гараже пить не получится, потому что гаражи исчезнут.... ужас ...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 866836 От 14.Jun.2024 (19:46)
Машины же не будет личной .... И чинить её не надо будет... И голова в солидоле и грязь под ногтями исчезнет... И в гараже пить не получится, потому что гаражи исчезнут.... ужас ...
Зачем радикализм, пусть будет всё и машины личные в том числе. Просто напрокат можно будет иметь машину гораздо дешевле. И охлос будет сыт и люди счастливы.
.... И чинить её не надо будет... И голова в солидоле и грязь под ногтями исчезнет... И в гараже пить не получится, потому что гаражи исчезнут.... ужас 