Модератор: Балбес

...занятная терминология!!!...
....Статика - это покой!
...Радиант это лучистый, излучающий...
...Энергия — это общая количественная мера движения и взаимодействия всех видов материи...
...и все это соединилось в одно...😬 😬 😬 😬 😬

Загляни в ближайшую телемастерскую. Выдадут тебе их бесплатно.

Ну для глупого человека это занятно и смешно. А умный человек бы понял что термин "радиантная" описывает способ наведения на проводник энергии, а термин "статика" описывает уже наведенную и/или собранную в конденсатор радиантную энергию. 😶

Я не понял - зачем мне эти диоды?

Выпрямляют извилины радианта.
Бенгал будет экстра.

Итак, результат быстрого эксперимента.

Диодный мост W01G с конденсатором 1 мкф, подключенный к антенне РЭМО, с момента написания сообщения об эксперименте, зарядил конденсатор 1000 мкф до напряжения 0.3 в, напряжение обычного электричества 0.033 в. Набор радиантного электричества подтвержден, выход радианта меньше, чем при диодном мосту на UF диодах.

Ты тут с изысканиями своими потише, а то у Лиспа этим цепляешь его самолюбие😬 он не готов это слышать. Забрызгал всю свою ветку слюнями😎

Итак, на ночь я поставил конденсатор 1000 мкф заряжаться от установки, подключенной к антенне РЭМО.

Напряжение заряда - 1.78 в. Напряжение обычного электричества 0.033 в.

Уже можно подвести небольшой итог экспериментов.

Но сначала о терминологии. Мне очень понравилось определение, данное valeralap: упакованная энергия. Она очень хорошо описывает свойство "радиантной" энергии выдавать больше энергии, при КЗ, чем обычное электричество при одинаковом напряжении. Тем более, что у меня был опыт, который подтверждает подобную упаковку.

Вкратце об это опыте: аккум, использовавшийся в эксперименте по самозапиту, зарядился д 1.1 в., после чего я выключил качеры, но не отключил вольтметр. И обнаружил, что напряжение на аккуме продолжает расти. Полностью вытащил аккум из схемы и подключил к вольтметру. И наблюдал постепенный и равномерный рост напряжения на аккуме, который мне напомнил операцию распаковки данных архиватором. В итоге напряжение достигло "потолка" 1.25 в. и стабилизировалось на этом уровне.

Ну так вот, буду я употреблять для обозначения этой энергии термин "упакованная энергия" или УЭ. Надеюсь, надеюсь что употребление этого термина не вызовет психического обострения, какой они демонстрируют на термин "радиантная энергия".


Ну так вот, вернемся к итогам экспериментов.

1. Во всех экспериментах наблюдалось получение как обычной энергии так и УЭ.
2. Полученной УЭ во всех экспериментах в десятки раз больше(по напряжению заряда конденсатора) чем обычного электричества (1.78/0.033=53,939393939).

Все это позволило предположить, что УЭ, в окружающей среде, в десятки раз больше, чем обычного электричества.

При чем у тебя среда?
Напр поднимался на клеммах аккума, отключенного от потребителя.
А позволить себе предположить можно и жизнь на Марсе.
А, почему бы и нет?
Да хоть на Плутоне...

Ну и откуда же, по Вашему мнению, аккум получал энергию ?

А вообще реакция оказалась сильнее, чем я предполагал: настолько сильно нарушено мышление человека, чтобы он не понимал, что процитировал он отрывок, не имеющий отношения к опыту по заряду аккума, но задал вопрос именно по этому опыту?

Повторяю вопрос: откуда же, по Вашему мнению, аккум получал энергию? Вам понятен мой вопрос?

UPD: Ясно, вопрос Вам непонятен от слова совсем.

Ааа шпиёр, иди в другую ветку шпиёнь, тебя тут раскрыли😬

Он обычный провокатор. А самое обидное для такого провокатора, это когда на него не обращают внимания. 😎

Ой! Поподробнее пожалуйста: это каким образом отключенный от схемы самозарядки (т.е. поступаемая энергия превышает отдаваемую) аккум получает энергию от "от электромагнитных волн источников которых у нас на Земле сегодня предостаточно" будучи отключенным от схемы?


Вот видите, как у Вас плохо с мышлением. Сколько я сообщений написал в своей теме, а Вы так и не поняли, что я исследую не способы получения энергии, а что именно закачивается в конденсатор в результате применения этих способов!

Вот street понял это, потому так и взбесился!😎

Просто похвастаться.
Сделал на досуге.
https://www.youtube.com/shorts/6cMcDBGhoOs?feature=share

Это все интересно, но здесь это оффтопик. Все обсуждения этого буду молча удалять. Покривляться, поюродстовать и пофлеймить здесь не удастся.

Чего там исследовать?
Оттого он и конденсатор, что в него закачивается конденсат.

Гм... Мысля о том, что УЭ сопровождает обычную энергию объясняет многое, том числе и получение дополнительной энергии в импульсных катушках. "Реакция среды" на импульс - это захват УЭ.

А что из себя представляет этот самый конденсат? Вот я попробовал исследовать его и обнаружил (не путем демагогии, а при практической проверке)очень интересные вещи. Причем, как видно из моих сообщений, эффект этот повторяется. И проверить это не сложно никому. Но Вам это не надо, я правильно понял?

Мы это уже проверяли. Нас интересовало: сколько?

Выяснять будет ли болеть голова у светодиода в результате потребления УЭ,... как-то недосуг...
Нам достаточно того, что оно тебе надо.
Выясняй, тебе ведь не запрещают.

Понял. Значит Вы обычный демагог, который кроме словоблудия ничего не может.

Про очередной опыт.

Премабула.
Вспомнил я тут видео, которой выкладывал ранее, с зарядкой кондера через вилку Авраменко от качера Бровина. Решил своими руками "пощупать" эффект. Собрал вилку Авраменко, подключил к коллектору транзистора качера и запустил закачку энергии на кондер. Ну, поскольку питание качера от АА аккума, то и импульсы были "жидкими" и 1000 мкф набирал заряд неторопливо. Но, когда я подсоединил к минусу конденсатора минус с эмиттера транзистора, то заряд набрался почти мгновенно.

Ну так вот, решил я эту схему попробовать в своих установках: отсоединил один провод от РЭМО от диодного моста и подключил к минусу конденсатора.

Результат опыта:
В конденсатор закачалось 0.003 в обычного электричества и 3.12 в УЭ. Т.е. в кондере УЭ почти в чистом виде! 😶

Новый эксперимент.

В установке №1 я включил обе антенны через керамические конденсаторы по 470 пф. Т.е. антенна - конденсатор - вход "переменки" диодного моста.

Включил на ночь.

Текущие замеры: 0.4 вольт обычного электричества, 8.8 вольт в смеси с УЭ.

UPD: за полчаса, прошедшие с написания этого сообщения, напряжение поднялось до 9.4 вольта.

В установке №2 (скотч) заменил диодный мост на вилку Авраменко.
Оставил на ночь.

Замеры до включения люстры: 0.05 вольт обычного электричества, 0.8 вольт в смеси с УЭ.

Включил люстру.
После получаса работы люстры замеры: 2.4 вольт обычного электричества, 4.4 вольта в смеси с УЭ.

UPD: за полчаса, прошедшие с написания этого сообщения, напряжение поднялось до 6.6 вольта

Похоже (и даже скорее всего) парень меряет высокочастотное напряжение не предназначенным для этого прибором.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Провел опыт. Получил непонятный результат - Стр 14