Первый пост темы: GRiO Post: #61419 От:13.03.2007 (00:45) Остановил свой выбор на генераторе Эдвина Грея. Это один из наиболее полно описанных генераторов. Этап подготовки позади и сейчас осталась самая малость - заставить его работать, так как надо 😀
Схема собрана, устойчивая искра идет. Генерацию импульса сделал на вакуумном триоде. Импульсы шириной 20msec, частота импульсов 120Hz. Напряжение на разряднике ~2.5KV
Т.е. все условия для возникновения радиального электричество созданы.
Дело за малым, осталось снять его и преобразовать в обычное электричество.
Нормального описания выходного транса мне найти не удалось, поэтому делал руководствуясь фотографиями стендов г-на Грея и Гарри Магрэттена.
Диаметр трубы - 110мм, Первичная обмотка ~500 витков, медный провод 0.5, уложены друг к другу в один слой, вторичная (силовая) - 34 витка антенным проводом.
При работе на вторичной обмотке выходного транса - 3.2 вольта переменки. Скорее всего, просто наводки. Пытаюсь разобраться в чем причина. Что нужно исправить, что бы система заработала.
Сейчас играюсь с частотой импульсов, пока без интересных результатов.
Ну этому горю легко помочь.
На кварцевую трубку клеишь 4 электрода, и подключаешь
к генератору, с доп выходом со сдвигом фазы на 90 градусов.
Хотя лучше будет радиокерамика, у заядлых радистов есть
такие трубчатые конденсаторы с палец размером.
На них уже есть напыленное серебро, осталось только
протравить канавки да стравить внутренний слой.
Ivan Пост: 86077 От 28.Oct.2007 (18:10)
...Похоже, но в Среде роль стенок капли играет- сам отклик среды...
Хорошаяя ссылка- спасибо... 😊
А не так ли случайно наращивает свою мощь лазер ?
Судя по классической теории- не так...😊
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
dedivan, а у нейтронов какие свойства "примечательные" есть?
Например, они вроде имеют магнитный момент, вроде слабый.
Как-бы чепуха. Но они же разгоняются в плотной атмосфере до очень больших скоростей, сродни скоростям электронов в вакууме?
- насколько больщую ЭДС наведут эти быстрые нейтроны в цилиндрической катушке, если они летят из центра наружу радиально?
- насколько сильно они намагнитят железный сердечник в такой катушке?
Sergh Пост: 86265 От 29.Oct.2007 (23:54) dedivan, а у нейтронов какие свойства "примечательные" есть?
Самое примечательное свойство- в электрическом и магнитном отношении,
нейтрон это летящий кирпич, обнаружить его можно только
по разбитому окну, или тыкве, то есть только по результату
столкновения или распада.
Даже если и отклонить его магнитным полем, то результат-
отклонился он или нет увидеть трудно, он через метры свинца как через
масло проходит.
Вся радость, что недалеко летит. У нейтронной бомбы радиус поражения
всего 500 метров.
Но почему же? В классике сказано , отражается много раз пока не наростит мощности , что бы выйти сквозь полупрозрачное покрытие .А что значит отражается ? Как раз и есть заворот волны от границы сред.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
...Как понимаете- нарастания мощи от отражения- быть не может.
Принцип лазера- другой: лавинообразное излучение когерентных волн и их накопление внутри спец. среды за счёт отражения между полупрозрачными зеркалами- до определённого момента, пока барьер зеркал не будет "прорван" за счёт энергиии излучения...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Sergh Пост: 86265 От 29.Oct.2007 (23:54) dedivan, а у нейтронов какие свойства "примечательные" есть?
Самое примечательное свойство- в электрическом и магнитном отношении,
нейтрон это летящий кирпич, обнаружить его можно только
по разбитому окну, или тыкве, то есть только по результату
столкновения или распада.
Какая деталь портится в обычной бензиновой машине, если рядом ударила молния, и почему?
По поводу разложения воды вращающимся электрическим полем. А кто-нибудь пробовал сделать обычный электролизер (на малое напряжение и большой ток) но с вращяющемся полем? Если эффект есть он проявится уже на частотах близких к килогерцам. Эффективность определить по количеству выхода гремучки без раскручивания электрического поля и с раскручиванием. Скажу сразу, что уже пробовал такую схему: электролизер в форме ячейки Джо. Стакан диаметром около 4-х сантиметров и сантиметров 20 в длинну,в нем еще три трубы и в середине стержень. Зазор между трубами около 2мм. Залил обычную воду, на наружнюю трубу и центральный стержень подал питание от обычной пальчиковой батарейки. Даже при таком напряжении можно увидить образование пузырьков. Далее закрепил вертикально дрель и зажал всю конструкцию в патрон. При включении дрели примерно на 1500об/мин ни чего необычного не произошло, но стоило подать по плавающим монтактам напряжение все от тойже пальчиковой батарейки как вода начала быстро исчезать.
Локи, ну что ты коленками сучишь? Не дергай Деда по веткам... пусть говорит... а ты слушай...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
так скопируй, отпости, ссылки дай... но Деда не дергай... в кои-то веки...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Вот послушайте Мишу Ломоносова, нет в электролизе выгоды,
сколько потратишь, столько и получишь.
Как ни крути.
А вот вариант с отрывом только одного атома водорода, он дает
плюс за счет того, что второй отрывать труднее, больше энергии надо.
А сжигаем этот водород с другим, свободным атомом кислорода,
и выделяется там энергии столько, сколько бы мы затратили на отрыв
и второго атома, но мы не отрываем, вот и плюс.
ЗСЭ не нарушаем, поскольку система у нас не замкнута.
Дедушка, а с молеколкой что происходит, када от ее атом оторвали? Она же радикальной станет... или нет? И проходящий мимо атом водорода (чужой) цопнет... или нет?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Что это Вы мадам все угождаете то одному, то другому... срамота...
Позагадили ветку...
И правильно loiki возмутился!!!
Перебрались бы со своим дедушкой в укромное местечко, да любезничали там... "в кои-то веки..."😭
Наверное именно поэтому Канзиус использует соленую воду,
в ней ионы -ОАШ образуют щелочи , а если случайно цапанут водород,
то тут же попадают в резонанс и приходится отдавать.
Соленая вода тут действительно - топливо, расходуется.
Но много её, вот преимущество.
sharp Пост: 86460 От 31.Oct.2007 (11:35)
Перебрались бы со своим дедушкой в укромное местечко, да любезничали там...
Sharpик, уж такой вот дед, с принципом- полюбить всех женщин
невозможно, но стремиться к этому надо.
А тебе что, напряг какой то приятный для дамы пустячок сделать?
Шарп, я ни кому не угождаю... так на секундочку... а если человек говорит... не воздух трясет, а делится. Я слушаю... по возможности внимательно... и в кубышку складываю...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
на это у ветки есть модератор, называется он GRIO... а Дед сейчас описывает процессы, которые могут помочь понять, что же и у Грея происходит... Есть рабочий вариант Грея? Почему? Не спорю, Вы выдвигали красивую версию. Почему не заработало?
Что же касается того, что я "угождаю" Валере... то не в угоде дело... с Валерой я согласна была и буду... а если Дед вместо того, чтобы лаяться, начал излагать свое видение всего и делает это достаточно последовательно, то я это уважаю. Оппонирует ему Донсков... они мыслят где-то на близком уровне, я туда даже влезать не стану... там Титаны бьются... а умные иысли никогда не грех выслушать и пережевать... и чем больше их будет изречено, тем больше выиграют все.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Да какие уж Титаны. Просто так, средней руки специалисты в данной области. Или как сказал один умник: "я ..., потому что стоял на плечах Титанов". Так что вставайте им на плечи и станете выше их.
А как работает трубка, Грей сам признался: смешивается ток с напряжением. То есть сам на тот момент ничего не понимал. Важнее другие изречения: трубка пригодна для индуктивной нагрузки (как "банка" с катушкой и ёмкостью в Тестатике) и название "переключающая трубка". От этого и пляшем.
ert_zeb Пост: 86531 От 31.Oct.2007 (17:22)
От этого и пляшем.
И все-то вы знаете, и везде-то Вы побывали...😕
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Лиз, тут на нас наехать пытаются.
Мы чего то тут с разрядами пытаемся разобраться, а они типа уже
все знают.
Мож утрем им нос?
Трубкой Грея, раз им хочется про неё.
dedivan |
Post:86250 - Date: 29.10.07(21:59)
