Post:#816109 Date:25.12.2022 (22:32) ... Уважаемые форумчане, здесь на форуме между вами идет грызня по вопросу рассмотрения центробежных сил инерции и их использования в устройствах типа инерцоиды.
Очень печально наблюдать за многими из вас, как вы блуждаете в 3 соснах.
Предлагаю Вам ознакомиться с моей работой[ссылка] , в которой я попытался дать теоретическое обоснование возможности создания инерцоидов на основе действия ЦБСИ, а так жевозможную схему построения одной из конструкции подобного устройства.
Если среди вас найдется заинтересованный человек, имеющий желание и возможность для воплощения идей в металл, то готов обговорить условия для сотрудничества.
Устройство ЗАПАТЕНТОВАНО.
В книге описаны не все возможные схемы реализации устройства.
Да, троли и пустобрёхи вс ветки будут удаляться без объяснения причин.
missioner Пост: 864264 От 25.May.2024 (06:17) Да,.. Оно видно прекрасно на примере того же Мангуста и Генмиха которых видимо Бог лишил разума и вставил вместо него искусственный интеллект.
Если ты не согласен с тем, что ЗСЭ и ЗСИ соблюдается и советские учебники не врут, то это твои личные проблемы.
Советские учебники писали не до конца обучившиеся студенты,такие как ты, Генмих, да и тот же Пётр, которые которые до сих пор путают небесную механику с механикой наматывания грузов с ниткой на ось и путающие центр спирали с центром вокруг которого груз движется в реальности, даже не замечающие этот центр в упор...
Не нужно сюда приплетать Кеплера с его уравнениями, тем более что ты сам видел что тело движущееся по кругу с изменением своего радиуса вращения ОТ ПРИТЯГИВАНИЯ к центру линейную скорость своего движения не меняет и ЗСМИ который соблюдается в небесной, гравитационной механике здесь уже не соблюдается. Ты вместо того чтобы принять и понять это начал заниматься подтасовкой чисел и делением кота на лошадь.
Хорошо, я тоже поехал за саженцами, надо сажать капусту и помидоры.
А какое отношение эта картинка имеет к ЗСМИ? Опровергает его в вертушке Сайруса?
Это называется клиповым мышлением. Я называю его - тикточным.
Тик ток лишает людей способности к какому-либо мышлению, а так же забирает у них остатки способности, на чём-либо сосредотачиваться.
Посмотри на спасьена, у того мозг полностью поражён тиктоком. Он больше трех слов не способен не востринять не написать. Ибо после третьего слова он забывает о том что хотел сказать.
У Магнуста мозг поражён ИИ. Он спгсобен немного собраться только в тот момент, когда у него пятая точка начинает подгорать. На расслабоне он абсолютно растерян и рассеян. От того и картинки, часто не в попад.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 864235 От 24.May.2024 (20:54)
Ошибка в учебнике в другом.
В ЗСМИ ясно и чётко сказано, что сохраняется СУММА моментов импульса.
Так вот если мы посчитаем момент импульса на большом радиусе, а потом на малом радиусе, то эти моменты будут разными. НО СУММА этих моментов импульса будет неизменной. И не нужно городить огород. Просто нужно внимательно читать определение ЗСМИ.
Вооттт, хорошо, "уже тепленькая пошла".
То что переобулся в полете и произнес наконец, правильные слова - это в данном споре замечательно. Момент импульса отдельных частей системы, их скорости, частоты вращения - могут изменяться, эти изменения происходят не абы как, а исключительно в результате взаимодействий частей системы между собой.
ЗСМИ - выполняется, никакой ошибки в учебниках нет и ученые, на которых ты бочку катил, в этом вопросе не заблуждались.
Как по мне, все эти споры и взаимные обвинения можно спокойно забыть, помня главное - если это не пустые слова сайруса, а результат обдумывания, осмысления, - это замечательно. А я этим доволен, мое потраченное время на написание текстов было потрачено не зря. Сайрус не будет теперь говорить, что ЗСМИ - туфта, фуфло.
Осталось совсем немного - разобраться кто чего наврал в учебниках и есть ли на самом деле там вранье по поводу выполнения ЗСМИ.
В учебнике какой-то горе-ученый, неверно применил закон сохранения импульса при рассчетах. От сюда пошли эти бредни про увеличение линейной скорости, и высасывание из пальца спиральных теорий.
Это скорее всего не в учебниках, а в головах горе-изобретателей, там еще много-много всякого блуда.
Я с самого начала говорил. Что в подобных системах, при изменении радиуса момент импульса изменяется пропорционально изменению радиуса, но сумма моментов импульса остается неизменной.
Не знаю, где было это самое твое начало, от тебя такая интерпретация ЗСМИ звучит впервые, до этого было другое: ЗСМИ - туфта.
Но я все равно рад тому что услышал.
Добавлю, что мне до лампочки, как там понимают и интерпретируют ЗСМИ experienced62, Мангуст, missioner или БЮВ или сбал. Они физику не знают и экспериментов не планируют, им простительно все что хошь....
Но я все равно рад тому что услышал.
Добавлю, что мне до лампочки, как там понимают и интерпретируют ЗСМИ experienced62, Мангуст, missioner или БЮВ или сбал. Они физику не знают и экспериментов не планируют, им простительно все что хошь....
Ну так где хранится энергия то израсходованная экспериментатором на притяжение грузиков вертушки Сайруса к оси вращения? В каком виде?
missioner Пост: 864242 От 24.May.2024 (21:24)
Пётр, не горячись, тем более что Сайрус здесь прав.
В каком месте?
Я эту науку за 40 лет изучил как своих 5 пальцев!
Законы инерции то же.
Сайрус прав в том месте что груз не увеличивает своей линейной скорости при притягиваний его к центру вращения как того требует ЗСМИ. Того же требуют и законы инерций. Я же показал на рисунке, сила притяжения к бегущему вслед за грузиком центру всегда под углом в 90 градусов к траекторий движения хотя траектория и спиральная. Скорость никак увеличиться не может в отличие от скорости движения кометы где сила притяжения к Солнцу на 99,99 процентах траекторий под другим углом,не 90 градусов и есть составляющая для разгона или торможения и соответственно для соблюдения ЗСМИ.
И заметь , что в твоём примере, нет внешнего источникп для преодоления ЦБС.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 864235 От 24.May.2024 (20:54)
Ошибка в учебнике в другом.
В ЗСМИ ясно и чётко сказано, что сохраняется СУММА моментов импульса.
Так вот если мы посчитаем момент импульса на большом радиусе, а потом на малом радиусе, то эти моменты будут разными. НО СУММА этих моментов импульса будет неизменной. И не нужно городить огород. Просто нужно внимательно читать определение ЗСМИ.
Вооттт, хорошо, "уже тепленькая пошла".
То что переобулся в полете и произнес наконец, правильные слова - это в данном споре замечательно. Момент импульса отдельных частей системы, их скорости, частоты вращения - могут изменяться, эти изменения происходят не абы как, а исключительно в результате взаимодействий частей системы между собой.
ЗСМИ - выполняется, никакой ошибки в учебниках нет и ученые, на которых ты бочку катил, в этом вопросе не заблуждались.
Как по мне, все эти споры и взаимные обвинения можно спокойно забыть, помня главное - если это не пустые слова сайруса, а результат обдумывания, осмысления, - это замечательно. А я этим доволен, мое потраченное время на написание текстов было потрачено не зря. Сайрус не будет теперь говорить, что ЗСМИ - туфта, фуфло.
Осталось совсем немного - разобраться кто чего наврал в учебниках и есть ли на самом деле там вранье по поводу выполнения ЗСМИ.
В учебнике какой-то горе-ученый, неверно применил закон сохранения импульса при рассчетах. От сюда пошли эти бредни про увеличение линейной скорости, и высасывание из пальца спиральных теорий.
Это скорее всего не в учебниках, а в головах горе-изобретателей, там еще много-много всякого блуда.
Я с самого начала говорил. Что в подобных системах, при изменении радиуса момент импульса изменяется пропорционально изменению радиуса, но сумма моментов импульса остается неизменной.
Не знаю, где было это самое твое начало, от тебя такая интерпретация ЗСМИ звучит впервые, до этого было другое: ЗСМИ - туфта.
Но я все равно рад тому что услышал.
Добавлю, что мне до лампочки, как там понимают и интерпретируют ЗСМИ experienced62, Мангуст, missioner или БЮВ или сбал. Они физику не знают и экспериментов не планируют, им простительно все что хошь....
Лукавый Генадий Михайлович, не надо ля-ля.
Во первых я не переобувался, а во вторых в учебнике есть ошибка. Момент импульса грузиков НЕ сохраняется при изменении радиуса вращения. Нет увеличения линейной скорости , как врет нам учебник. Нет возрастания энергии, как врет нам учебник и ты вместе с ним.
На самом деле момент импульса грузиков изменяется вместе с измененем радиуса. Сохраняется не момент импульса , а сумма моментов импульса, я говорил об этом много раз.
А тебе старче, в твоем почтенном возрасте, врать как-то даже не срлидно. Ошибаться можно, гнать гусей можно, путать утро с вечером тоже можно, тебе даже не грех, наложить в штаны, но врать не солидно.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Но я все равно рад тому что услышал.
Добавлю, что мне до лампочки, как там понимают и интерпретируют ЗСМИ experienced62, Мангуст, missioner или БЮВ или сбал. Они физику не знают и экспериментов не планируют, им простительно все что хошь....
Ну так где хранится энергия то израсходованная экспериментатором на притяжение грузиков вертушки Сайруса к оси вращения? В каком виде?
Ты задаёшь очень правильные вопросы. Но тем кто свято верует в ЗСЭ, такие вопросы задавать бесполезно.
Задавая им такие вопросы, ты можешь от них узнать много нового о себе, но вопрос останется без ответа.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
missioner Пост: 864271 От 25.May.2024 (07:03)
... тем более что ты сам видел что тело движущееся по кругу с изменением своего радиуса вращения ОТ ПРИТЯГИВАНИЯ к центру линейную скорость своего движения не меняет ...
А где видел то? И мне покажите. Или вы Сайрусовы дергания веревочки считаете доказательством?
Ну так -то да, спидометров на грузиках у меня нет.
Приходится высчитывать по угловой скорости.
Но если знаншь, что при любом увеличении линейной скорости, угловая скорость, должна превысить кратность, уменьшения радиуса. тогда и без рассчетов ясно, что никакого увеличения линейной скорости нет. К тому же увеличение линейной скорости должно увеличить время вращения вертушки, но она останавливается.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Он спгсобен немного собраться только в тот момент, когда у него пятая точка начинает подгорать. На расслабоне он абсолютно растерян и рассеян.
