Модератор: aleksej2802

sairus
У меня аж мозг опух...
Момент импульса меняется в зависимости от радиуса вращения массы, с чего ты взял, что он сохраняется?
Вот же формула момента импульса:
L=r*p=r*m*v
Видно же, что при одинаковой линейной скорости, на разных радиусах будут разные моменты импульсов.
Момент импульса сохраняется, если ничего не менять во вращающейся системе - ни массу, ни скорость вращения, ни радиус.
А вообще, зсми применяется для системы вращающихся механизмов, то есть при их ВНУТРЕННЕМ взаимодействии, суммарны момент импульса не меняется.
Ещё раз: изменение радиуса вращения при внешнем воздействии на систему, зсми уже не применяется.

Вот, и заметь не мною сказано.
И таки да, спёр, подленько так, а пустые места замазал сакральной субстанцией.
Апосля делаешь лице кирпичОм и Не хорошо.

береги себя 😬

Что-то "дядька" намудрил, увеличивается не линейная скорость, а момент импульса... с какого Х у него он сохранился.
Энергия подтягивания уходит в увеличение центробежной силы.
Всё, мой мозг не выдержал...
Что там в комментах пишут?
...
Нужно свою теорию под это подогнать, что-то я в этих формулах из учебника запутался.😘

В том-то и дело, что применяется. В этом и есть ошибка, о которой я говорю.

sairus
Когда ты подтягиваешь и фиксируешь грузики в своём устройстве, время вращения увеличивается или нет?
Если таким способом мы закачиваем энергию в систему, линейная скорость увеличивается и тогда время вращения должно быть больше.

Об этом я говорю постоянно. Когда я крутану вертушку и не подтягиваю грузики, то она вращается дольше всего.
Если я подтяну грузчики и не стану отпускать, то она вращается меньше всего, Так как обороты возрастают, возрастают паразитные силы, трение и сопротивление воздуха, а крутящий момент уменьшается.
Если я подтягиваю и отпускаю грузики на протяжении всего вращения, то вертушка останавливается, а время её вращения меньше, чем без подтягивания.
Но ведь если бы энергия прибавлялось тогда бы и время вращения должно прибавляться.
Одного этого факта уже достаточно, чтобы понять, что нет никакого прибавления энергии, а значит и нет сохранения момента импульса. Но вот Генмих например утверждает, что прибавление энергии не должно влиять на продолжительность вращения. А те кто так считает, просто не знают физику😬

sairus
Если при одноразовом подтягивании грузов время вращения уменьшается, то что-то тут не так, нужно хотя бы, чтобы оно было таким же, даже при всех возможных потерях на трение, аэродинамику и всякое такое.
Нужно хоть в симуляторе нарисовать/запустить симуляцию - что за дела такие...

m = 1кГ
v = 1м/с
Большой радиус - Rб = 3м
Малый радиус - Rм = 1м

Чтобы определить, во сколько раз изменится угловая скорость при изменении радиуса с 3 до 1, мы можем использовать формулу для угловой скорости, которая связывает линейную скорость (v) с радиусом (R) и угловой скоростью (w):

v = w * R

Изначально, когда радиус R1 = 3 м, мы можем выразить угловую скорость w1:

v = w1 * R1
1 м/с = w1 * 3 м
w1 = 1 / 3 рад/с

Теперь, когда радиус изменился до R2 = 1 м, мы можем выразить новую угловую скорость w2:

v = w2 * R2
1 м/с = w2 * 1 м
w2 = 1 рад/с

**Изменение угловой скорости:**

L1 = L2
m * v * R1 = m * v * R2 * ω2
3 = 1 * ω2
ω2 = 3 рад/с


Чтобы узнать, во сколько раз изменилась угловая скорость, мы делим w2 на w1:

w2 / w1 = 1 / (1/3) = 3

Таким образом, угловая скорость увеличилась в 3 раза при уменьшении радиуса с 3 до 1 метра.

Используя ЗСМИ, мы знаем, что момент импульса сохраняется, если нет внешних моментов. Таким образом, если система изначально вращалась с радиусом 3 м и теперь радиус уменьшен до 1 м, но линейная скорость остаётся постоянной, угловая скорость должна измениться так, чтобы сохранить момент импульса.

Проверяем:

**Момент импульса для большого радиуса (R1 = 3 м):**

L1 = m * v * R1 = 1 * 1 * 3 = 3 кг⋅м^2/с


**Момент импульса для малого радиуса (R2 = 1 м):**

L2 = m * v * 3 * R2 = 1 * 1 *3 * 1 = 3 кг⋅м^2/с

ИИ GPT Next:
Ваше решение и выводы верны. Вы правильно применили формулу для угловой скорости и закон сохранения момента импульса, чтобы определить, как изменяется угловая скорость при изменении радиуса.

Хорошая работа с использованием уравнений и пояснений. Вы показали, что угловая скорость увеличилась в 3 раза при уменьшении радиуса с 3 метров до 1 метра, и подтвердили сохранение момента импульса в этой ситуации.

ИИ: GPT-OPEN
Ваш анализ правильный. Вы успешно применили закон сохранения момента импульса для определения изменения угловой скорости при изменении радиуса вращения.

Когда радиус уменьшается с 3 м до 1 м, а линейная скорость остается постоянной (1 м/с), угловая скорость должна увеличиться, чтобы сохранить постоянным момент импульса. Вычисления показывают, что угловая скорость увеличивается в 3 раза (от 1/3 рад/с до 1 рад/с), что соответствует закону сохранения момента импульса.

Таким образом, угловая скорость действительно увеличивается в 3 раза при уменьшении радиуса с 3 м до 1 м, что подтверждается законом сохранения момента импульса.

Что за чушь ты несешь?
Ты вообще это - о чем? Хоть сказал бы для начал о чем речь.
То простыни в пятнах тебе чудятся, потом чего-то ты в них приглядевшись увидел.
Крыша у тебя поехала, эт точно... Потому и Земля причудилась плоской.
Шизофрения... тебе лечиться надо, а не намеки тут делать.

Чет сперли у сбала... Чего бы это могло быть?
Предполагаю - последнюю извилину... Иди в поликлинику, пусть томографом поищут, чего там у тебя теперь не хватает - то ли мозгов, то ли извилин...

Сейчас забацаем...

Вообще не понимаю о чём спор. Решил проверить ЗСЭ при смещении шарика на меньшую орбиталь. Верёвочки у меня нет... шарика тоже... В общем. Допустим что шарик крутится на верёвочке по первому радиусу, и тут же при движении неким чудесным образом переходит на меньший радиус. Линейная скорость не изменилась. Количество движения то же. Итого энергия в шарика осталась та же. Более того. Ели резко затормозить шарик, то количество кинетической энергии тоже будет равно. Механическая энергия на валу равна в обоих случаях.

ЗСЭ не нарушается. Что и требовалось доказать.

ПС. Жду когда Сайрус додумается безмен к нитке приладить и показать что шарик на разных радиусах будет иметь одну и ту же силу. Вот тогда уже можно считать ЦСС и ЦБС. А пока всё пух и прах в неокрепших умах...

Ты не учитываешь момент импульса планеты Земля, которая вращается твоей вертушкой в обратную сторону. Сумма моментов импульсов вертушки и Земли меняться не будет при любом радиусе. просто угловая скорость Земли относительно оси твоей вертушки слегка меняется,учитывая её массу.😘

Шедевры от зам директора...

Двузубый, а для чего нужен момент импульса? Где пригождаются его расчёты?

продавать буду, скоро подорожает.

Оооо вечный вопрос... Где энергии больше в упругом соударении или в растворённом вращающемся шарике в кислоте.... Шарик мог бы и не вращаться и так бы растворился... А куда кинетическая энергия делась? Но тема у нас не об этом 😀 ?

В том то и дело, что ты не понимаешь о чём спор.
А спор о том, что в учебнике сказано, что при изменении радиуса, момент импульса не изменяется, а на самом деле он изменяется вот и всё.
Я просто указал на одну из ошибок в учебнике, чтобы люди поняли наконец, что учебники не боги пишут.
А еще я хотел указать на тот факт, что изменение радиуса вращения не влияет на линейную скорость грузиков не зависимо от того, какая сила заставляет их изменять радиус. Но до этого мы так и не дошли. Застряли пока на моменте импульса. Учебник и все кто в него верует, как религиозный фанатик верует в святое писание утверждают, что момент импульса при изменении радиуса сохраняется, а мой эксперимент доказывает , что момент импульса изменяется пропорционально изменению радиуса.
Ты если чего-то не понимаешь, то можно ведь просто задать вопрос и уточнить о чём спор, и после получения ответа, делать свои глупые выводы и показывать свои глупые мультики.😬

Как видишь я смог это доказать трижды в этой ветке без опытов только на картинках. Даже не считая ничего. Потому что это классика физики...
Да я заметил что вы тут что-то считаете... Так интересно со стороны 😀 ... Ну, думаю, наконец считать начали... Решил узнать что такое считаете...

Ну так на доске русским языком латинскими буквами написано что момент импульса сохраняется при перемещении грузов... Зачем считать 😀 ?

Ну так в МИФИ прямо на доске написали что момент импульса не меняется... Зачем доказывать известное? Достаточно ссылку на источник дать. 😀

Нет, не достаточно.
В ролике рассматривается ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ в котором источник энергии расположен не в центре но не выведена и главное не объяснена причинно - следственная связь.
И стоит ли удивляться тому, что вот эти, с позволения сказать "ученые" пишут такие учебники, из которых толком понять ничего нельзя.

Да.... Если бы не Лысенко уже давно бы Сталина клонировали бы..

За тем , что написано, но никем недоказано.
Согласно научному методу, в начале идет логический анализ, который проверяется математическим рассчетом, который проверяется практическим экспериментом.
В данном случае, логический анализ был проведен с грубейшими нарушениями законов логики. А если сказать точнее, никакого логического анализа вообще не было. Было неверное понимание физического смысла ЗСМИ, затем подгонка под него результатов рассчета, с нарушениями элементарных правил механики, затем было жалкое подобие эксперимента вообще без каких-либо замеров. И из всего этого были сделаны ошибочные выводы. Которые были внесены в учебники для первого курса высших учебных заведений.

А затем,мил человек, что закон при проверке на реальность не соблюдается....И это показывают результаты реальных экспериментов а не теоретических рассуждений.

Ты, мил человек, мало об высшем образовании знаешь... Раньше на первом курсе богословие изучали... Поэтому учёные той поры были честными. Медики на себе вакцины от халеры проверяли. Даже полководцы знали математику и все заповеди. Как только богословие отменили так и началось... Вот зачем тебе момент импульса? Что ты с помощью него можешь рассчитать? Вот момент инерции в расчётах очень востребован. К примеру в ДВС ставят маховик для выравнивания скорости вращения коленвала и прочее. Момент импульса там в расчётах не нужен. Ну и зачем он вам 😕 ?

И что? ЗСЭ выполняется, этого достаточно. А если нашёл нечто интересное просто дай чертёжик и свой расчёт к нему. А мы посмотрим будет там СЕ или нет. Какой смысл считать формулу без эскиза модели? Ты же не считаешь законом Ома схему которой нет. Каждая формула к своему случаю пригодна.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Инерцоид. Центробежный инерционный движитель. - Стр 57