Модератор: GRiO

Об чём эхто вы тут толкуете?

Истина ОДНА!

_________________
Главное в мелочах

Да о Грее- грешном, и об его "папе"-Тесле😘.
Фриша
Ну, вот и ладушки... Привет Андрусу и успехов вам на ниве СЭ!

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Лазь твоя позиция мне понятна, все уже до кучи понеслось, мне уже совсем по барабану кого в свой компот сливает Лап, результат предсказуем. Иван не хорахорься тебе ответа не было но разговора наверно и не будет, нечем мне с тобой торговаться, не могу оценить твоих знаний и ценных указаний. Продолжайте, извините что выскочил.

_________________
\\\"Есть только одно благо — знание, и есть только одно зло — невежество.\\\" Сократ

Извиненния принимаются...Торговать мне, собственно- нечем: я чужим торговать не умею. Я просто- услышал и постарался понять...
Ты- не услышал или- не хочешь слышать- что тут сделать?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Тут маленько дискриминацией попахивает. Мол для некоторых достаточно
будет и таблицы умножения до 100, все равно им никто денег
больше не даст. А таблица то правильная!
Или другой пример:
Я вспомнил, как был свидетелем разговора, когда выпускник школы
не из Урюпинска, а из Москвы, втирал ребятишкам из Урюпинска что
водородная (термоядерная) бомба - замораживает всех.
Причем разные иностранные слова им в доказательство приводил,
мол термо - это тепло, и отнимает эта бомба тепло от ядер, и т.д.
Вот и скажи теперь, что все теории имеют право на жизнь.

_________________
я плохого не посоветую

Да-да. Я не знаю уж насколько это правда, но, мне приятель рассказывал, что он с Москвичом служил, и последний, рассказывал, что батоны на деревьях растут, их только потом в печи зажарить нужно.😊

Р.S. А, забыл. Не все батоны, а только те, что на хлебном дереве.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)

Ну Дедушка, ну я же не говорила о дискриминации... а человек такое сучество - ежели таблицу умножения выучит, то задумываться начнет (ежели его строем ходить не заставят)и к логарифмам потянется...потом дальше... глядишь, и до тебя дорастет... (если от него никто информацию зажимать не станет)
Скажу еще - Валера своей теорией дал направление в котором думать... только направление... А теперь свои выводы выкладывает на всеобщее ... вот вам еще откуда думать... Дед, ты умный, ты знаешь столько я смотрою, что мне под листья закопаться охота от стыда. Но ты таким умным был не всегда... и к этому состоянию тоже не сразу пришел... А ведь к одним и тем же выводам люди приходили и от интегралов... и просто наблюдая волны от камушков на воде...

"Шарики" и "ролики" их еще тараканами называют... у всех по разному шевелятся... а выводы сходные делают...

Тому же Ньютону как от современничков доставалось? А теперь он у нас на всех стенках висит... Только забыто, что Ньютон говорил: "я не описываю что происходит, я описываю как...". И он отнюдь не утверждал, что познал истину в последней инстанции... А вот ЖРЕЦЫ от науки (по Ландау - "которые от науки жрут"), утверждают что это та самая истина.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."

lazj, Вы, да и я, понимаем понятие теория, как инструмент помогающий думать. Ученые мужья как смысл всей своей жизни. Уместно, вспомнить охотника-теоретика из к.ф. «обыкновенное чудо». А Валера, да, он на ордена имени Сутулова не претендует, а сразу сказал, что ему согласно его теории думать намного легче, чем от научных фантазий.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)

За что и распинаюсь... и если Валера задает вопросы типа объясните мне вот это... я для себя объяснение нашел, найдите вы... то пинать его за это вряд ли стоит...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."

Согласен, но ....
Валера не просто так думать собирается, а сделать на этой основе
что то работающее.
Мне жалко его потерянного времени. И не потому, что я альтруист,
а хочу чтобы он перешагнул через те заблуждения, на которые мы когда то потратили время, и продвинулся дальше нас.
А так он только повторит наш путь.
Вот что жалко.

_________________
я плохого не посоветую

Сие только уважения достойно... может быть тебе, Дед, стоить с Валерой лично пообщаться... и может вдвоем или втроем с Донсковым, вы уже согласную картину выдадите на гора?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."

Ну если человек с помощью кавитационных пузырьков нашел способ, воспринимать электротехнику и мировоззрении понятнее чем на общеизвестных принципах, а в главном на догмах, и тем более имеет удачные опыты, что ж плохого. Он то пытался думать как Тесла, а Тесла уж точно как мы не думал. Он был проще, и говорил что все процессы в природе взаимосхожи. Мне кстати, тоже помогает думать типа пузырьками, хотя я могу и пончики вместо пузырьков представить. Возьмите школьный учебник, почитайте! Я просматриваю и поражаюсь, как в школе, что-то еще понять умудрялся? Правда, я больше преподавателя слушал, чем читал.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)

вот то о чем я наверное не сумела сказать...😎

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."

Дык мы это... вроде как именно этим и занимаемся, вот только
какие то личные обиды в этом процессе неуместны.
А так я вижу, все пытаются разобраться в природе, все возможные
варианты перебирают, а ведь среди них и правильный есть,
ну или может быть. И более того мне они тоже интересны.
Примерять всегда стараюсь любой вариант, какой бы невероятным
ни казался на первый взгляд.
И только ПОСЛЕ этой примерки, говорю, смотри- вот здесь не лезет.
А не потому, что это не соответствует моей или чьей то теории.
Просто мне легче это делать, опыт накопился, не надо что то городить,
все когда то уже делалось.

_________________
я плохого не посоветую

Вот тебе маленький примерчик. В межзвездном пространстве длина волны света атома водорода 21см. Но структура нашего мира построен на длине волны 7см а принцип проявления подчинен закону. Познание форму как внешнее и внутренние. Проявление формы полей сознания(фокуса) атома есть f(1/x) а человека f(x). И посему за предел >=7 выйдет. Ну а дальше хотите верьте хотите нет хозяин барин это есть свечение параллельной вселенной близнеца тоже построенная по двенадцати качественному признаку. 😎

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”

Тут у многих складывается впечатление, мол втемяшилось деду в башку, что электрон
это не шарик, а кольцо, вот и старается всех убедить.
А дело то совсем не так было.
Увидел картинку с ОЖе спектромера, елы палы - картинка как от граненого шарика.
По граням можно определить вот отражение от атома кремния, а это от фосфора.
А вот картинки от Кушелева- совпадает однако.
А вот электрон через дырку то проходит то не походит, и на экране колечко. Может засветка?
Давай магнитным полем отклоним- отклоняется. Ага, значит не свет.
А давай маленько электрическим полем ускорим, должно в диаметре уменьшится,
действительно уменьшается колечко. Ну что , не верить своим глазам?
Верить постулатам? Без доказательства?

Нет, только после многих таких казусов в реальных опытах, появилось
убеждение. Но не у всех были такие возможности.
И я не надсмехаюсь над ними, наоборот, предлагаю простой способ убедится самим.
У меня это заняло гораздо больше времени. Если кто знает сколько времени надо
чтобы разобрать установку под вакуумом, что то поменять, опять запустить.
Не один день иногда. А таких изменений десятки, годы проходят.

_________________
я плохого не посоветую

Так в чем и дело, что тогда, начиная с самых основ- магнитного поля,
картинка совершенно другая получается, противоположная природе.
О какой электротехнике можно говорить с неправильным представлением
магнитного поля?
Может какие то явления так проще понять, но только сразу сказать
надо, что ни в коем случае не применять это в электротехнике.

_________________
я плохого не посоветую

Ну если не брать строение атома, то Валера говорит что электрон-заряд-сфера раздувается от теплового движения. Ну, по Вашему пончик раздувается. Собственно в этом и разногласия. А вот что дальше нужно обсуждать….? Магнитное поле то тут причем? Хотя мое мнение, что магнитного поля как такового и нет, есть воздействие (взаимодействие) эфира на возмущения электрическими полями. В общем, больше да, термодинамика нежели электрофизика должна тогда применяться. Нужно пожалуй вернуться назад, на уровень незнания электричества, и от туда пытаться все заново открывать. Благо, легче с имеющимся багажом знаний путь заново пройти. Хотя догмы и давят, но зато практический опыт огромный.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)

Например общепринято уже, что магнитное поле это деформация кручения-
сдвига физвакуума- эфира.
То есть пружина, можешь её закрутить, можно раскрутить,
но энергии дополнительно не получишь.
У Валеры получаются потоки завихрений, а с потока, мы знаем, можно
получить энергию.
Есть разница? Нельзя -и можно найти способ.
Время будем тратить, искать способ?
Или поищем потоки, с которых действительно можно снять энергию.

Эдак ведь можно работать на чьи то цели, заставить всех искать там,
где ничего нет.
Что то уж слишком далеко идущие выводы.

_________________
я плохого не посоветую

Надо наверное в тему по Тесла перейти.

Но я что-то не, понял, как у Валеры на постоянном магните потоки динамические получаются?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)

Дед, мне конечно хочется понять то, что вы все тут говорите (надеюсь это произойдет)... но я среди вас, физиков, не более чем лаборантка. И мне пока понятнее не глубокое теоретизирование, а "здесь работает, здесь не работает". Ты, Дед, предлагаешь мне собрать у себя в спальне вакуумную установку с ангстремными дырками... а Валера предлагает реальную конструкцию, из реальных деталей, где наблюдается интересный эффект... Так к чему у меня будет больше доверия?
Уверена, у тебя тоже есть наработки (которые ты держищь из политических соображений)... для меня это далеко, чтобы дойти до твоих наработок надо "пройти путем Шиввы". А Валера он за ручку ведет (при всех возможных заблуждениях), в отличие от всех Инвинтивисов с супертеориями деформаций.

Я должна, чтобы получчить подтверждение теории, взять паяльник, собрать и обрадоваться - точно, работает... (причем это должно собираться не из синхрофазотрона с тесескопом имеюшим линзу из холодной плазмы)... если работает значит зерно истины в теории есть... а с ее "косяками" придется разбираться, когда на ее основе - "должно работать, а не работает". Вот тогда будем вспоминать, все, чему Дедушка учил, Андрус наставничал, ... и т.д.
Дед, ты хочешь, чтобы не совершали ошибок? Тогда давай так - урок теории и за ним лабораторная работа... только доступная и наглядная...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."

До без разницы, хоть в НЭГ хоть в МЕГ.
А причина в "ядерном разгонном механизме", только вот и ядра и электроны могу жить по отдельности без этого механизма,
а Валера про это забыл.

Вон ядро водорода-протон долетает к нам аж из далеких галлактик,
миллионы лет летит, и не знает что есть разгонный механизм с электроном.

_________________
я плохого не посоветую

А летят ли ядра? Кто их хоть с наперсток для пробы поймал?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)

Если сомневаешься, можно другой пример взять с электронами в трубке
телевизора.

_________________
я плохого не посоветую

Я понял похоже ДедИван о чем Вы. Если эфир жидкая газировка, то он должен течь от с S на N. Но как не крутили магниты, нет вожделенного потока (не считая, когда ортогонально воздействуют). Тогда получается, что эфир, это минимум желе, или кристалл. Но магнит деформирует эфир в локальной зоне местонахождения. И где тогда ошибка у Валеры? Наверное, что не жидкость а гель с пузырьками или типа губки с полостями эфир. Но что не течет это пожалуй правильное и своевременное замечание.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Генератор Эдвина Грея - практическая реализация - Стр 20