Первый пост темы: GRiO Post: #61419 От:13.03.2007 (00:45) Остановил свой выбор на генераторе Эдвина Грея. Это один из наиболее полно описанных генераторов. Этап подготовки позади и сейчас осталась самая малость - заставить его работать, так как надо 😀
Схема собрана, устойчивая искра идет. Генерацию импульса сделал на вакуумном триоде. Импульсы шириной 20msec, частота импульсов 120Hz. Напряжение на разряднике ~2.5KV
Т.е. все условия для возникновения радиального электричество созданы.
Дело за малым, осталось снять его и преобразовать в обычное электричество.
Нормального описания выходного транса мне найти не удалось, поэтому делал руководствуясь фотографиями стендов г-на Грея и Гарри Магрэттена.
Диаметр трубы - 110мм, Первичная обмотка ~500 витков, медный провод 0.5, уложены друг к другу в один слой, вторичная (силовая) - 34 витка антенным проводом.
При работе на вторичной обмотке выходного транса - 3.2 вольта переменки. Скорее всего, просто наводки. Пытаюсь разобраться в чем причина. Что нужно исправить, что бы система заработала.
Сейчас играюсь с частотой импульсов, пока без интересных результатов.
Думаю многим интересна будет книга по электростатике. Начинать можно читать с 23 страницы. Электричество через влияние. Это когда мы берём три тела. Первое тело заряжено положительно. Два других тела соеденены. Подносим первое заряженное тело к двум другим со стороны второго тела. И второе и третье тело заряжаются разными знаками от влияния первого тела. При этом заряд первого тела не изменяется. Убираем заряженное первое тело и заряд во втором и третьем теле приходит в норму. Заряд при этом в первом теле остался неизменным.
Если взять заряженное первое тело , поднести к двум соединённым и не заряженным телам со стороны второго тела. Заряд второго тела будет противоположен по знаку и равен по количеству заряда третьего. Заряд первого тела будет противополежен по знаку заряду вторго тела и равен по знаку третьего тела. Далее рассоединяем второе и третье тело и отводим первое тело. Заряд первого тела сохранился без изменения. Второе и третье тело остались заряженными.
Вопрос лишь в том как без сопротивления отводить и подводить заряженное первое тело. Так как оно притягивается вторым телом. Правда оно ещё отталкивается третьем телом. Может для этого стоит применить сетки у второго и третьего тела. Так как сетки пропускают электрическое поле.
Для усиления влияния двух сеток следует размещать их в непосредственной близости друг от друга , но тогда возникат возможность пробоя между сетками. Изходя из этого можно ввести диэлектрик между сетками.
Убрать влияние второй сетки на первую можно путём геометрии. Сделав вторую сетку и треью ввиде некой трубы. Внутрь следует поместить первый электрод. Заряд второй сетки будет уходить с внутренней стороны на внешнюю т.к. будет влиять эфект формы. Заряды внутри будут отталкиваться друг от друга больше чем заряды снаружи второй сетки. Центральный электрод (№1) будет влиять на вторую и третью сетку. Влияние второй и третьей сетками будет ослабленно на первый электрод.
free_energy
Ты это зря. : раз сам не понял, то можно и на других оттянуть? Напоминаешь 1 знакомого дракошу.😎 А эффект- есть и уже найдена форма влияния и вз-я, но пока схема не доведена.Работают...
Так что: кто тут слепоглухонемой- ещё вопрос 😎 ...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
С тех пор, как ты стал- изобретателем.😎
Если ТЫ не видишь- это прежде всего- ТВОИ проблемы.
Почитай ВНИМАТЕЛЬНО эту ветку- может, что и поймёшь.Вот и книжку на этой стр. ынтыресную оставили- почитай...
Я тебе ЛИЧНО обьяснял- ты не вьехал. О чём теперь разговор? Есть люди: я им по личке ничего не обьяснял: повторили- подумали, сделали- у них работает..
С уважением...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
free_energy | Post: 85729 На такую малость, как разрядник, мне пришлось потратить два месяца, чтобы решить все компромиссы. Ты конечно круче меня я против тебя, электрик ,который может в туалетах лампочки менять… Уверен, ты решишь быстрее!… У тебя внизу высказывание оно точное в отношений тебя…
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
free_energy Пост: 85759 От 26.Oct.2007 (12:29)
Расслабься и не опускайся, если уважения к себе не потерял.
Дяденька, вот мы с тобой вроде дружим? Но хочу тебе сказать - мне не понятна такая нетерпимость к воззрениям других людей. Вот только не обижайся. Если ты понимаешь больше остальных, то почему не встанешь на кафедру и не объяснишь? Или знания это для избранных?
Что касается прочих теорий (или как ты предпочтешь - "теорий" ), кроме Андруса... Эдиссон (редкая был скотина, но все же из великих...) говорил:
-Если вы можете пилить буравом и сверлить ножевкой, то я возьму Вас на работу.
Если ты считаешь. что рыбу можно есть только вилкой для рыбы, то я например считаю, что удобнее руками😕
Если кто-то что-то начнет соображать на основе любой теории... хоть теории летающих бананов... то от такой теории уже есть польза...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Дорогая Лазь, я совершенно не против фантазии Валеры Лапа, но когда начинают мешать свое с чужим при этом не стесняясь грубого копирования и не ссылаясь на авторство другого человека меня это коробит, пока выше упомянутый не стал этого делать, мне было абсолютно всеравно. Что хочешь, то и думай, я зря слюной брызгать не буду.
_________________ \\\"Есть только одно благо — знание, и есть только одно зло — невежество.\\\" Сократ
free_energy Пост: 85772 От 26.Oct.2007 (14:23)
Дорогая Лазь, я совершенно не против фантазии Валеры Лапа, но когда начинают мешать свое с чужим при этом не стесняясь грубого копирования и не ссылаясь на авторство другого человека меня это коробит, пока выше упомянутый не стал этого делать, мне было абсолютно всеравно. Что хочешь, то и думай, я зря слюной брызгать не буду.
Ну раз это так критично, то я думаю, что Валера вполне пойдет на то. чтобы в таких местах написать (в следующей редакции) ТУТ Я СОВЕРШЕННО СОГЛАСЕН С В.Ф.АНДРУСОМ ".......................".
Такой вариант устроит?
Вот лично для меня вопрос авторства вообще как-то фиолетов... если люди повторяют друг друга, то значит, что они в данном взгляде солидарны... и (на мой взгляд) неважно кто изрек что первым... важно что они оба несут в мир... истину или заблуждение...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
free_energy Пост: 85729 От 26.Oct.2007 (09:06)
Вранье, давай конкретно что делаем, стекло в разряднике поляризуем?
Только- после Вассс!😎 Расскажи конкретно- что там Адрус слепил?
Что именно- враньё? Что я тебе пытался обьяснить? Что я опыты дела и описалово- в этой ветке оставил? Что- другой человек- повторил и получил результат?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
free_energy Пост: 85804 От 26.Oct.2007 (16:55)
Друг друга и один другого принципиальная разница. Кесарю Кесарево…
Поясню... насчет один другого... Например, я , высказываю какую-то мысль , которую ранее высказал... ну скажем господин Однокамушкин... и при этом ссылаюсь на его авторство... То я тем самым говорю следующее (утрированно):
-Падите все ниц! Сам Однокамушкин сказал вот ЭТО!!!
Тем самым я сотворила очередного идола ...
А посему считаю, что само цитирование (по срокам более позднее, нежели высказанное самим автором) является признанием, дефакто, его правоты по данному вопросу... что ценнее идолосотворения.
Поэтому, когда я (грешна) ссылаюсь на Тесла - я давлю его авторитетом...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
artemiy-z |
Post:85521 - Date: 25.10.07(10:39)
