dedivan Пост: 856781 От 03.Mar.2024 (19:49)
А ты забываешь, что у тебя на сетчатку глаза проектируется плоское двумерное изображение. Трехмерность- это уже игра твоего воображения.
ну во первых у меня два глаза, во вторых трехмерность не составляет труда измерять в разных направлениях и убедится что это объем.
На картинке воронки выброшена высота и заменена на темп времени.
Получается обычная воронка, по стенкам которой можно скользить вниз.
Условно.
Вот именно условно. Ежели сферическую воронку с трудом, но можно понять, то бортик в виде сферы никак не вписывается. Он в виде изменения плотности пространства или изменение темпа времени. Три раза меняется, вначале, вверху и внизу. Почему его не обнаружили у земной и лунной воронок?
БЮВ Пост: 856790 От 03.Mar.2024 (21:18)
Почему его не обнаружили у земной и лунной воронок?
Как это не обнаружили? Именно у земли и обнаружили сначала, потом у луны. Вон наш Издалека живет в южном полушарии и ходит вниз головой и не бухтит. Сейчас китайцы впереди всех по использованию лунной воронки.
Они вкурили наследие советской космонавтики и вешают сейчас спутники луны-ретрансляторы для своих луноходов именно на бортике лунной воронки.
genmih Пост: 856658 От 02.Mar.2024 (15:58)
Читай: УФН, том 179, №1, январь 2009. Турышев В.Г. "Экспериментальные проверки ОТО: недавние успехи и будущие направления исследований".
чмтаю
- Ну и как, "прмчтал" или всё ещё "чмтаешь"?
В этом скрине обозначено, какие гипотезы ОТО намерены проверить в исследованиях. Дальше что? Это криминал, или крах закона обратных квадратов?
Балабол ты и пустомеля, не отвечаешь за свои слова. Вместо ответа по существу у тебя как всегда хрензнаетчто, но типа - ну очень важное.
Где ссылка на барицентр 3 метра?
Где ссылка на "точные измерения показали массу грав воронки", а не выполнение закона обратных квадратов?
Где этой статье есть хоть намек на то что экспериментальные измерения движения планет, Луны или спутников - противоречит
F = G * M * m / R^2
Где?
Когда же в конце-концов ты свои бредовые измышления перестанешь выдавать за достижения науки?
dedivan Пост: 856697 От 03.Mar.2024 (03:48)
Ты меня нисколько не удивил, это работа додика, который не таскал атомные часы с этажа на
этаж. Я помню мы первым делом проделали этот опыт, чтобы убедиться что ход часов меняется.
А раз время меняется, то меняется скорость света, и использовать дальномерные измерения
для доказательства чего либо -это полный бред. Он даже не понял работ, на которые
ссылается, что там не обнаружено отклонения от чего?
- а меня ты снова удивил своим враньем. О том как ты таскал по этажам атомные часики... Ляпота...
Какойнах додик, причем тут вообще работы додика, если обзорная статья о проверке закона обратных квадратов написана Турышевым и додик там ни с какого перепуга появиться не мог?
dedivan Пост: 856781 От 03.Mar.2024 (19:49)
На картинке воронки выброшена высота и заменена на темп времени.
Получается обычная воронка, по стенкам которой можно скользить вниз.
Условно.
- ты заблуждаешься всё глубже и глупее, чем можно было бы предположить. На картинке люди рисовали суммы гравитационного потенциала и кинетического, для тел, движущихся в двойной системе звезд. Во времена д"Аламбера, Эйлера, Гельмгольца это называли распределением потенциала сил в пространстве. Потенциал сил - это скалярная величина, градиент от которой - сила, действующая на движущееся тело, это уже вектор, имеющий в каждой конкретной точке пространства свою величину и направление.
То есть, картинка с двумя воронками и "бортиком" имеет вполне четко определенный смысл и назначение - показать наглядно направления и величины сил, действующих на тело. И хотя на картинке изображены не силы, а потенциал сил, эта картинка легко сопоставляется с обычным видом горок, холмов, равнин и ям, глядя на которые даже дебил легко может себе представить, в какую сторону он будет скатываться, например на санках. То есть даже дебил может представить себе, в каких местах этого холмистого "пейзажа" силы больше или меньше и куда они направлены.
То есть, во-первых, тебе надо уразуметь, что на картинке - вовсе не гравитационная ямка, а сумма потенциалов. Поэтому все твои бредовые фантазии о картинке, на которой высота заменена на темп времени - это твои шизоидные фантазии на почве полнейшей безграмотности. Элементарную физику ты не знаешь. Но у тебя ж "ширится и углубляется понимание" и ты стараешься внедрить эти глупости в головы читающих твой бред.
БЮВ Пост: 856790 От 03.Mar.2024 (21:18)
Почему его не обнаружили у земной и лунной воронок?
Как это не обнаружили? Именно у земли и обнаружили сначала, потом у луны. Вон наш Издалека живет в южном полушарии и ходит вниз головой и не бухтит. Сейчас китайцы впереди всех по использованию лунной воронки.
Они вкурили наследие советской космонавтики и вешают сейчас спутники луны-ретрансляторы для своих луноходов именно на бортике лунной воронки.
- Ну и дурь... Просто на бортике, "где-то на бортике", ретранслятор будет обращаться вокруг Земли с периодом, не равным периоду обращения Луны, а это уже не ретранслятор. Равенство периодов может быть только в определенной области, поэтому спутники-ретрансляторы стараются разместить в области вблизи точек Лагранжа системы Земля-Луна. В этих областях, как и везде, на спутники действуют гравитационные силы Земли и Луны, но тут сумма этих сил равна той силе, которая действует на тело на расстоянии, равном расстоянию от центра масс Земли до центра масс Луны. Поэтому спутники в этих областях обращаются вокруг Земли с тем же периодом, что и Луна, хотя расстояния до них от центра Земли очень даже отличаются. Кое-кто вопил по этому поводу, что это является нарушением Ньютоновой теории, потому что "по Ньютону" период обращения строго связан с радиусом.
Никакого бортика в поле гравитационных сил Земли или в поле гравитационных сил Луны - нет. Представления о бортике и об областях влияния Роша возникают только при суммировании потенциалов, при чем для системы Земля-Луна-Солнце в пространстве вне областей Роша Земли и Луны преобладающей силой является притяжение Солнца и склоны холма потенциалов ВЕЗДЕ ВОКРУГ областей Роша направлены в сторону Солнца. На санках скатиться можно только туда. Поэтому картинка потенциала для системы Земля-Луна с обязательным учетом влияния Солнца - совсем не такая как для изолированной пары двойной звезды. А ты одну и ту же картинку пристраиваешь в разные ситуации, это от незнания основ физики. Как обезьяна пристраивает очки... Потому что ты элехтрик, любитель-астроном. Да, учился ты тут, потому и знания твои таковы...
Зачем столько текста. -Уравнения движения скольжения в воронку в студию!!
_________________ ===============================================================
скиф-это форум идиотских пидарасов с разъёбанными жопами и первый из них-админ
Админу вообще место в Сибири-колоть деревянной лопатой лёд, за русофобию и подрывную деятельность.
spaceon Пост: 856819 От 04.Mar.2024 (11:11)
Зачем столько текста. -Уравнения движения скольжения в воронку в студию!!
Правильно.
Но дело в том, что уравнения ни дед ни БЮВ ни тем более Сбал - не понимают. А так - да, уравнение намного короче. Ускорение a пробного тела массой m определяется действием суммы сил со стороны Солнца:
Fs = G*Ms*m/Rs^2
со стороны Земли:
Fe = G*Me*m/Re^2
со стороны Луны:
Fm = G*Mm*m/Rm^2
То есть m*a = Fs+Fe+Fm
Масса пробного тела m везде естественно сокращается и надо для каждой интересующей точки пространства, в которой может находиться эта масса m (надо задать ее координаты, то есть все векторы R) вычислить суммарное ускорение. Суммарное ускорение (если точно, то суммарная сила!) является производной от потенциала сил, то есть получишь тангенс угла склона холма и направление склона.
я деда просил. всё он понимает. он хочет пофилосовствовати
_________________ ===============================================================
скиф-это форум идиотских пидарасов с разъёбанными жопами и первый из них-админ
Админу вообще место в Сибири-колоть деревянной лопатой лёд, за русофобию и подрывную деятельность.
Куда усё катится, спрашиваю, - кошаки философией заинтересовались.
В отличие от.
Ладненько, спецом для кошака: y = -1/x2
"-" видишь? А у Михалыча в формульках чего? Где "-"? Ась?
Так вот же! Если ты слепой или не хочешь видеть, я то тут при чем?
Синим цветом- линия по закону обратных квадратов, а красным- реальная.
Радиоастрономы не дадут соврать-именно они занимались связью с амс.
Да? прямо в статье так и нарисовали этот твой бред?
Балабол ты и пустомеля, не отвечаешь за свои слова. Вместо ответа по существу у тебя как всегда хрензнаетчто, но типа - ну очень важное.
Где ссылка на барицентр 3 метра?
Где ссылка на "точные измерения показали массу грав воронки", а не выполнение закона обратных квадратов?
Где этой статье есть хоть намек на то что экспериментальные измерения движения планет, Луны или спутников - противоречит Ньютону?
