Думаю что нужно просто обозначить окружность, линию круга, и условиться что есть силы(сущность) не выпускающие(я) тело за этот круг, и есть у тела кинетическая энергия(сила) которая за этот круг пытается вырваться.
Вот уже теплее. Только теперь терминологию нужно строго соблюдать.
Если сказал- слово СИЛА, то должно быть и ускорение, которое она вызывает. Если нет ускорения или оно равно нулю, то и силы нет или она равна нулю. Но есть какая то сущность-
НЕ СИЛА, которая пытается вырваться из круга, но не от центра, как у сайруса с михалычем, а касательная к окружности. И она не придает ускорение телу.
Вот тут то паранойя и догоняет всех.
Что то похожее на силу, но не сила.
Ньютон мудро вышел из этой ситуации, мол не буду гадать- притягивает или приталкивает. Но именно тут он и подскользнулся.
Притягивание требует невесомой веревочки, привязанной к колышку, а приталкивание требует тяжелой обоймы.
Массы у веревочки и обоймы разные.
и получается, что у системы Л-З барицентр должен быть расположен в 4 тыс км от центра земли, а реально он в 3 метрах. И приливы бегут по земле всего 3 метра а не 4 тыс км. В миллион с лишним раз меньше.
Причем тут масса? Так если гравворонка материальна и тоже имеет массу, в миллион раз больше чем земля- то именно такое смещение барицентра и будет.
а если луну и землю связать невесомой веревочкой, то они будут вращаться вокруг общего центра в 4 тыс км от центра земли. Как у перышкина.
Вот тут заодно и отгадка - что такое темная материя, которую не видно, но она существует как масса.
Вот уже теплее. Только теперь терминологию нужно строго соблюдать.
Если сказал- слово СИЛА, то должно быть и ускорение, которое она вызывает. Если нет ускорения или оно равно нулю, то и силы нет или она равна нулю. Но есть какая то сущность-
Объясняю тебе на примитивном доступном тебе уровне.
УСКОРЕНИЕ это показатель скорости изменения скорости.
Если тело движется под действием неменяющейся по величине силы, то и ускорения никакого не будет.
Мало знать терминологию. Надо еще понимать ее физический смысл. 😕
Вот уже теплее. Только теперь терминологию нужно строго соблюдать.
Если сказал- слово СИЛА, то должно быть и ускорение, которое она вызывает. Если нет ускорения или оно равно нулю, то и силы нет или она равна нулю. Но есть какая то сущность-
Объясняю тебе на примитивном доступном тебе уровне.
УСКОРЕНИЕ это показатель скорости изменения скорости.
Если тело движется под действием неменяющейся по величине силы, то и ускорения никакого не будет.
Мало знать терминологию. Надо еще понимать ее физический смысл. 😕
Умничка - садись - пять!!
ОФ.СПРАВКА: Да, ускорение - это скорость изменения скорости, оно показывает, как быстро меняется скорость тела. Если ускорение положительно, то скорость увеличивается, если отрицательно - уменьшается.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Вот уже теплее. Только теперь терминологию нужно строго соблюдать.
Если сказал- слово СИЛА, то должно быть и ускорение, которое она вызывает. Если нет ускорения или оно равно нулю, то и силы нет или она равна нулю. Но есть какая то сущность-
Объясняю тебе на примитивном доступном тебе уровне.
Явно очередной ГЕНА к нам пожаловал.
УСКОРЕНИЕ это показатель.
Если тело движется под действием неменяющейся по величине силы, то и ускорения никакого не будет.
Мало знать терминологию. Надо еще понимать ее физический смысл. 😕
Теперь понятно, какой из тебя пониматель физических смыслов .
Придурок, открой школьный учебник...
Равноускоренное движение читай, вникай... ГЕНА.
😬 😬 😬 😬 😬
Равноуско́ренный
В механике: с равномерно возрастающим ускорением. Т.Е с равномерно меняющейся скоростью движения.
А если скорость не меняется ?
Откуда только такие дебилы как ты берутся. Но ты не отчайвайся, еще не такие ослы рождаются под луной.
Открываем учебник: [ссылка]
"Один ньютон (1 Н) – это сила, под действием которой тело массой 1 кг изменяет свою скорость на 1 м/с каждую секунду."
Т.е. тело движется с ускорением, и скорость прирастает на 1м/с каждую секунду.
sharp Пост: 855497 От 22.Feb.2024 (08:28)
Открываем учебник: [ссылка]
"Один ньютон (1 Н) – это сила, под действием которой тело массой 1 кг изменяет свою скорость на 1 м/с каждую секунду."
Т.е. тело движется с ускорением, и скорость прирастает на 1м/с каждую секунду.
Это определение дано с целью сформировать упрощенное представление о том, что такое сила величиной в 1 ньютон.
А теперь такая ситуация.
По некоторой поверхности , преодолевая трение скольжение , движется тело НЕ МЕНЯЯ свою скорость, т.е без ускорения. Надеюсь тебе понятно, что двигаться оно будет только в том случае, если к нему приложена СИЛА. Это стандартная ситуация ибо в природе любому движению всегда есть сопротивление.
Если в определение силы в 1 Ньютон в вести понятие сопротивление, то оно будет куда как точнее, вот только вы точно нихрена не поймете, раз не можете понять упрощенное.
spaceon Пост: 855505 От 22.Feb.2024 (09:05)
экспир, Вы под бормотухой. Можете произнести фразу - Герхард Шрёдер ?
Сходи в ближайшую школу и попроси учителя физики показать тебе динамометр с помощью которого дети на уроках получают понятие о силе, трении и т.п
Узнаешь много нового и неожиданного. 😬
spaceon Пост: 855472 От 22.Feb.2024 (07:04)
а при чём тут верёвки и обоймы? верёвка не притягивает. притягивает пружина.
У тебя с воображением плохо или придуриваешься.
Сколько повторять можно:
- вращение - ось внутри тела;
- обращение - ось вне тела.
Обращение не создает грав.поле.
А вот вращение создает.
Потому и пишут в формульках m и М. Как там F ~ mM.
М создает обойму, а m нет.
Вот теперь глянь ролик с гайкой Джанибекова, вообрази сию обойму хитрую.
А 62-й вкидывает ради срача, что и имеем заместо разбора. Всего лишь промолчать, лесник придёт - подметёт.
spaceon Пост: 855472 От 22.Feb.2024 (07:04)
а при чём тут верёвки и обоймы? верёвка не притягивает. притягивает пружина.
У тебя с воображением плохо или придуриваешься.
Сколько повторять можно:
- вращение - ось внутри тела;
- обращение - ось вне тела.
Обращение не создает грав.поле.
А вот вращение создает.
Потому и пишут в формульках m и М. Как там F ~ mM.
М создает обойму, а m нет.
Вот теперь глянь ролик с гайкой Джанибекова, вообрази сию обойму хитрую.
А 62-й вкидывает ради срача, что и имеем заместо разбора.
придурки что ле? какие обоймы, какой жджанни беков? я вам говорил-есть модель-давайте формулы -будем моделировать.
spaceon Пост: 855514 От 22.Feb.2024 (10:00)
придурки что ле? какие обоймы, какой жджанни беков? я вам говорил-есть модель-давайте формулы -будем моделировать.
Вот потому из обезьянника не вылазишь. Обезьяна - он без яна. Если яна нема, то и увидеть не моги. Остаётся - срачь развести.
А формульку подкинул, не заметил? Вотъ.