genmih Пост: 852738 От 29.Jan.2024 (12:22)
Там до сотых долей секунд в столетие все совпадает.
Опять врешь или за кем то повторяешь ложь.
Ничего еще не совпало до сих пор и обсерватории работают и спутники запускают- не от щедрот царских, а потому что нужны реальные измерения а не теоретические и тратят на это миллиарды.
Ну на хрена, если есть теория?
почитай хоть для общего развития [ссылка]
genmih Пост: 852724 От 29.Jan.2024 (11:04)
траектория спутников, полностью рассчитывается по уравнениям Ньютона. И в ОТО уравнения по сути такие же.
Тебе еще рано и вредно об этом рассуждать- не общался ты с ними и не видел своими глазами сколько у них поправок и к ньютону и к ото.
Пересказывать тут сказки для первоклассников не советую.
У тебя редкостное высокомерие и самомнение. В этом вся твоя суть, сущность.
Возомнил ты себя знатоком всего и вся. Все остальные для тебя - полуграмотные дебилы, чего с них взять. Если высокомерие убрать, от тебя останется пшик - знаний нет. Ни кинематики, механики Ньютона, ни квантов, ни ОТО, ни термодинамики и много еще чего, в чем ты тут делал ляпы. А уж о твоих знаниях математики говорить вообще нет смысла. Философия у тебя тоже своя, потому что те кто создавали основы - они "полуграмотные".
dedivan Пост: 852741 От 29.Jan.2024 (13:09)
Опять врешь или за кем то повторяешь ложь.
Ничего еще не совпало до сих пор и обсерватории работают и спутники запускают- не от щедрот царских, а потому что нужны реальные измерения а не теоретические и тратят на это миллиарды.
Ну на хрена, если есть теория?
почитай хоть для общего развития [ссылка]
Слово "врешь" - видишь? Запишем, это ты сказал.
Как раз статья в тему - вся она подтверждает закон обратных квадратов. Статья вносит исправления в теорию нутации и прецессии Земли, на основе новых, более совершенных измерений. Ты сам-то почитай.
А ведь обвиняешь без передыху меня во лжи. В каждом сообщении, без пропусков. Ты совсем идиотом стал, однозначно. Читай внимательно, из статьи по твоей ссылке:
Выводы.
Так произошло, что результаты наблюдений за изменениями широты места в
XIX веке, по очевидным соображениям, были восприняты, как следствие движения
оси вращения Земли в теле Земли. При этом, остался без должного внимания тот
факт, что так называемый, наблюдаемый «ход широты» может быть результатом
малого длиннопериодического гравитационного воздействия Луны на Землю, а так
же то, что интерпретация результатов анализа наблюдательных данных зависит от
выбора временного шага ряда наблюдательных данных. Этот момент можно назвать
точкой бифуркации формировании парадигмы, которая определила характер дальнейших поисков физической природы «чандлеровского движения». В заключение,
формулируем главное:
Установлено существование, действующего на Землю, внешнего гравитационного момента, вызываемого перигейной массой Луны, который не
вошёл в действующую теорию нутации и прецессии Земли.
Я специально выделил суть причин поправок в теорию НУТАЦИИ И ПРЕЦЕССИИ - она в головах людей, а не в законе обратных квадратов.
Этот закон обратных квадратов выполняется с высочайшей точностью и это позволяет уточнять представления о тонкостях движения планет и спутников.
genmih Пост: 852744 От 29.Jan.2024 (13:46)
Этот закон обратных квадратов выполняется с высочайшей точностью и это позволяет уточнять представления о тонкостях движения планет и спутников.
Дык за закон обратных квадратов базару нема.
Тебе в панамку достаточно наложили решил схитрить и задвинуть за скобки - квадраты чего? Ты нам квадратуру круга то не втирай, за квадраты чего ответствуй. Ой хитрый то какой
У тебя редкостное высокомерие и самомнение. В этом вся твоя суть, сущность.
А ты чо хотел? Шоб лобзал аки Иуда? Ни, у Прадеда верная ориентация
Весело...
#
Учёт перигейной массы Луны в теории нутации и прецессии устранит сущность в виде "чандлеровского движения полюса".
Исаак Ньютон вывел теорему, которая должна была объяснить явление прецессии линии апсид.
Эта теорема является исторически значимой, но широко не применялась и предполагала наличие
сил, которые на самом деле не существуют. [ссылка]
Силы, которые не существуют, у Ньютона были обратны КУБУ расстояния.
К тому же апсиды постоянно меняются, например перигей это значит и квадраты и кубы растояний меняются.
Помнится ты еще яростно отстаивал эллипс орбиты луны.
"Орбита Луны – сложная незамкнутая пространственная кривая. " [ссылка]
А вот здесь исторический обзор теорий движения планет. [ссылка]
И до сих пор нет единого мнения, потому как у них всех нет главного- причины тяготения.
Тяготение без причины- признак дурачины, как говорили наши предки.
Да что же это такое, тебе про небо, про двойные звёзды, про гравволны.
А ты в ответ про земное
Намедни радианщиками закинул за обратную теслу, думаешь кто понял?
БЮВ Пост: 853502 От 03.Feb.2024 (20:24)
а ты знаешь, что такое масса?
да
вопрос о массе призакроем и сразу за рога в E=mc2, а именно - c2.
Как сие могёт быть? Ведь быстрее с не могёт, а тут на те, целый квадрат c2. Как так? Как это всё выглядит? Как представить хоть краешком?
Я еще в армии был. Мы вдвоем шли со станции в наш городок. Тропинка была к одному домику редко кто ходил. И вот идем девушка лежит загорает. Увидела нас и хвать одежду грудь прикрыла, испугалась. А друг спрашивает у неё где наш городок. А она ногой показывает вон там. Так что если возникнут у кого вопросы типа куда течёт время, куда закручивается подсолнух. Спросите у девушки
БЮВ Пост: 853502 От 03.Feb.2024 (20:24)
а ты знаешь, что такое масса?
да
вопрос о массе призакроем и сразу за рога в E=mc2, а именно - c2.
Как сие могёт быть? Ведь быстрее с не могёт, а тут на те, целый квадрат c2. Как так? Как это всё выглядит? Как представить хоть краешком?
Загляни в преобразования Лоренца для массы, хоть краешком, авось чего и увидишь, только смотри при обычных скоростях, нерелятивистских
решил схитрить и задвинуть за скобки - квадраты чего? Ты нам квадратуру круга то не втирай, за квадраты чего ответствуй. Ой хитрый то какой 
