Первый пост темы: Antek Post: #691952 От:14.09.2020 (17:45) Накопление энергии в окружающем пространстве и возможность её возвращения или передачи на расстояние.
Antek Пост: 849909 От 07.Jan.2024 (09:35)
Эгергию,то нужно откудато брать.😎
Это верно. Поэтому и спрашиваю, есть ли преимущество, ведь и там, и там тратится энергия?
Значит задача сводится к получению потенциала, и не важно, продольной волной ты ее осуществишь или импульсами через диод?
Нет потенциал это следствие,читай патент Н.Теслы и он почти дармовой и это прибавка в виде статики,которую потом останется только преобразовать в наше электричество.Как преобразовывать показано в патенте Н.Теслы.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Ничего против его слов не имею. И даже хотел бы им верить. Но где факты?
Пока я вижу, что импульс для создания радианта на столько же затратен, как и обычный импульс, толкающий заряд. Поэтому еще раз хочу спросить, есть ли необходимость идти путем радианта, если все-равно итогом будет потенциал при одинаковых затратах?
Ты не уловил главное,какя может быть прибавка,если ты сделаешь статику обычным способом?А если ее сделает природа?Вернее природа делает ее постоянно и даже больше чем нужно,лишнее утилизируется с помощью молний.Все есть,"река течет".Плотину сделать не каждый в состоянии.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 849919 От 07.Jan.2024 (09:44)
Да, не построив плотину на речке,не сможешь пользоваться ее энергией,как говорил А.В Романов не жадничайте.И еще он говорил,чтобы получить десять картофелин,нужно посадить хотя бы одну.😎
ПОСАДИЛ ОДНУ КАРТОФЕЛИНУ-В ЧИСТОМ ВИДЕ ПОТЕРИ.И еще он говорил,природа все умножает и преумножает.
Ух, как хорошо сказано, прям за самое зацепил😬
Ну вот ты посадил картофелину одну, что, сразу выкопал десять?
Этого не может быть в принципе..
И вот тут появляется неожиданно ещё одна переменная, очень важная😎
sharp Пост: 849922 От 07.Jan.2024 (09:55)
Ничего против его слов не имею. И даже хотел бы им верить. Но где факты?
Пока я вижу, что импульс для создания радианта на столько же затратен, как и обычный импульс, толкающий заряд. Поэтому еще раз хочу спросить, есть ли необходимость идти путем радианта, если все-равно итогом будет потенциал при одинаковых затратах?
а ты попробуй создать импульс малозатратным способом, и всё у тебя получится. Легче бить сверху, чем отбиваться снизу..
хммм, где то это я уже читал примерно про такое же😕
Ааа, у Валеры в ветке.
Там речь шла про гору, - легче кидать камни с горы....
примерно так звучало😊
Да они все уже подозревать начали,хамства поубавилось(врэдиент),когда собственный идиотизм вылез наружу.В принципе мы здесь для этого,подготовить людей к новым технологиям,хотя бы на уровне детского сада.Они уже начинают вопросы задавать,а не просто гадить.Реальное кино с реальным бтг от Белоусова опубликовал.Посчитайте реальный кпд,если оно работает автономно от одного пинка месяцами и имеет кпд больше 100%😎
Магнит уничтожается ну и хрен с ним,что мало магнитов имеется?Видео от Акулы публиковал,он там разбирает устройство и показывает,что магнит не только теряет магнитные свойства но и перестает взаимодействовать с другими магнитами то-есть там уже не ЖЕЛЕЗО!😬
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Реальное кино с реальным бтг от Белоусова опубликовал.
Это не реальный БТГ, а некие осцилограммы, которые он не понимает, зато делает многозначительные выводы.
Осциллограф - очень чувствительный прибор, и показывает все, что видит, даже слабые шумоподобные сигналы. И эти шумы рождает домыслы у впечатлительных фантазеров.
Реальное кино с реальным бтг от Белоусова опубликовал.
Это не реальный БТГ, а некие осцилограммы, которые он не понимает, зато делает многозначительные выводы.
Осциллограф - очень чувствительный прибор, и показывает все, что видит, даже слабые шумоподобные сигналы. И эти шумы рождает домыслы у впечатлительных фантазеров.
А может это ты не понимаешь?😬
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Я сейчас на низком как раз делаю на 220В😎
Интересно,тоже настройка эксклюзивная,на сварочник Буденного ориентируюсь,поэтому и писал Валере,что биф там лишний и без него должно фунциклировать.Тот импульс не обязательно должен быть сгенерированный бифиляром.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 851683 От 21.Jan.2024 (18:27)
Я сейчас на низком как раз делаю на 220В😎
Интересно,тоже настройка эксклюзивная,на сварочник Буденного ориентируюсь,поэтому и писал Валере,что биф там лишний и без него должно фунциклировать.Тот импульс не обязательно должен быть сгенерированный бифиляром.
Бифилярная катушка по сути элемент схемотехники, ее можно применять только исходя рациональности схемного решения. Включать ее можно как угодно, так как ее возможности как элемента, эффективней чем в обычной катушке, по другим параметрам она далеко превосходит конденсатор.
Свойство которым она обладает как линия задержки, играет не маловажную
роль, очень выгодно ее отличая, от других элементов.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Если намотать раздельно,то энергетика такой конструкции неизвестно,как изменится,уйдя в более высоковольтную область.Н.Тесла так и экспериментировал.Как по мне,конструкция исходя из сути работы более совершенна.Бифиляр дает снижение рабочих потенциалов и больший ток в импульсе,а так же уменьшение габаритов.Естественно может оказаться,что это за счет снижения энергетических характеристик.
У меня получилось когда то на одной катушке,сейчас я понимаю,что это было фактически две последовательно,тот же бифиляр.Молнии били в среднюю часть.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 851709 От 22.Jan.2024 (07:47)
Если намотать раздельно,то энергетика такой конструкции неизвестно,как изменится,уйдя в более высоковольтную область.Н.Тесла так и экспериментировал.Как по мне,конструкция исходя из сути работы более совершенна.Бифиляр дает снижение рабочих потенциалов и больший ток в импульсе,а так же уменьшение габаритов.Естественно может оказаться,что это за счет снижения энергетических характеристик.
У меня получилось когда то на одной катушке,сейчас я понимаю,что это было фактически две последовательно,тот же бифиляр.Молнии били в среднюю часть.
Из того, что бифилярная катушка обладает одновременно как минимум тремя параметрами ее непросто изучать. Эффектов она плодит в геометрической прогрессии, так как многое зависит от конструктива ее исполнения.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Валера,посмотри на фото-трехфазной утановки Капанадзе в Турции,какой длины там искра и какая мощность в итоге.Стоят две половинки,(в простейшем случае,а в варианте на фото вторая половинка состоит из трех)соединенны снизу,а между свободными концами,верхними "защитный разрядник"😎 .Моща соответственная и если был бы двухслойный бифиляр,то при таком потенциале пробило бы между слоями однозачно.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek |
Post:849921 - Date: 07.01.24(12:52)
