Antek Пост: 849751 От 05.Jan.2024 (21:16)
Рыбки видел?Сделай на обыкновенном трансформаторе при помощи только одного генератора.Генератор с УМ на твой вкус.Согнал подается только один,какой то определённой частоты,без прерывания.
Рыбки - это что? То, что у Тога на верхнем графике, т.е. промодулированный высокочастотный сигнал низкой частотой?
Antek Пост: 849751 От 05.Jan.2024 (21:16)
Рыбки видел?Сделай на обыкновенном трансформаторе при помощи только одного генератора.Генератор с УМ на твой вкус.Согнал подается только один,какой то определённой частоты,без прерывания.
Рыбки - это что? То, что у Тога на верхнем графике, т.е. промодулированный высокочастотный сигнал низкой частотой?
По виду имеет сходство,но главное отличие-смещение потенциала схемы относительно поткециала окружающей среды,что и показывает осциллограф смещением оси осциллограммы вниз или вверх.Т е происходит взаимодействие с окружающим пространством при помощи продольных волн электростатической природы.А дальше сам догадаешься,как из потенциала получать ток согласно патента Н.Теслы по приему Радиантной энергии.Это и Валера показывал и осциллограмму в своем видео,там,где его долбануло этим потенциалом,правда на ВЧ.Фактически он разрядил потенциал,под которым осталась установка после выключения через себя в землю с образованием тока по патенту.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Так ясно,что не просто так,но это главный секрет этой технологии.Ты еще на блюдечке с голубой каемочкой им преподнеси разжуй и в рот им положи,а они выплюнут и скажут,что это бяка.
Есть то,что достойные должны слелать и понять сами,если они достойные этих знаний и технологий.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Не нужно,пусть читают ветку,там все есть.Кто способный,найдет,кто нет,поймет,что это не его уровень.
Что бы проросло зерно,почва-нужно изучать тему,а ты хочешь брилиант в голый пляжный песок бросить.Ведь чего Валера добивался,чтобы сами додумались изучая,что он показывал и расказывал.Люди хотят сразу и ложкой,а так не бывает.Сразу прибавку ищут.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 849751 От 05.Jan.2024 (21:16)
Рыбки видел?Сделай на обыкновенном трансформаторе при помощи только одного генератора.Генератор с УМ на твой вкус.Согнал подается только один,какой то определённой частоты,без прерывания.
Рыбки - это что? То, что у Тога на верхнем графике, т.е. промодулированный высокочастотный сигнал низкой частотой?
По виду имеет сходство,но главное отличие-смещение потенциала схемы относительно поткециала окружающей среды,что и показывает осциллограф смещением оси осциллограммы вниз или вверх.Т е происходит взаимодействие с окружающим пространством при помощи продольных волн электростатической природы.А дальше сам догадаешься,как из потенциала получать ток согласно патента Н.Теслы по приему Радиантной энергии.Это и Валера показывал и осциллограмму в своем видео,там,где его долбануло этим потенциалом,правда на ВЧ.Фактически он разрядил потенциал,под которым осталась установка после выключения через себя в землю с образованием тока по патенту.
На счет рыбок я понял - как в том видео, где чел подробно описывает появление рыбок, когда он добавляет разрядник.
Я так предполагал, просто хотел удостовериться.
Видишь, Тог не в теме - решил, что это модуляция двух частот
Давай обсудим.
Допустим, ты прав, и продольные волны накачивают заряд.
Но есть ли преимущество в накачивании продольными волнами в сравнении с обычными импульсами? Если есть, то в чем?
В теме он и конкретно,есть много способов.На видео ссылку сбрось,чтобы понял о чем ты.Тог применяет способ,который в голову не укладывается,чтобы его применил например ты и я.Скорее всего так делал Валера.Просто мы привыкли думать и использовать схемные решения,которые прописаны в учебниках.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 849909 От 07.Jan.2024 (09:35)
Эгергию,то нужно откудато брать.
Это верно. Поэтому и спрашиваю, есть ли преимущество, ведь и там, и там тратится энергия?
Значит задача сводится к получению потенциала, и не важно, продольной волной ты ее осуществишь или импульсами через диод?
Да, не построив плотину на речке,не сможешь пользоваться ее энергией,как говорил А.В Романов не жадничайте.И еще он говорил,чтобы получить десять картофелин,нужно посадить хотя бы одну.
ПОСАДИЛ ОДНУ КАРТОФЕЛИНУ-В ЧИСТОМ ВИДЕ ПОТЕРИ.И еще он говорил,природа все умножает и преумножает.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 849909 От 07.Jan.2024 (09:35)
Эгергию,то нужно откудато брать.
Это верно. Поэтому и спрашиваю, есть ли преимущество, ведь и там, и там тратится энергия?
Значит задача сводится к получению потенциала, и не важно, продольной волной ты ее осуществишь или импульсами через диод?
Нет потенциал это следствие,читай патент Н.Теслы и он почти дармовой и это прибавка в виде статики,которую потом останется только преобразовать в наше электричество.Как преобразовывать показано в патенте Н.Теслы.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Ничего против его слов не имею. И даже хотел бы им верить. Но где факты?
Пока я вижу, что импульс для создания радианта на столько же затратен, как и обычный импульс, толкающий заряд. Поэтому еще раз хочу спросить, есть ли необходимость идти путем радианта, если все-равно итогом будет потенциал при одинаковых затратах?
