Модератор: missioner

Как показали последующие опыты есть ещё один способ снятия энергий последовательно-параллельного резонанса помимо трансформатора тока... Это намотка дополнительной съёмной обмотки по Маркову поверх всего трансформатора. На рисунке не показано. В опытах при питаний схемы напряжением в 28,7 вольт я получал напряжения на резонансных конденсаторах(160 последовательный и 100 параллельный) за 160 вольт и токи в 22 ампера,при том что из источника(28,7 вольт всё же идёт 8 ампер(недостаток последовательного резонанса)

не сеешники, а какие то грустные манекены. 1 Вы только мучиите провода и железо. а энергия из розетки, я забыл?

Дополнительно могу к сказанному добавить следующее. Провёл дополнительные опыты с последовательным и параллельным резонансом одновременно работающими в контуре. Увеличение последовательного конденсатора(С1) до 200 мкф с одновременным снижением ёмкости параллельного(С2) до 60 мкф(иначе резонанс пропадает) привело к увеличению тока резонанса и тока в КЗ-вторичке до 30 ампер но при этом и из источника потребление выросло до 20ампер,т.е. последовательный резонанс начинает в этом случае превалировать.. Напомню что напряжение источника питания 28,7 вольт. Напряжения на конденсаторах стали выше 300 вольт. Видимо имеет смысл снизив питаюшее напряжение вообще вольт до 8-ми и применив ещё более мощный последовательный и ещё меньшей ёмкости параллельный конденсатор попробовать вырастить резонансные напряжения и токи вольт до 500 и ампер до 70. И это при питаний всего 9-ю вольтами. Правда, думаю что и ток питающий схема будет жрать ампер до 40, но при этом питание будет всего 360 ватт,это если без учёта косинусов которые при применений такой большой последовательной ёмкости будут обязательно. А с их учётом потребление вообще не такое уж и большое.

Небольшой анализ этой схемы показывает что если бы мы пытались запрячь последовательный резонанс то замкнутая вторичка транса его бы тут же гасила. Но применение вдобавок к нему параллельного резонанса наоборот требует замкнутой, т.е. нагруженной сильно вторички. И в этой схеме все эти противоречия прекрасно нейтрализуют друг друга давая на выходе увеличение как тока так и напряжения в контуре. Т.е. чем более увеличиваем С1 и одновременно с этим уменьшаем С2 тем меньшее питающее напряжение можно использовать в схеме. И при этом размах резонансных токов и напряжений наоборот увеличивается

Кстати иногда,при определённых параметрах попытка снятия энергий с контура вот таким как показано способом(лампой и третьим конденсатором) приводит к тому что лампа горит мерцающим светом частотой герц 10, т.е. такая цепочка формирует рыбки напряжения на лампе. Это к сведению последователей Лапыча которые пытаются добиться рыбок...

Вы, собственно, какую цель преследуете проводя эти эксперименты ?

Вот Вам добрый совет: установите программу симулятор, например Мультисим. С его помощью Вы легко, быстро, ДЕШЕВО и самое главное, благодаря наличию электронных приборов с помощью которых можно посмотреть, что именно происходит в данный момент времени в том или ином узле, разберетесь в происходящем и наметите пути дальнейшего движения.

Я уже наметил дальнейшие пути,сказал немного о них в посте. Теперь нужно преодолеть лень и разобрать вновь пробитый монстер-транс. Цель-Снизить питание до 9 вольт которые мне сможет выдавать монстр после ремонта и добиться резонансных напряжений вольт 600-700. Всё внимание будет уделено энергий которая при этом будет набираться в С1. Её ёмкость будет очень большой....Схему снятия части этой энергий нарисовал.

Пардон, я так ничего и не понял. Ну снизите. А зачем ?

Надо,Федя,надо😊

Так ты сельский электрик !
Так бы сразу и написал, а я то не разобравшись принял тебя за что путное и приличное. 😊

тише. он со мной. и справка у него есть.

Чё разоткровенничались? Думаете от вашего наскока выдам военную тайну?😶

Нельзя выдать то, чего нет . 😬

А проанализируешь схему с двумя резонансами в своём мультисиме и если она отображает реальность то увидишь то что я в реале увидел

Ладно, давай исходные . Сделаю специально для тебя . Правда мне не ясно , что же в конце концов тебя интересует, но думаю по ходу дела разберемся.
Кстати, есть ли у тебя осциллограф ?

У меня есть. Аналоговый в башке и цифровой, которым пару раз пользовался. Тебе какой надо?

Упс. Вопрос второй - умеешь ли ты ими пользоваться ? Башкой нет, это понятно. В твоем представлении насколько я понял, башка нужна для того, что бы ею кушать, да шапку носить
😬 😬 😬 😬 😬

Ну уж нет уж,ты если судить по твоему посту:

очень и очень шибко-шибко вумный,сам выставляй исходные данные,напряги, ёмкости,сам и анализируй.Я как-нибудь сам.... в натурных опытах...
Сами...всё сами.. раз уж спесь не можете убавить.

Пустая ссылка

если чел чюдило то чюдило во всём. и в даче ссылок тож 😊 руки-крюки

Спасибо,было бы лучше если
было немного объяснений как это должно работать и откуда чего.., но мне надо чинить монстра а я валяюсь пластом сражённый гриппом. А суть того что я хочу сделать такая: если через конденсатор, к примеру, 600 мкф от источника питания( а он может быть вольта на два всего)... протекает ампер двести реактивного тока ( при этом как понятно наверное всем потребление от источника не более 400 ватт), то при этом напряжение на конденсаторе должно быть вольт 400(столько вольт нагонят в нём двухсотамперные токи). А если мы от этих токов с этого конденсатора отщипнём амперов 10 (как помним при 400 вольтах... то источник даже не заметит на фоне 200 ампер утрату 10 из них) то будем иметь на сторону уже четыре киловатта..... От источника, как помним, жрём всего 400 ватт... Примерно так.

Чинить нужео так,чтобы неисправность не повторялась.

Это слишком умно

Чего там умного,покажи место повреждения и многие тебе подскажут,как решить проблему.

Да я и сам знаю как решается. Делать надо...

Станком мотаешь?

Пиши в ветке Лапутько [ссылка]

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Действующий(?) трансгенератор - Стр 49