Модератор: missioner

Как показали последующие опыты есть ещё один способ снятия энергий последовательно-параллельного резонанса помимо трансформатора тока... Это намотка дополнительной съёмной обмотки по Маркову поверх всего трансформатора. На рисунке не показано. В опытах при питаний схемы напряжением в 28,7 вольт я получал напряжения на резонансных конденсаторах(160 последовательный и 100 параллельный) за 160 вольт и токи в 22 ампера,при том что из источника(28,7 вольт всё же идёт 8 ампер(недостаток последовательного резонанса)

не сеешники, а какие то грустные манекены. 1 Вы только мучиите провода и железо. а энергия из розетки, я забыл?

Дополнительно могу к сказанному добавить следующее. Провёл дополнительные опыты с последовательным и параллельным резонансом одновременно работающими в контуре. Увеличение последовательного конденсатора(С1) до 200 мкф с одновременным снижением ёмкости параллельного(С2) до 60 мкф(иначе резонанс пропадает) привело к увеличению тока резонанса и тока в КЗ-вторичке до 30 ампер но при этом и из источника потребление выросло до 20ампер,т.е. последовательный резонанс начинает в этом случае превалировать.. Напомню что напряжение источника питания 28,7 вольт. Напряжения на конденсаторах стали выше 300 вольт. Видимо имеет смысл снизив питаюшее напряжение вообще вольт до 8-ми и применив ещё более мощный последовательный и ещё меньшей ёмкости параллельный конденсатор попробовать вырастить резонансные напряжения и токи вольт до 500 и ампер до 70. И это при питаний всего 9-ю вольтами. Правда, думаю что и ток питающий схема будет жрать ампер до 40, но при этом питание будет всего 360 ватт,это если без учёта косинусов которые при применений такой большой последовательной ёмкости будут обязательно. А с их учётом потребление вообще не такое уж и большое.

Небольшой анализ этой схемы показывает что если бы мы пытались запрячь последовательный резонанс то замкнутая вторичка транса его бы тут же гасила. Но применение вдобавок к нему параллельного резонанса наоборот требует замкнутой, т.е. нагруженной сильно вторички. И в этой схеме все эти противоречия прекрасно нейтрализуют друг друга давая на выходе увеличение как тока так и напряжения в контуре. Т.е. чем более увеличиваем С1 и одновременно с этим уменьшаем С2 тем меньшее питающее напряжение можно использовать в схеме. И при этом размах резонансных токов и напряжений наоборот увеличивается

Кстати иногда,при определённых параметрах попытка снятия энергий с контура вот таким как показано способом(лампой и третьим конденсатором) приводит к тому что лампа горит мерцающим светом частотой герц 10, т.е. такая цепочка формирует рыбки напряжения на лампе. Это к сведению последователей Лапыча которые пытаются добиться рыбок...

Вы, собственно, какую цель преследуете проводя эти эксперименты ?

Вот Вам добрый совет: установите программу симулятор, например Мультисим. С его помощью Вы легко, быстро, ДЕШЕВО и самое главное, благодаря наличию электронных приборов с помощью которых можно посмотреть, что именно происходит в данный момент времени в том или ином узле, разберетесь в происходящем и наметите пути дальнейшего движения.

Я уже наметил дальнейшие пути,сказал немного о них в посте. Теперь нужно преодолеть лень и разобрать вновь пробитый монстер-транс. Цель-Снизить питание до 9 вольт которые мне сможет выдавать монстр после ремонта и добиться резонансных напряжений вольт 600-700. Всё внимание будет уделено энергий которая при этом будет набираться в С1. Её ёмкость будет очень большой....Схему снятия части этой энергий нарисовал.

Пардон, я так ничего и не понял. Ну снизите. А зачем ?

Надо,Федя,надо😊

Так ты сельский электрик !
Так бы сразу и написал, а я то не разобравшись принял тебя за что путное и приличное. 😊

тише. он со мной. и справка у него есть.

Чё разоткровенничались? Думаете от вашего наскока выдам военную тайну?😶

Нельзя выдать то, чего нет . 😬

А проанализируешь схему с двумя резонансами в своём мультисиме и если она отображает реальность то увидишь то что я в реале увидел

Ладно, давай исходные . Сделаю специально для тебя . Правда мне не ясно , что же в конце концов тебя интересует, но думаю по ходу дела разберемся.
Кстати, есть ли у тебя осциллограф ?

У меня есть. Аналоговый в башке и цифровой, которым пару раз пользовался. Тебе какой надо?

Упс. Вопрос второй - умеешь ли ты ими пользоваться ? Башкой нет, это понятно. В твоем представлении насколько я понял, башка нужна для того, что бы ею кушать, да шапку носить
😬 😬 😬 😬 😬

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Действующий(?) трансгенератор - Стр 81