Модератор: dedivan

Скажу очередную глюпость. А ежели время выполняет функцию инерции тела, и соответственно функцию ЦСС? Тогда ведь все встает на свои места, и гравитация, и законы обратных квадратов для масс и зарядов, и зависимость любого поля от квадрата расстояния. И т.д.
Не матерись сразу.😎

Так а я просто так тебя постоянно прошу- пальцем покажи куда движется.
Не можешь? Вот то то и оно.
Да еще сразу обижаешься,как в детсаде, мол оскорбляют тебя все. А уж дед, так то вообще злодей.



Да, да. Заметь, в отличии от тебя, я могу сказать куда течет и почему.
Материя на масштабах вселенной не может быть однородной, где то более плотная, где то менее. Получается градиент плотностей и возникает начальное движение.
Несколько случайных движений, даже прямолинейных, в разных частях, создают момент импульса. Это основы механики. А материя вселенной блюдет закон сохранения момента импульса, общий момент поддерживает равным нулю . Значит где то посредине между этими двумя движениями возникает противоположный момент импульса. И вот тут появляется первая воронка.
Не от того, что там какое то тело, нет еще никаких тел, а просто по закону природы. Это уже физика.
И ты с этим споришь? Я уже сто раз тебя спрашивал - что ты имеешь против закона сохранения момента импульса?

Градиент плотностей надо создать, что или кто его создает? Для получения моментов импульсов нужны сами импульсы и массы. Или у тебя постулат - изначальная вселенная была недвижима, но с градиентами плотностей, которые и создали вселенское движение?

Тебе тоже русским по белому сказали - Несколько случайных движений, даже прямолинейных, в разных частях, создают момент импульса.
Не надо измышлять лишнего 😊

раньше я тоже так думал, но не получается с суммой моментов импульсов. Из ничего что-то, это непонятное что-то. Проше пропостулировать вечное движение, ежели без боженьки не обойтись.

Вотъ.
Только по дерибасовской ходють постепенно.
А именно: и сотворили боги БТГ.
А на пятый день прилетели гравиёнышы.
Далее по тексту.

За постулатами к Михалычу 😊

Кстати.
Сотвори боги.
Со творцом.
Согласно замыслу творца.

Отсюда.
Отрицание многомерности есть отрицание творца.
Или на синодальном - богоборчество.

ты чо набухался? Творцу не по фиг, отрицает его кто-то или нет? А многомерность каким боком к Творцу повернута и согласна ли она с тем, что отрицание её есть богоборчество.

Третьего дня - ни маковой росинки.

Неиспользуемое тупо отмирает, или отсыхает.

Многомерие, многобожие, - просекаешь суть?
А на дворе чего? Однобожие с неким тельцом с боку.
И то сие однобожие - эгрегор. Прикинь массу оного.
И всё по физике с метафизикой.

А по моему все абсолютно ровно труднее создать, а с кочками само получается.


Не из ничего, а из энергии. Если что то шевелится, значит есть энергия, а энергия это масса Е=мс² m=E/с²

Все правильно. Вселенная наполнена светом, а свет это кварки. Или часть энергии электрона. Вот Вам и материя с массой. Из кварков построена вся вселенная с её свойствами и законами. И ничего противозаконного.

Опять врёшь. Много раз тебе отвечал – время идет от причины к следствию, от настоящего к будущему, время – это процесс движения в материи – это не прекращающееся взаимодействие в материи и каждое текущее состояние материи является следствием предыдущего движения. Наоборот - никак в модели не получается. Время не только одномерное, но ещё и однонаправленное. Ты игнорируешь ответы, как будто их и не было, и задаешь свой вопрос снова и снова. Заклинило? А ведь задаешь вопрос в такой форме (не можешь) с целью показать кому-то – не может мол михалыч ответить на элементарный вопрос, сколько раз не спрашивай - бестолку.

Я у тебя тоже спрашивал – покажи рукой, куда там движется что-то в коробке передач, ведь движение-то есть, всё крутится-вертится, всё взаимосвязано и если где-то нагрузка изменилась, то это является причиной изменения согласованного движения. Что ты ответил? Ничего ты не ответил, не знаешь в какую сторону пальцем показать. Кроме конечно попутного наезда на меня - путаю мол я материю с веществом. Сути согласованного синхронного движения ты так и не понял, хоть в материи, хоть в вещественной коробке передач. Никакое следствие не может наступить раньше появления причины. А ты твердишь всё о своем – материя времени может двигаться куда угодно, вправо-влево-вперед-назад-вверх-вниз. Никто ж не запрещает. И в прошлое можно залететь и в будущее.

опять врешь, пытаешься прикрыть твои попытки оскорбить меня тем, что меня якобы оскорбляют все.
Ты оскорбления в мой адрес пытаешься свести теперь к моим же, якобы "дедсадовским обидкам". Маладца, что еще сказать... Из всех (кого ты имеешь в виду - хз) только один ты пытаешься унизить и оскорбить. У тебя это хобби – поливать грязью всех вокруг, показать всем что ты умнее, у всех остальных либо пространственного воображения не хватает, либо образного мышления, либо ничего не знают, путают и «вообще». Ты этого уже не замечаешь – как именно ты относишься к окружающим. Вряд ли можно тут найти участников обсуждения, которых ты не пытался унизить. Сбал? БЮВ? И не только в этой теме, в любой.

Я давно заметил и знаю, в отличие от тебя, что, еще 80 лет назад Козырев «показал», куда течет время и почему. У тебя нет твоей модели, просто повторяешь Козырева, не задумываясь над тем, как он к этому пришел, откуда у него такие бредовые идеи. А они – от элементарного невежества. Пусть это кажется тебе или еще кому кощунством по отношению к Козыреву, но это так.

Время у тебя – движется куда угодно. Из места с большей плотностью, в место с меньшей. Физик ты ещё тот… Задал бы себе вопрос – а куда потом девается материя времени? Вот из объема всей Солнечной системы течет время в центр Солнца, а обратно – что, где, куда? В другие мерности? Повторить вслух бред Козырева ты боишься, это у него в недрах Солнца время преобразуется в энергию. Боишься, потому что это пустые слова из фэнтези. Козыреву так и не удалось придумать какую-нибудь физику этого процесса – превращение времени в энергию и единственно что он мог сказать – это не термоядерный синтез. Бред с материей времени получается потому именно, что вместо разработки какой-либо модели взаимодействий и модели движения материи Козырев навесил ярлык ВРЕМЯ на нечто не определенное.

Вот опять… Наперсточник ты, достал уже своими махинациями. Можно подумать, что я где-то оспаривал закон сохранения или вопреки ему пояснял что-то. Сто раз ты спрашивал… И я могу спросить раз сто: ты придурок? Может расскажешь, почему ты – НЕ ПРИДУРОК? Слабо? Твои вопросы примерно такого уровня.

Я против твоих фантазий о материи времени, о каких-то началах движения и вращения материи, потому что это просто твой бред. Бред, потому что ты не продумал главного - движения материи. Что где и как, какие причины. А ты сводишь это к тому, что я якобы против законов сохранения. Против твоей дури - да, а не против законов. Наперсточник ты и есть.

Все фокусы в твоем творчестве наперсточника – сделать вброс некой «умности» от деда. Не важно, утверждение это или вопрос. В результате – спокойно врешь, настолько легко и просто – как дышишь. Вот ты и уводишь своими вопросами на другие темы, народ вообще забывает, о чем БЫЛА речь до этого и начинает мусолить новые вбросы. А вопрос о ссылках на якобы имеющиеся источники – да нунах, не царское это дело. Соврал ты и ладно, а михалыч типа все равно ничего не понимает.

Михалыч прав, надобно уделить внимание должное трудам Козырева Не по времени, не на времени, но - ВО ВРЕМЕНИ.

Конечно, именно так и можно подумать. Ты же оспариваешь наличие бортика вокруг грав ямок. Поэтому у тебя и рождаются какие то подозрения, что мол материя в центре гравямок исчезает, во что то превращается.
Это же закон сохранения материи-если где то надавил и создал ямку, то рядом должен появится бугорок.
Да еще и цитат требуешь, мол где это написано.
Там же где и два плюс два.

Ну и как называется эта материя?
И почему на высоте время идет быстрее?

Как же прав был Михайло Васильевич говоря о риторической материи, материи риторики 😊

Конечно "наличие буртика вокруг грав ямок" - оспариваю, потому что это исключительно твой бред. Ты картинки-то привел с ямками поверх холмика, да только не знаешь, что это означает. Что видишь, про то и поёшь, а что там имелось в виду, когда рисовали холмик - это тебе - не ведомо. Это позор, а ты говорил, что изучал астрономию, "тут". Вот потому-то теперь оказывается ссылки-то и не нужны - всё мол всем очевидно. Не нужны они тебе по другой причине - потому что там говорится совсем о другом. Не об отталкивании, как ты утверждал, а о захвате тел грав полем Солнца - это в случае когда картинка отображает полости Роше Земли и Луны. Такую ахинею с буртиком может нести ... не знаю, какой-нибудь "продвинутый" пионэр из школьного кружка астрономов, но уж никак не выпускник радиофака ННГУ. Позорище!

Еще раз повторю: гравитация, как и время - это не материя. Это процессы движения в материи, они отличаются друг от друга. Поэтому и говорю, без всяких "подозрений": и у тебя и у Козырева, материя времени движется отовсюду в Солнечной системе к центру Солнца. Миллиарды лет уже движется - сколько ее там? И она потом куда-то девается. У козырева - он придумал превращение времени в энергию. Ты пока прямо не сказал, что происходит с материей времени. А на публику ты говоришь, что я чего-то там подозреваю. Я открытым текстом говорю: бред у тебя. Вернее - у Козырева, ты просто его повторяешь.

Я ярлыков не вешаю, в отличие от тебя. Когда обнаруживаются в движении некие свойства, идентичные наблюдаемым в нашем мире явлениям, я говорю - это скорее всего то-то и то-то. Ты читать-то умеешь? Время - это процесс движения в материи. Просто в материи. Время - не материя.
Потому что в центре вихря СС температура ниже. Соответственно энергия вихрей материи, составляющих решетку - ниже. Но ты же термодинамику не учил, о выравнивании энергий по степеням свободы у тебя совсем дикие представления, как и о теплопроводности. Об этом уже спорили и ты остался при своем мнении. При твоем...

СС - солнечная система?
Хорошо. Почему палец космонавта на орбите возле земли отморится, а вот возле солнышка сгорит?

Так так, интересненько. Значит темп времени превращается в температуру вещества солнца?
Ну и чем же это отличается от Козырева? Или у тебя энергия решетки пропадает безвозвратно?

Козырев:

Вот статейка из жидопедии- врут не краснея.
[ссылка]
С землей все измерено- время на земле замедляется и тут не наврешь, а вот на звездах,
особенно на нейтронных, фотоны у них краснеют от натуги, преодолевая гравитацию,
то есть на звездах у них время не замедляется.
Кого то они мне напоминают....

может врали древние греки?

хм, БЮВ, а масса увеличивается с увеличением скорости? Глянем кто тут у нас греки.

Греки мифом о Хроносе (время) утверждали, что настоящее поедает будущее, или поедало до катаклизма.
Согласно Козыреву, настоящее создает будущее, в том числе и массу, и энергию, и всё сущее.
Кто врал, греки или Козырев?

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака Ньютона? Продолжение. - Стр 83