Первый пост темы: sairus Post: #709279 От:20.01.2021 (17:52) Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
sairus Пост: 848837 От 27.Dec.2023 (17:40)
Дятел Ты зачем отсебятину рисуешь?, центростремительная сила всегда под углом 90°к вектору скорости. По другому не бывает. Физику учи балда.😎
я не дятел, я кот , вам что? повылазило? 😀
куда что направлено у тебя никто не может понять. а я понял.
скорость туда, а давление на обод сюда. в результате направление давления результируюющее на арзамас. поэтому и всё.
Спасьён, тебя мало в учебник носом натыкали? кроме тебя барана, никто не отрицает, что вектор ЦСС всегда направлен под углом 90° к вектору скорости, учи физку чудило.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 848855 От 27.Dec.2023 (18:46)
Спасьён, кроме тебя барана, никто не отрицает, что вектор ЦСС всегда направлен под углом 90° к вектору скорости, учи физку чудило.
и я не отрицаю.
ну?
а под каким углом ролик давит на обод и тем более на рычаг?
не под 90
а это значит что песец. всей затее.
spaceon Пост: 848857 От 27.Dec.2023 (18:53)
раскрутил ролик на верёвке и сразгону его о стену. и радуется 😀 ))
Ну так и подскажите этой тупорылой макаке как правильно провести опыт.
Или мне это придется делать?
Ну ладно: Чудик измерь силу тока потребляемого девайсом С РЫЧАГАМИ и без оных
Или оно и на это неспособно?
он измерял уже и ролик снял. там стрелки скачут приборов. мотор гавно. бп не стабилизирован. прикинул на глаз.
sairus Пост: 848870 От 27.Dec.2023 (19:25)
Вектон ЦБС ролика,тоже направлен подуглом 90° к вектору скорости потому, что между векторами цсс и цбс всегда 180°
ну? шарнир тянет вперёд -цбс под 90 в сторону обода.
а результирующик куда?
sairus Пост: 848870 От 27.Dec.2023 (19:25)
Вектон ЦБС ролика,тоже направлен подуглом 90° к вектору скорости потому, что между векторами цсс и цбс всегда 180°
ну? шарнир тянет вперёд -цбс под 90 в сторону обода.
а результирующик куда?
Ты совсем дебил, или пока на 99,9%?
Куда ты дел вектор ЦСС? Балбес, результирующий вектор, это траектория движения ролика. Раскрути гайку на нитке, у тебя нитка по радиусу натянется , а не по результирующему вектору.
Если бы центростремительная сила замедляла движение, то планеты и спутники не могли бы летать вечно. Ты по своей тупости скоро начнёшь бить рекорды стрита и гравия. Молодец,так держать! 😎
Не нужно ничего выдумывать, если можешь, то назови силу направленную на встречу вращению ролика. Но пока ни один из вашей команды дебилоидов эту силу назвать не смог.
Вы можете только голословно и без каких-либо аргументов, нести свой унылый бред.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 848874 От 27.Dec.2023 (19:43)
результирующий вектор, это траектория движения ролика.
нетЪ!!!!
траектория движения идёт по ободу
еслиб туда был направлен и вектор силы то ролик бы периодически парил чиркая по ободу. ты хрен так ещё настроить сможешь!!! тебе нужно чтоб он упирался в обод. подумай!
Когда ролик катится по ободу, то ЦБС прижимает его к ободу, а когда по рычагу то к рычагу. Он давит на обод и на рычаг, своей боковой точкой, которая всегда находится в месте пересечения радиуса и вектора скорости.
Если бы у ролика не было возможности свободного смещения вдоль радиуса тогда заклиненный рычаг просто остановил бы ротор и всё.
На практике ни какой остановки и даже заметного замедления мы не наблюдаем.
Все планеты имеют вектор инерции,который тянет их в перёд. Вектор цсс направлен к центру дуги и вектор ЦБСИ от центра дуги. Орбиты всех планет проходят точно по линии равновесия между ЦСС и ЦБС. Траектория движения тел по орбите - Это и есть результирующая всех сил, действующих на планеты. Орбиты планет никогда не бывают идеально круглыми, они либо эллипсные, либо яйцевидной формы, все зависит от того как движется центральное тело, а так же от соседних планет. Эти планеты своими Гравитационными полями могут ослабить действие гравитации центрального тела, Либо центральное тело движется в плоскости вращения планет, причин может быть много. но так модуль линейной скорости планет v-const, то при ослаблении действия Гравитации, которая выполняет функцию ЦСС, Центробежная сила смещает планету вдоль радиуса и расстояние между планетой и центральным телом увеличивается. За тем оно снова уменьшается и так происходит миллиарды лет. Планеты меняют радиус вращения по разным причинам, но изменение радиуса их движения, не влияет на их линейную скорость.
При наезде на заклиненный рычаг ролик тоже немного меняет радиус вращения,но при этом ЦСС не меняет своего прямого угла по отношению к вектору скорости. Ведь направление вектора скорости, является следствием действия ЦСС. ЦСС всегда направлена к центру той дуги по которой тело движется в данное мгновение, а не той по которой тело двигалось раньше или будет двигаться потом.
Когда тело движется по рычагу то и ЦСС дуги рычага направлена не на ось вращения, а на центр дуги рычага, который двигается вместе с рычагом.
И на тот момент, когда ролик катится по рычагу, вектор ЦСС рычага расположен под углом 90° к вектору скорости ролика. По этому у ролика ну ни как не может быть встречной силы, и как показывает практический опыт, ее действительно нет.
Размер: 146.03 KB
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
опять про планеты...:)
ролик давит на обод. в тоже время его тянут вперёд. результат какой?
результат он все равно давит но под углом. ты ж сам кирпичи рисовал которые тянут. ну ты даешь.
рисуй снова сам.
я те щас нарисую 2 вектора ты не сможешь нарисовать даже результирующий. ты сильно попёр буром на физику.
Да давит именно в направлнии зелёной стрелки, по другому он давить не может просто потому, что у него точка касания там где зелёная стрелка пересекается с поверхностью обода по которой катится этот круг.
Результирующим считается то направлениие в котором тело движется, а не то что рисует кокой-нибудь "грамотей" вроде тебя. Я ж тебе уже сто раз показывал скрины из учебников. Неужели так трудно вникнуть?
Хотя тебе тугодуму, может быть и трудно. 😎
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
spaceon Пост: 848886 От 27.Dec.2023 (21:09)
опять про планеты...:)
ролик давит на обод. в тоже время его тянут вперёд. результат какой?
результат он все равно давит но под углом. ты ж сам кирпичи рисовал которые тянут. ну ты даешь.
рисуй снова сам.
я те щас нарисую 2 вектора ты не сможешь нарисовать даже результирующий. ты сильно попёр буром на физику.
Нет рпзницы в том какая именно сила заставляет тело двигаться вперёд. Это может быть инерция, может быть крутящий момент лвигателя или как в моем устройстве и то и другое.
Если сможешь, подумай над тем, почему после увеличении массы роликов потребление упало на на 10 Ампер а обороты выросли на 20% при этом вырос крутящий момент ведомого колеса примерно на 30%.?
Двигатель на холостых потребляет 25 А при напряжении 12 В,
12В×25А= 300Вт. С подшипниками вместо роликов он потреблял 10В×40А=400В-300Вт=100Вт
С цельнометаллическими роликами он стал кушать 10В×35А=350Вт-300Вт = 50Вт.
Получается что после замены подшипников на цельнометаллические ролики потребление упало на 2/3 Обороты возрасли с 420 до 510об,мин.
Всё дело в трении. Три больших подшипника которые выполняли функцию ролика, сами по себе создавали большое трение. Кошда я заменил хти подшипники на целные железные ролики, то в эти ролики я вставил по два маленьких подшипника. Трение снизилось и потребление сразу упало на две трети. Это говорит о том, что в устройстве нет сил напрааленных на встречу вращению, кроме силы трения. Ну и аэродинамического сопротиаления воздуха. Сила трения это не какая-то константа,её можно вообще свести к такому минимуму, который вообще не будет оказывать сколь-нибудь значимого влияния на результат.
До того как я приделал к этой штуковине моторчик, я ерутил ее обычным шуруповертом и он щапросто справлялся. Как думаешь сколько Ватт потребляет моторчик в шуроповерте? [ссылка]
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Вектор силы реакции опоры уже не будет проходить через центр вращения, и образуется плечо, которое вкупе с реакцией опоры создает противодействующий момент.
на словах у тебя сайрус всё гладко. на практике же ролику приходится толкать клавишу впереди себя, вдавливать её. клавиша ближе к центру обода. диаметры не совпадают. !!! ролик как бы ударяется о меньший диаметр
так что делай из железа. дойдёт через руки и через денежные затраты.
а-а-а-а. ты уже не хочешь. я помню. ты уже изобрёл более эффетивную штуку. ну чтож. мы так и не узнаем значит кто прав. 😬
spaceon Пост: 848926 От 28.Dec.2023 (11:15)
на словах у тебя сайрус всё гладко. на практике же ролику приходится толкать клавишу впереди себя, вдавливать её. клавиша ближе к центру обода. диаметры не совпадают. !!! ролик как бы ударяется о меньший диаметр
так что делай из железа. дойдёт через руки и через денежные затраты.
а-а-а-а. ты уже не хочешь. я помню. ты уже изобрёл более эффетивную штуку. ну чтож. мы так и не узнаем значит кто прав. 😬
Говори за себя. Я точно знаю что я прав. И это не на словах а на правилах механики. Ролик ни во что не ударяется а плавно по касательной наезжает на рычаг имеющий форму дуги. И когда ролик катится по этой дугею то работают те же правила, что и при движении по окружности. Если ты не знаешь правил механики и не способен к логическому мышлению, то это твоя проблема.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 849005 От 28.Dec.2023 (19:13)
В учебниках такого не найдете, так что вопрос рассчитан на интеллек и умение пользоваться правилами механики.
Согласен.
Такой хрени в учебниках нет - это точно.
(поверь мне я их ..того..пишу)
А твой "вопрос" должен звучать так: Остается ли орбитальная скорость рабочего тела - при обкатывании его по эллипсу с равномерной угловой скоростью ПОСТОЯННОЙ?
Даю и ответ сынок:
НЕТ - орбитальная скорость изменяется
Причем = дважды за один оборот.
ты сынок - по развитию не далеко ушел от Сбало-Дедо-базаро-бюва а вот гонорок у тебя прорезался - не хилый..
Учи подлец - школьный учебник..🤢
По причине полного отсутствия какой-либо аргументации, твой "ответ" не засчитан. А по сему удаляется за полную его бестолковость.😎
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Для гравиоподобных поясняю.
Ответ должен быть аргументированным и без лирических отступлений
Например: скорость изменится (не изменится) потому что...
При этом нужно уточнять о какой именно скорости идет речь об угловой или о линейной. А так же ссылка на правило механики, которое может подтвердить правильность ответа.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
spaceon |
Post:848841 - Date: 27.12.23(20:59)
