Post:#82571 Date:07.10.2007 (00:09) ... Да уж, женская логика- затеять разговор о гравитации и эфире в теме
резонансных генераторов. Нам не понять, примем что значит что-то в этом есть.
Валерию сразу замечу- рассуждения про жидкость сплошную и однородную
правильные.
А вот с магнитным полем не совсем так. Или даже совсем не так.
1- магнитное поле неподвижно, причем абсолютно.
Вращается Земля, Солнце, Галлактика а поле от магнита не то что земного,
а даже того что лежит на столе - неподвижно относительно вращения.
И можно в этом убедится с помощью обычной катушки и вольтметра.
2- магнитное поле ничего не перекачивает, иначе оно совершало бы непрерывную работу.
Оно всего лишь деформирует (скручивает) часть того большого и неподвижного
в чем движутся галлактикию
Мои попытки объединить две ипостаси жидкость и абсолютную неподвижность
привели к выводу- течет ручеек а в него кто то бросил проволочный ящик
от молочной посуды.
Другого варианта не дает наш житейский опыт. Может быть он мал.
Но в возрасте,когда с неприязнью начинаешь посматривать на плотников
сомнения берут, а может ли он быть большим.
А гравитация- да определяется градиентом давления именно в жидком.
Как создать постоянный градиент давления в жикости?
1 - опустить в неё трубу и выкачивать жидкость.
2 - создать вихрь - в центре будет пониженное давление.
3 - крутиться самому- на границе будет пониженное давление ( центробежные силы)
Все эти три варианта существуют в природе. Путаница начинается когда их
начинают причесывать под одну гребенку.
Это не нежелание, это неумение общаться на другом языке.
Это разная логика.
Вот такое измерение провели, случайно совпало наличие хорошей
астрофизической лаборатории и наличие горы с крутым склоном.
Отвес не притягивается к горе а отталкивается от неё.
В Аппенинах это было.
И какой вывод сделали? Упасть не встать. " Гора внутри пустая"
Ну и как вот с такими исследователями разговаривать?
На каком языке? Ты думаешь они поймут что я им скажу?
Хоть как то можешь объяснить их логику?
Я не могу. Она ДРУГАЯ!
Если пузырик всплывающий в воде заэкранировать сверху рукой - он все равно всплывает и ему наплевать на экран сверху.
Если пузырик всплывающий в воде заэкранировать снизу - ему так же сильно на это наплевать, все равно всплывает.
А вот если вокруг всплывающего пузырика создать вихрь воды, то пузырик "путается" и перестает всплывать, так как потерял ориентацию среди разницы давлений, его выталкивающая сила как бы "перемешана".
Так может быть гравитацию тоже стоит рассматривать среду для всплывания пузыриков вещества-атомов, только они электромагнитные и они всплывают "вниз", за счет разного градиента напряженности стоячих электромагнитных волн вокруг земли, так как у волн есть стремление к конценртическому расположению, то есть обьединить свои центры, то маленькие пузырики-атомы всплывают в электромагнитном море взаимных конценртических волн по направлению к центру друг-друга.
Нет. Разговор о другом.
Я хотел сначала обратить внимание Донсковых на то что масса
и гравитация отдельные сущности.
И вторым вопросом как же взаимодействуют просто массы,
без гравитации. Так они ОТТАЛКИВАЮТСЯ как и положено в природе
для зарядов любого вида, но одной полярности.
И вот есть куча теорий которые рассматривают лишь одну сторону,
или прибивающие потоки, или отталкивание, а в природе сразу и то
и другое вместе действует.
Оттого и не слиплась вселенная в один комок, и не разлетелась в пыль.
Как вклад в общую копилку дам данные своих измерений при разряде в воздухе. Именно в воздухе, потому что в водороде это будут другие цифры.
Высокое напряжение получалось как на автомобильной бобине Б117
так и на строчнике от телевизора (меньше потери)
Так вот при первичном напряжении 12 вольт и 10 ампер токе,
во вторичной обмотке 12 киловольт и соответственно ток должен
быть по правилам трансформации 10 миллиампер, а измерения с помощью
низкоиндуктивных шунтов и импульсных токовых трансформаторов
дали совпадающие значения порядка 1000 ампер.
Таким образом мощность в импульсе 12 Мегаватт.
При мощности в первичной обмотке 120 ватт.
И вот преобразованием этой короткой но большой энергии в более
удобный для использования вид и занимался Тесла.
Тот же контур способен принять импульс энергии и затем отдавать
продолжительное время, но для этого он должен обладать
определенными свойствами, все в согласии с законами электро
и радиотехники.
По моему я дал достаточно понятную картинку, дерзайте дальше.
Ну Дед!!! Ну тихарь!!! Понятно... прадеды... деды... отцы... а вы тут допрете так допрете , а не допрете. так будут вам ПРОДАВАТЬ энергию из халявных турбин... Поллитики, блин!!!!!
Вот Дед, выпадут у тебя зубы - никто тебе жевать не станет!!!
Государев ты человек, Дед!!! Мыслишь государственно... только это самое государство твоих внуков сожрет, сплюнет и не поморщицца...
Донсков С. А.
Приветствую всех!.
Дед . твой пример с плитой легко объясняется . если внимательно прочитать текст моей статьи. Но как я понимаю её не читали очень многие и по-сему..... Да, всё правильно. Плита солидной массы помещённая над пробным телом расположенным строго между плитой и Землёй, (малое расстояние) способствует уменьшению его (пробного тела) веса.. Масса, естественно, остаётся неизменной. Дед , твой пример с плитой на редкость удачен для пояснения принципа действия процесса гравитации. Да , часть из того потока эфира, что направлен к Земле, плита, как и любое материальное,- гравитирующее тело, - забрала (вобрала, -поглотила)на себя, и тем самым снизила "давление" на пробное тело , уменьшив его вес.
Далее Дед спрашивает, "Ну вот ответьте - это притяжение, или экранировка. Отвечаю. Это изменение величины градиента эфирного состояния, и как следствие образования под плитой зоны с меньшим эфирным давлением. Отсюда; -регистрируемый итог- эффект.
Но. Есть одно большое Но! . И чтобы не возникло дальнейшей путаницы, сразу скажу. Данный пример не распространяется на экранировку гравитации Луной во время затмения Солнца. И многих других примеров на эту тему. Расстояния другие, и скорость течения эфира , другая. Т.е. Каждый случай надо рассматривать идивидуально.
graviTor.
P.S. К сожалению не могу работать с Вами в режиме реального времини.
Извините.
Сами что ли придумали себе трудности?
Заходите на Яндекс или мэйл ру и заводите себе почтовый ящик
на Иванова Иван Иваныча из города Иванова. Всё.
А здесь нужен только ник и адрес ящика.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan Пост: 84709 От 19.Oct.2007 (16:25)
Ну Дед!!! Ну тихарь!!!
Вот не надо напраслину возводить на деда.
Я еще год назад пытался по моему именно Вам расказать
именно об этой картинке. Но как то без интереса прошло.
Вот ждал, когда интерес совпадет.
Совпало теперь?
Год назад меня еще здесь не было, а перерыть весь форум не удосужилась... года не хватило бы. А я этот опыт уже скоро полгода как пытаюсь повторить... мозгу не хватает
Совпало... совпало...
А на Валеру зря бочку катишь... если есть объяснение с точки зрения классики, то это хорошо... только почему-то ты к этому выводу пришел и может парочка еще тихарей. Валера же от своей теории к этому выводу пришел (и меня подвел к нему за ручку)... и кроме того мне с этой , как вы называете "пузырьковой", теорией намного понятнее... что тоже говорит в ее пользу.
Кстати Валера в разговорах в большинстве пользуется объяснениями не теории, а классики... чтобы для прочих дошло. Именно поэтому я ЗА Валерину теорию и учусь ей пользоваться
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Вкурим, обязательно вкурим, только не надо нервничать. В конце концов, сдесь форум или универ с его вдалбливанием?
Фема отчаст(причём большей части) прав. У меня есть некоторый опыт работы с приёмопередающими устройствами, в том чесле и на больших частотах. Поэтому я знаю о чём говорю.
Для чистоты эксперимента, надо изменить форму и положение проволки припаянной паралельно лампочке. И что-то мне подсказывает, что картина изменится.
А с выводами торопиться не стоит. Эксперимент должен быть чистым, что-бы не зайти в дебри. Мне туда не хочется.
И вот все бы меня устроило в этом источнике энергии, если бы не
эти гамма, которые засвечивают фотопленку даже через 10см чушку
свинца, и нейтроны которые вообще только тяжелой водой надо обезвреживать.
Хотя с нейтронами нашел способ бороться.
Но все равно это не для дома- семьи. Только действительно для АЭС.
dedivan Пост: 84740 От 19.Oct.2007 (18:36)
А вот нашел. Не совсем еще эклер или склероз (путаю)... [ссылка]
Очень рекомендую перечитать с самого начала.
И ссылки обязательно.
Не совсем все так... на мой взгляд... но я со своим дилетантским представлением учить таких профи не буду... заклюют почище, чем Валеру и на счет раз. Скажу только что здесь есть и второе дно, которое не освещено вовсе... Ионы, электроны это все хорошо... но это не все...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
А с выводами торопиться не стоит. Эксперимент должен быть чистым, что-бы не зайти в дебри. Мне туда не хочется.
Опять же... я не говорю, что я проделала эту работу... ее проделал Валера. Но говорить об этом я не стану. Подождем, что скажет Валера
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Ну вот что бы Валеру долго не ждать, могу подсказать ему
взять в качестве разрядника обычную радиолампу и все встанет на свои
места. Разряд будет, но ток его по всем правилам будет всего 10 ма,
а не 1000 ампер.
dedivan Пост: 84763 От 19.Oct.2007 (20:13)
Ну вот что бы Валеру долго не ждать, могу подсказать ему
взять в качестве разрядника обычную радиолампу и все встанет на свои
места. Разряд будет, но ток его по всем правилам будет всего 10 ма,
а не 1000 ампер.
Спокойно, спокойно; ничего на "свои места" не встанет. В той-же лампе не все так просто - падение напряжения канала проводимости есть, а тепло выделяется только на аноде; магнитное поле потока электронов есть, но Амперовых сил взаимодействия между электронами(внутри канала проводимости) нету, и еще много чего, всякого.
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
AndreyZ Пост: 84770 От 19.Oct.2007 (20:51)
В той-же лампе не все так просто
Я имею ввиду самый простой способ использования- любые два электрода
в качестве вакуумного разрядника, безо всяких катодов-анодов.
А тонкости они в каждом деле есть, даже пирог не испечешь без них.