genmih Пост: 847097 От 12.Dec.2023 (15:29)
Так вот с точки зрения грав воронок: получается, что воронка такая должна быть у каждой вещественной, весомой частицы.
Не получается. Это ты сам придумал. Нет таких воронок у астероидов и прочей мелочи. Уже проверили всякими зондами и не один раз.
dedivan Пост: 847108 От 12.Dec.2023 (17:09)
Нет таких воронок у астероидов и прочей мелочи. Уже проверили всякими зондами и не один раз.
Ну значит должна быть критическая масса, ежели больше этой массы, то тела приобретают гравитирующие свойства, ежели меньше, то теряют, а ежели точно, то как будет?
genmih Пост: 847104 От 12.Dec.2023 (16:10)
Либо вокруг Земли, Луны - полости Роша, либо вокруг Солнца - за пределами полостей.
Сколько раз можно писать- эти картинки не от солнца, это вообще другие звезды!
ДРУГИЕ. Нет там около солнечной орбиты от слова вообще.
Это потому что ты просто не в курсе, с какой целью рисовались эти картинки: для пояснения полостей Роша, а вовсе не для того чтобы пояснить - откуда берутся эти холмики. Холмики - рисуются человеками и представляют собой сумму двух потенциальных полей. Картинки именно для Солнечной системы, а не для двойных звезд.
Настаиваешь на своем - приводи ссылку на работу, в которой картинка привязана к двойной звезде. Та опять свои фантазии выдаешь "за достижения науки". И еще раз скажу:
Заблудился ты совсем, от того что в свое время не изучал ни физику, ни астрономию.
Еще раз- не изучал ты астрономию. Никакую, ни школьную ни вузовскую ни современную.
Пытаешься только зацепиться за школьную.
Бюв вон и то больше понимает.
Да, за школьную. На физфаке давно нет курса астрономии. Зато есть физика, которую ты не изучал.
dedivan Пост: 847108 От 12.Dec.2023 (17:09)
Нет таких воронок у астероидов и прочей мелочи. Уже проверили всякими зондами и не один раз.
Ну значит должна быть критическая масса, ежели больше этой массы, то тела приобретают гравитирующие свойства, ежели меньше, то теряют, а ежели точно, то как будет?
А теперь представь, что все наоборот и все твои вопросы сразу отпадут.
Первично- это вращение в воронке, оно возникает по основному закону- сохранения момента импульса.
Обычные облака пыли и газа после взрыва сверхновой видел?
Там и возникают эти воронки. А уже потом в них набивается масса всякого вещества, как в обычный водоворот.
Всегда есть большая основная воронка водоворота и вокруг нее куча мелких- это и есть зародыш будущей солнечной системы. Что то на солнышко пошло, что то на землю... а часть мусора не попала ни в какую воронку- вот и болтается до сих пор.
"тяготение" определяется размером воронки и ее скорости вращения а не массой того, что в нее попало. Уже куча подтверждений есть, что не совпадает расчетная гравитация по массе с реальной.
Оттуда и дурацкие разговоры идут про пустую луну или планеты из газа.
Бывают и вообще пустые воронки- нет в них ничего, а отклонения света в гравполе есть. Их так и находят астрономы.
dedivan Пост: 847128 От 12.Dec.2023 (20:31)
Обычные облака пыли и газа после взрыва сверхновой видел?
не не видел, я в это время дома был, женка подтвердит, ни к каким взрывам я не причастен. Ты мне взрывы не шей, и большой взрыв я тоже не видел.
Всегда есть большая основная воронка водоворота и вокруг нее куча мелких- это и есть зародыш будущей солнечной системы.
Логичней будет на склоне большой воронки (солнце) куча маленьких (планеты), а на их склонах воронки спутников.
"тяготение" определяется размером воронки и ее скорости вращения а не массой того, что в нее попало.
по логике, размеры и скорости вращения все же зависят от массы самого большого тела.
Ежели масса тела мала, то и воронки вокруг него не будет. Вот и интересно на сколько должна быть мала масса, чтоб не возникла гравитационная воронка.
Уже куча подтверждений есть, что не совпадает расчетная гравитация по массе с реальной.
наверное считали через объем и плотность, взятую с потолка, а не по mv.
Оттуда и дурацкие разговоры идут про пустую луну или планеты из газа.
пока нет доказательств, что нет пустот в планидах. Луна гудит от удара, пендосы подтверждают. Даже атомную бомбу хотели взорвать там, чтоб окончательно убедится, но испугались лунатиков.
Бывают и вообще пустые воронки- нет в них ничего, а отклонения света в гравполе есть. Их так и находят астрономы.
Вихрь может возникнуть внезапно и на пустом месте, но нужна разница температур, значит в пустых гравийных воронках что то похожее происходит.
Что, у кого и как болтается - сильно позже. А пока.
"Входя в дискотеку, они слышат, как главный диск-жокей
Кричит: "И все-таки она вертится!", Вы правы, это - Галилей."/цы/
sbal Пост: 847277 От 14.Dec.2023 (14:03)
И вообще.
"Как у Вас с яйцами?"/цы/
М-дааа, теперь это выражение будет крылатым.... Я слышал кем оно было озвучено первый раз... Весьма многосмысленное...
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
edvid Пост: 847435 От 15.Dec.2023 (23:03) Там же было продолжение
Да чего уж там, форму яйца много чего имеет, как бы сие не отрицали биясь ап стенку.
Всё многомерно, в том числе и великий и могучий, как основа в кодах всего.
Закину картинку из форума [ссылка] http://manopad.ru/forum/download/file.php?id=369&sid=4d47ad046847fc8ac3eddb8b7a8dceb9
И пару слов общих.
Как видим тема мерностей с временем свалила со СКИФа.
Намедни 10-тилетний юбилей у Админа.
Так что на всё сие надобно прежде за всё смотреть с эгрегориальной кочки внимания.
Как видим тема мерностей с временем свалила со СКИФа.
Не свалила- потихоньку расширяется.
Мерности. Время. Гравитация.
Про гравитацию последние новости- началась программа Психея.
Запущен зонд к астероиду Психея.
Что там нового прозвучало? Пендосы уже догадываются, что у него может не быть "притяжения". Поэтому в вики уже осторожно пишут- возмущение [ссылка]
Большие размеры и высокая плотность делают Психею достаточно массивной, чтобы оказывать гравитационные возмущения на орбиты других более мелких астероидов, в случае их сближения с нею.
Через 9 лет придет подтверждение- что нет никакого притяжения.
И останется- Материя. Мерности и Время.
в чём причина отсутствия колебаний Земли поперёк орбиты «от Солнца – к Солнцу»?
Поперёк орбиты Земли «от Солнца – к Солнцу» колеблется не центр Земли, как того требует закон «всемирного» тяготения, а центр масс «Земли-Луны», как того требует Природа гравитации.
dedivan Пост: 848023 От 20.Dec.2023 (20:40)
Тут статейка для Михалыча- [ссылка]
в чём причина отсутствия колебаний Земли поперёк орбиты «от Солнца – к Солнцу»?
Поперёк орбиты Земли «от Солнца – к Солнцу» колеблется не центр Земли, как того требует закон «всемирного» тяготения, а центр масс «Земли-Луны», как того требует Природа гравитации.
- это не для меня, такую статейку засунь ее автору поглубже – может вопрос у него возникнет – азашотак? Это откровенный шизоидный бред, с основной идеей от Гришаева – нет мол поперечных колебаний центра массы Земли. Аналогично бредням Гришаева, у этого автора экспериментальные доказательства такого явления – тоже отсутствуют. Пустые бездоказательные слова, без ссылок на публикации, о том что якобы продольные колебания подтверждены, а поперечные – нет. И у тебя – тоже нет доказательств. Единственное что ты придумал – это если б Земля обращалась вокруг барицентра, то по ее поверхности прокатывалась бы волна высотой – сколько км, даже страшно вспомнить такую цифру. А волны такой нет, значит, по-твоему, нет и вращения вокруг барицентра 4700 км. Типа – а если и есть, то только вокруг барицентра 3-20 метров. Я тебя спрашивал – с каким периодом прокатывания по поверхности могла бы двигаться такая волна? Предпочитаешь отмолчаться.
Такой вот ты у нас «астроном». Все сведения ты собираешь с интернетовских говносайтов. Давал я тебе ссылки на нормальные статьи современных астрономов, тебе не в прок. А ведь в этих статьях подтверждается действие закона обратных квадратов, сколько бы не было попыток замахнуться на Ньютона.
Как автор статейки, тот который vip46, знает и понимает физику, видно по многим его утверждениям. Самое простое, из [ссылка] :
При этом, поле Земли движется вокруг центра поля Солнца по инерции, ибо сумма действующих на него сил (центростремительная и центробежная силы) равна нулю. Следовательно, на всё, что находится внутри зоны действия поля Земли (Луна и иные спутники Земли), поле Солнца влияние не оказывает. А вот, поле Земли оказывает воздействие на Солнце, а поле Луны оказывает воздействие на Землю.
ну да, сумма действующих НА НЕГО сил… ЦСС и ЦБС – они «приложены» у автора к одному и тому же телу. Но это – мелочи, как и то, что движение планет по инерции «происходит» не по прямой, а по эллипсам. Да еще и эллипсы-то эти оказываются у всех - разные, у каждой планеты – свой собственный, то есть свой собственный закон движения по инерции. Редкостный физик, этот твой vip46. Шиза обыкновенная на почве любви к науке.
Один из главных посылов – действие давления, разности давлений. На поверхности океана давление 1 атм, на глубине 1 км – 100 атм, на 10 км – 1000 атм. Разность давлений – убедительная, только все рано все кирпичи тонут, не выталкиваются давлением на поверхность воды, где давление меньше. Да и сама вода не струячит вверх со дна морского. Тут мол гравитация работает, так пусть попробует найти место во Вселенной, где ее нет. Даже не подозревает о том, как распределено давление воды в шланге, по которому эта вода самотеком выливается, например из бочки. А она течет в сторону более высокого давления. Так что наличие разности давлений в соседних областях среды – это еще не достаточная причина для движения.
О действии 3-го закона Кеплера, его сути, о том как (по словам vip46) Ньютон «выводил» формулы, в т.ч. и ЗВТ – это круче, чем «курам на смех». И ты предлагаешь мне такие статьи…
В общем – нет от тебя ссылок на нормальные статьи.
Дополнение – оно просто «просится»… У нас же счас ЧО? Пральна, Свободное Обчество. Как недавно пояснил всем известный товарисч, это значит, что каждый имеет полное право высказывать свободно и безнаказанно любое свое мнение, по любым вопросам нашей жизни, политики, ВС, культуры, бескультурья, школьных программ, физики, астрофизики, математики и арифметики. Может это делать на кухне, на Красной площади, в любых СМИ. Вот мы теперь всё это и наблюдаем – каждый имеет право….
genmih Пост: 848227 От 22.Dec.2023 (14:44)
Как автор статейки, тот который vip46, знает и понимает физику, видно по многим его утверждениям. Самое простое, из [ссылка] :
При этом, поле Земли движется вокруг центра поля Солнца по инерции, ибо сумма действующих на него сил (центростремительная и центробежная силы) равна нулю. Следовательно, на всё, что находится внутри зоны действия поля Земли (Луна и иные спутники Земли), поле Солнца влияние не оказывает. А вот, поле Земли оказывает воздействие на Солнце, а поле Луны оказывает воздействие на Землю.
ну да
Сакральное слово "поле" видишь? Или ткнуть пальцем где?
dedivan |
Post:847108 - Date: 12.12.23(20:09)
