Post:#815077 Date:20.12.2022 (21:36) ... В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.
Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
54-я страница а конь и ныне там.
Письками перемерялись? Ну и кого больше? Дальше то что?
Сайрус, прекрати свою бредятину о центробежных силах, ибо твои болезненные умственные разочарования сведут тебя с ума.
Я вижу здесь нет хороших математиков, а так себе сброд диванной профессуры.
На простой заданный вопрос ответ дебила из космогонии с гугла.
У меня законный вопрос: оппонент, а где ТВОИ! мозги, без гугла???!.
Гуглить я и сам умею, где находится сортир я и без тебя найду и без гугла!!!.
Что дальше?
Pavel1 Пост: 843034 От 13.Oct.2023 (22:02)
54-я страница а конь и ныне там.
Письками перемерялись? Ну и кого больше? Дальше то что?
Сайрус, прекрати свою бредятину о центробежных силах, ибо твои болезненные умственные разочарования сведут тебя с ума.
Я вижу здесь нет хороших математиков, а так себе сброд диванной профессуры.
На простой заданный вопрос ответ дебила из космогонии с гугла.
У меня законный вопрос: оппонент, а где ТВОИ! мозги, без гугла???!.
Гуглить я и сам умею, где находится сортир я и без тебя найду и без гугла!!!.
Что дальше?
Центробежная сила вовсе не бред, а вполне реальная сила, способная выполнять работу.
Эту информацию я взял не из гугла, а из своих рассчётов и экспериментов.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
У меня законный вопрос: оппонент, а где ТВОИ! мозги, без гугла???!.
Да нет у него мозга- уже давно он это подтвердил много раз.
Если есть центробежная сила по радиусу, то и тело должно улетать по этому направлению, а оно улетает по касательной, перпендикулярно радиусу. А он этого не понимает. Нечем понять- нет мозга. Кость.
По касательной направлена сила инерции, а центробежная сила направлена по радиусу.
Центростремительная сила,- обязательное условие для центробежной силы. Как только центростремительная сила перестаёт действовать, так и центробежная сила перестает действовать. Остаётся одна только сила инерции направленная по касательной прямой.
Центробежная сила, это свойство инерции,сопротивляться изменению направления движения.
Однако изменение неправления движения происходит с полным сохранением скорости тела.
Это значит, что изменение направления под действием центростремительной силы, происходит с полным сохранением энергии тела.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Это действительно так: По касательной направлена сила инерции, а центробежная сила направлена по радиусу. Добавлю только: сила инерции, центробежная и центростремительная силы, сила гравитации, Лоренца, Ампера, а также все и3вестные силы - это частные случаи одной единственной силы которая существует в миро3дании - силы равновесия направленной от центра тяжести объекта к энергетическому центру.
_________________ Я пока не волшебник, но я учусь !
Энергетический центр - это такая же условная точка как и центр тяжести, но только применительно к магнитным и электрическим полям частичек самого объекта и одновременно точка равновесия в3аимодействия этих полей с аналогичными полями окружающего пространства. Центр тяжести свя3ан с энергетическим центром что то вроде пружины, причем свя3ь односторонняя: центр тяжести всегда будет стремится 3а энергетическим центром, наоборот это не работает. Всегда когда толкаешь фи3ическое тело происходит увеличение расстояния между этими центрами и вектор силы будет направлен против движения - мы это на3ываем инерцией. Как только прекратим во3действовать на тело энергетический центр сначала догоняет фи3ичесий цент, а 3атем обгоняет и далее уже тащит тело по инерции. По информации наших предков минимальной структурой органи3ации пространства является Энергон: состоящий их активной части - движение энергии от центра точки и пассивной - движение энергии к центру. Самое важное свойство у энергона - это свойство фрактальности, когда несколько соседних энергонов обра3уют энергон более высокого порядка со своей исходной точкой. Пример: электроны обладают локальным магнитным полем, которые в свою очередь обра3уют домены и это обра3ование доменов ижет вплоть до общего магнитного миро3дания. Ну так вот, вышестоящий энергон имеет свойство смещать энергетичесие центры всех энергонов которые в него входят и это приведет к движению этого фи3ического тела в поле вышестоящего энергона к его центру. Это и есть сила гравитации.
_________________ Я пока не волшебник, но я учусь !
Всё слишком абстрактно.
Да и не важно как оно появляется, главное знать что оно может и как оно работает, и как мы это можем использовать это практически, в своих меркантильных целях.
Блуждания же в теориях не дают результатов.
Открой учебник и читай, что такое "Энергия"
С первых же слов "физическая величина" можно понять, что это просто величина.
Физически её не существует.
Ну и нафига выдумывать "энергоны","Энергетические центры"?
Центры того, чего физически не существует.
Речь шла о реальной возможности использования центробежной силы для выполнения полезной работы.
П. С.
Больше конструктива, меньше абстракций.
Мозг развивается только при решении РЕАЛЬНЫХ задач. Абстракции, ведут к деградации.
Посмотри на деда и увидишь все последствия абстрактного мышления.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Давай тогда вспомним тогда следующую формулу Е=мс^2 и выразим массу m = E / с^2. То есть можно сказать что физически масса - это некая Энергия запрессованная в квадрат скорости света. То что мы ее измерить напрямую не можем, это да факт, только вычислить, по одной простой причине эта самая энергия находиться в вечном движении.
По поводу " нафига выдумывать "энергоны","Энергетические центры"?" - тут ничего нового - это хорошо забытое старое. К ним пришлось вернуться и найти описание концепции после некоторых опытов, в которых были обнаружены факт наличия энергетических центров Земли и Солнца, а также факт движения этой самой некоторой Энергии от Центра Солнца к Центру Земли. То есть переведя в абстрактность: найдены Энергон Солнца и Земли. Из этой теории Энергонов следует очень интересный вывод: Солнце к Земле не притягивается от слова совсем, а вот Земля к Солнцу притягивается. И источником силы гравитации на Земле является Солнце, то есть это оно тратит свою энергию, чтоб предметы падали по направлению к центру Земли. Также отпадает надобность в темной материи и разрешается парадокс существования самой Солнечной системы. Практическое применение всего этого тоже интересное: получение возможности перемещения в пределах Солнечной системы за счет энергии Солнца, что в древности использовалась в виманах. Там центробежная сила переводиться в центростремительное и за счет этого вноситься сдвиг энергетического центра и тело получает возможность перемещаться в любом направлении с любым ускорением без инерции и перегрузок ускорения.
_________________ Я пока не волшебник, но я учусь !
Е=MC^2 Ни кем не доказанная и ничем не подтвержденная фикция.
Эта формула противоречит утвержлениям самого Энштейна.
По мимо этого у него полно логических ошибок
Я ж говорю, спустись на землю.
И с такими пробелами по школьной физике, лезть в теории гравитации и инерции вообще не стоит.
А энергия это просто физическая величина - сравнирельная характеристика.
Тебе не кажется, что говоря про всяческие энергоны, энергетические центры и пр, неосознаную лабуду, ты прячешься от конструктива и сути вопроса потому, что там нужно напрягать мозги?
Задай себе вопрос. Какова твоя цель пребыванияна форуме? А потом сам себе честно на него ответь.
Ты хочешь понять от куда в вечных двигателях энергия, или просто блеснуть чешуёй рассказами о гравитонах?
Здесь этим никого не удивишь и даже тупую биомассу.
Бредовые теории, местная биомасса жуёт десятилетиями.
Таков удел ни на что не способной биомассы.
Биомааса - это тоже люди, но с нулевой полезностью.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 843129 От 15.Oct.2023 (15:19)
Изотропности времени причём тут?
Да и вся эта болтовня не при чем и ни какого отношения к инерцоидам не имеет.
Речь идет об реальных расчетах.
Опустимся до учебника Перышкина, хотя и в учебнике Савельева тоже самое. Вспомним законы дедушки Ньютона.
При упругом столкновении двух тел одинаковой массы, где масса m1 имеет нулевую скорость а масса m2 налетает всей грудью на массу m1.
В некоторый период времени действия оба тела приобретают одинаковую скорость согласно закону Ньютона естественно 1/2 от m2.
Включаем калькулятор, твою мать, а куда исчезла половина энергии системы?
Листаем дальше учебник и ищем не стыковку законов сохранения энергии,
Натыкаемся на закон Гука, где он гласит об силе упругости и ее энергии.
Проверяем на калькуляторе и о чудо, все состыковалось.
Чуда нет, ибо надо грамотно готовить и применять законы природы, которые нам даны через величайших прадедушек вученых.
Робята, долго листал вучебник, но не нашел об изменении вектора силы.
По умолчанию он равносилен в любом направлении так гласит тригонометрия.
Модератор, ети твою мать, продли жизнь кнопки или удали таймер ;править; она не дает исправить ошибки, человеку свойственные. Опечатки и не обдуманная мысль.
Гавном не будь. Я многого не прошу
.. При упругом столкновении двух тел одинаковой массы, где масса m1 имеет нулевую скорость а масса m2 налетает всей грудью на массу m1.
В некоторый период времени действия оба тела приобретают одинаковую скорость согласно закону Ньютона естественно 1/2 от m2.
Ты чо в бильярд никогда не играл?
И это твой завумный ответ, сынок я давно это высрал, когда ты еще в ...пи-пи... не был.
В бильярд никогда не играл, это не мое хобби но математически смогу описать.
Я задаю четкие вопросы, а не играл или не играл в песочницу...
Иди в жопу.
на массу m1.
