БЮВ Пост: 842896 От 12.Oct.2023 (13:01)
Количество информации постоянно увеличивается.
Не думаю, ибо - закон сохранения инфы.
Закон сохранения инфы, это о том, что инфа не пропадает. А вот где инфа хранится и из чего состоит, где эти нолики и единички в пространстве или во времени, или в другой мерности, в другой вселенной, не понятно. Количество инфы возрастает, так как движение и развитие. Не будет развития, не станет вселенной, тогда коллапс. А тебе это нужно?
БЮВ Пост: 842899 От 12.Oct.2023 (13:18)
два яблока которые принадлежали БЮВу, но сожрал их Сбал?
А помнишь. были путиловские заводы и принадлежали они Путилову, а потом народ их забрал. И что? Что изменилось во вселенной?
переход собственности в другие руки это бухглатерия. Однако народ забрал завод, вследствие полученной инфы, о том, что Путилов живет за счет рабочих и пьет у них кровь, и будет лучше если они выпьют кровь у всех путиловых и сами будут руководить. Информация во многом была искаженной, но повлияла на умы и привела народные массы в действие. Социум на планете Земля изменился, то исть и вселенная изменилась.
dedivan Пост: 842876 От 11.Oct.2023 (20:07)
А вот есть атом калий-40. Прям в твоей крови. Он может распасться через секунду а может через миллион лет.
Когда он распадется? Вот это и есть информация. Современные теории многомерных пространств говорят о том, что все предопределено заранее и есть в какой то мерности информация о том, когда именно он распадется. Там в той мерности имеется причина распада.
Если не видеть и не учитывать ту мерность, то можно говорить что это все случайно. То есть любая случайность это всего лишь взгляд из более низкой мерности пространства.
На самом деле все уже определено. Это как шарманка у шарманщика- там вращается барабан с штырьками. и если его не видеть, то музыуа кажется волшебной. играет сама. А если вскрыть шарманку- будет видно и шестеренки и валик со штырьками.
Вот этот валик со штырьками и есть информация и он вполне материален
А можно не вскрывать и строить теории, искать закономерности между разными звуками из шарманки. Это уже твоя модель пространства и информации. Но реально она ничем не управляет.
Можешь считать ее материей, можешь не считать- вообще то всем пофигу.
Это ни на что не влияет.
- надо же, сколько путаницы у тебя. Случайность понимаешь именно так, как о ней говорили тебе в ЦПШ, не иначе. И «современные теории» ты выбираешь избранно, только те, которые вписываются в твои ЦПШ представления.
Современные теории многомерных пространств говорят о том, что все предопределено заранее и есть в какой то мерности информация о том, когда именно он распадется. Там в той мерности имеется причина распада.
– и много ли ты знаешь таких «теорий», поясняющих причину распада? Мне что-то ни одной не попалось, кроме сказок вне физики.
«Всё предопределено заранее» - это мистика ЦПШ. Давно выяснено, что любые следствия являются результатом взаимодействия тел, частиц, полей и задачей науки является нахождение причин взаимодействий. Часто оказывается, можно сказать даже – в большинстве случаев, что из всех причин мы знаем только о самых существенных, оказывающих наибольшее влияние на результат, на следствие взаимодействия. Не познанные пока причины с меньшим влиянием приводят к появлению следствий, которые действительно нельзя пояснить в рамках известных причин. Давно выяснено, что малые возмущения «упорядоченного» движения (ничтожно малые изменения начальных условий движения) приводят в итоге к результатам–следствиям, «как бы» несопоставимым между собой и «как бы» не соответствующим известным «главным или наиболее значимым» причинам. Выяснено, что любые следствия взаимодействий однозначно связаны с набором причин, вызвавшим взаимодействия. В этом смысле никакой СЛУЧАЙНОСТИ в мире нет. Малые возмущения в движении являются неотъемлемыми от самого движения, они есть всегда, они всегда вносят возмущения в движение, и они всегда являются источником, «родителями» новых малых возмущений. Это естественный шум движения, флуктуации движения. У тебя же любые неожиданные для тебя следствия – случайные события, происходящие по неизвестным для тебя причинам, но ты считаешь их строго предопределенными «заранее», как результат действия штырьков на барабане шарманки. И предлагаешь убедиться в этом – разобрать шарманку и увидеть, как задевают штырьки за язычки. Якобы таким образом ты можешь познать причину случайности. А она в другом. Штырьки-то, оказывается, не сидят жестко на барабане, движение материи – это не вращение барабана в шарманке с жестко закрепленными штырьками, в движении материи есть флуктуации.
Кстати, о штырьках на ентом барабане шарманки ты говорил еще в теме Ивана «Рождение материи» и видно, что с тех пор тебе так и не удалось подумать – как же это соотносится с движением материи, есть отличия или нет.
Если не упускать из внимания влияние малых возмущений, то очевидно, что любые следствия взаимодействий однозначно связаны с причинами, их вызвавшими, и второе: в такой ситуации никакой речи о том, что «всё в мире предопределено заранее» - быть не может. Это физика взаимодействий, а не твоя ЦПШ мистика. Если физику игнорировать, то тогда – да, до непредсказуемых случайностей, «пространств Случаев» и многомерностей – рукой подать.
У древних философов было представление о случайности как о НЕДОСТУПНОЙ пониманию закономерности. Это не верно и о таком понимании Демокрит сказал: «Люди выдумали случайность, чтобы оправдать свою глупость». Ты этого не знал?
У тебя всё пока по-прежнему: всё что тебе не понятно, ты отправляешь в другие мерности. Вектора, Вольты, гравитацию… Забавно.
Про информацию - в другой раз, у тебя тут месиво такое, что …
БЮВ Пост: 842910 От 12.Oct.2023 (14:09)
Закон сохранения инфы, это о том, что инфа не пропадает.
Нет такого закона. Есть законы движения материи. Если эта инфа была материальной- тот же атом калия вдруг распался- в тебя стрельнул электроном, а сам превратился в аргон, количество атомов в земле уменьшилось, а в атмосфере увеличилось, но при этом инфа о том, когда распадется этот атом калия пропала, ее нет больше как и самого калия.
Есть новый атом. Это движение материи, преобразование одной формы в другую. Та инфа была материальной и сменила свою форму.
А если ты внимательно наблюдаешь из своей лунки- ты заметишь изменение земли и атмосферы, а вот если у путилова заберут завод- вокруг твоей лунки ничего не изменится. Значит это не инфа, а бухгалтерия, запись в какой то книжке. Условность.
genmih Пост: 842912 От 12.Oct.2023 (14:21)
Штырьки-то, оказывается, не сидят жестко на барабане, движение материи – это не вращение барабана в шарманке с жестко закрепленными штырьками, в движении материи есть флуктуации.
Это ты врешь, неизвестно с какой целью. Все движения материи происходят по какой то причине и по каким то законам.
Я понимаю, если бы ты писал книгу- Беспричинная механика, но ты ведь не пишешь и в планах у тебя такого нет.
Ложь твоя беспричинна. Но это психология а не закон природы.
dedivan Пост: 842913 От 12.Oct.2023 (14:29)
а вот если у путилова заберут завод- вокруг твоей лунки ничего не изменится. Значит это не инфа, а бухгалтерия, запись в какой то книжке. Условность.
не согласен. Ежели захват завода приведет к изменению власти, и в скором будущем к термоядерной войне, лед растает, радиация уничтожит потомство моржей и т.д. То исть моржам надо сваливать в антарктиду, ежели хотят жить и размножаться, но это при наличии у моржей своего "пророка".
У пророков ведь как, они просчитывают наиболее вероятностный ход событий на основании полученной инфы. Может произойдет, может нет, но события с наибольшей вероятностью пророк может даже зрительно представить.
И атом калия 40 может выпустить электрон, который с вероятностью в триллионную триллионной доли, через множество преобразований и путешествий по решетке кристалла может оказаться в бабочке, которая спровоцирует цепочку событий для взрыва супербомбы, которая взорвет планету. Мы даже предположить не можем, что у будущей бабочки на уме, захочет ли она взлететь со цветочка, и повлияет ли электрон из атома калия 40 на это. Но вероятность печального события существует. И вызовет его инфа о вырвавшемся на свободу электрона из калия 40.
Во вселенной всё взаимосвязано, и любая "случайность" даже с мизерной вероятностью возможна, на то вселенная и бесконечная, всё может быть.
Светила и галактики разные, вследствие глюпых случайностей и информации приведшей к этим случайностям, иначе светила и галактики были бы одинаковы, а скорее всего их бы не было.
Во вселенной всё взаимосвязано, и любая "случайность" даже с мизерной вероятностью возможна, ....
Ты уж определись- все взаимосвязано или не всё?
Случайность может быть только от несвязанных объектов.
Если они связаны- ничего случайного быть не может.
"Случайность" это всего лишь наше незнание связей и закономерностей.
Во вселенной всё взаимосвязано, и любая "случайность" даже с мизерной вероятностью возможна, ....
Ты уж определись- все взаимосвязано или не всё?
Случайность может быть только от несвязанных объектов.
Если они связаны- ничего случайного быть не может.
"Случайность" это всего лишь наше незнание связей и закономерностей.
думаю, что есть какой-то космологический принцип неопределенности, типа гейзенберговского. Вследствие этого принципа возможно и появились первовихри, а потом и вся вселенная.
genmih Пост: 842912 От 12.Oct.2023 (14:21)
Штырьки-то, оказывается, не сидят жестко на барабане, движение материи – это не вращение барабана в шарманке с жестко закрепленными штырьками, в движении материи есть флуктуации.
Это ты врешь, неизвестно с какой целью.
То есть ты утверждаешь, что материя движется без каких-либо флуктуаций точно так же как бырабан в шарманке с жестко закрепленными штырьками. Ты молодец! Если ты этого не утверждаешь, значит я не вру, а ты наговариваешь. Цель твоя мне известна.
Все движения материи происходят по какой то причине и по каким то законам.
Вот скажи: я где-либо говорил, что это не так? Ты просто не врубаешься, что любая малая флуктуация движения имеет свои причины, как и регулярное движение материи. Потому у тебя такое отношение к флуктуациям, как к безпричинным движениям.
Я понимаю, если бы ты писал книгу- Беспричинная механика, но ты ведь не пишешь и в планах у тебя такого нет.
Ложь твоя беспричинна. Но это психология а не закон природы.
Твоя ложь, а не моя. И лжешь ты с вполне определенной целью, хотя и не понимаешь сути движения материи.
dedivan Пост: 842709 От 09.Oct.2023 (09:48)
Интеллект, разум-.... четырехмерная материя.
Как насчет понятия Информация? материальна ли она, с какой скоростью распространяется, как вписывается в твоию теорию.
Неплохо бы и от Генмиха получить ответ, что такое информация и какое место занимает в его теории?
Следствие получает информацию от причины, чтобы стать следствием?
Информация – это любые сведения о чем угодно, но эти сведения носят относительный характер, относительную значимость, которая зависит от приемника инфы. Собачке или коту совершенно все равно, что там вещает каждый утюг, а дед узнал, как лучше очищать сэм, бабка – как пирожки печь, а внуку это до лампочки, он слушает то же самое что и все, но любит и ждет сказку, для него инфа именно там. Так что каждая инфа всегда предназначена для своего приемника, а в конкретном тексте может быть очень много РАЗНООБРАЗНОЙ инфы и в то же время для кого-то всё в этом тексте - не более чем шум.
Интересно и печально наблюдать, какие ассоциации возникают в головах иных «вучоных» в связи с упоминанием информации. Давно сопоставлено: упорядоченная система гораздо информативнее разупорядоченной, тем более как-то нарушенной или вовсе разрушенной системы. И поскольку жив еще глупейший «тезис» о росте энтропии, росте хаоса и тепловой смерти Вселенной, вучоные начинают придумывать теории, которые бы при всей этой фатальности исхода этого тезиса могли бы сохранить полезную информацию для ??? потомков??? Им надо информацию куда-то спрятать. Обязательно. Иначе после катастрофы ничего не восстановишь. В иные мерности – это надежно, но тогда не всем будет понятно. Вроде бы понятнее – а давай спрячем в черную дыру, пусть там полежит, ведь ничего оттуда уже вылететь не может… И законы для нее придумывают – она сохраняется, ее количество во вселенной постоянно и т.д. А другой возражает: «неее, количество инфы растет»
Итого: информация – это любые сведения о чем угодно. «Ценность» и значимость информации определяет только ее потребитель.
Сведения надо как-то хранить. Клинопись, береста, глиняные дощечки, гоолограммы – любой технологии записи-хранения, как таковой, – до лампочки, что там записано иероглифами. HDD, а теперь ещё и твердотельные накопители «информации» имеют потрясающую емкость, в битах. Бабушкам на лавочке – все эти террабайты – просто ненужная хрень, а наука бьется над технологиями сортировки всех сведений для потребителей по интересам. Сортировка, кодирование, избыточное кодирование, защита от стирания и потерь, поиск и исключение ошибок записи, главное – быстрый поиск среди всех сведений таких, которые относятся к возникшему вопросу. Ценность всех хранимых данных возникает только тогда, когда данные разложены по полочкам, по возможным интересам потенциальных потребителей, иначе это не инфа, а просто шум.
Что собой представляют накопленные человеком сведения, о которых он говорит – это ИНФОРМАЦИЯ! Ценная! Нужная! Инфа появилась в результате познания мироздания, ее не было «ДО этого». Это результат деятельности человека, как любой другой результат, например, выкопанная ямка… А вучоные (некоторые) с умным видом говорят – мироздание хранит инфу, наверное в черных дырах... Выкопанные ямки ведь коллекционируются, всегда остаются какие-то следы деятельности и, с другой стороны, - их всегда можно уничтожить в ноль, подменить и исказить.
В природе, мироздании, есть законы движения и взаимодействий, они не нарушаются ни при каких обстоятельствах. Все происходящие изменения – развитие или наоборот деградация происходят в соответствие с этими законами, и никакой «инфы, или сведений о чем-то» для происходящих изменений не требуется. Нейтрону не требуется читать инструкции о том когда и как ему распадаться. Всё происходит при взаимодействии нейтрона со средой. Инфа нужна в деятельности человека для познания мира, инфа как источник накопленных предыдущими поколениями сведений о мире. Сведения пополняются, но остаются результатом деятельности. «Количество информации» не увеличивается от того, что ее знают миллион человек, а не один, увеличивается надежность сохранения инфы и в тоже время увеличивается вероятность ее искажения, то есть – потери. Требуются определенные алгоритмы обработки сведений об одном и том же, но из разных источников, чтобы выявить несоответствия, вероятные искажения, восстановить с исключением ошибок.
genmih Пост: 842926 От 12.Oct.2023 (15:57)
Информация – это любые сведения о чем угодно, но эти сведения носят относительный характер, относительную значимость, которая зависит от приемника инфы.
сведения - это чееческое (мысль), а информация природное. Следствие - это реакция на причину и этих следствий может быть много. В решетке инфа -это колебания связей между узлами. Колебаний много, почему бы не допустить и инфоколебания. Ежели решетка растет, количество инфы тоже должно возрастать. Когда нибудь залезем в решетку и распечатаем, что было со вселенной, узнаем также и истинную историю чеечества.
Как тебе - источник энергии передает инфу об энергии и отдает её в эфир, а потребитель просто берет энергию из эфира на основании этой инфы?
Возможно по электрическим проводам передается не энергия, а инфа о ней.
Могу и ашипаться.
sbal Пост: 842922 От 12.Oct.2023 (15:42)
# БЮВ, а это зачем писал?
Мысль - слово - в форму, in = в, "это психология а не закон природы."/цы/
это не БЮВ написал такую глюпость.
Всё верно, значит в одно влетело, в другое вылетело без последствий. Так и жывём-сь, не встречаясь. Как раз в тему ветки сей и других в том числе.
Так ты вдумайся в то, что написал. Мысль - слово - в форму. У формы должно быть содержание. То исть мысль материальна и подчиняется законам природы. И тут же пишешь психология, а не закон природы. То исть мысль не материальна, так как не законы природы. Ну так разберись с этим вопросом,а потом вещай, желательно не назидательно. И не приписывай мне, того, что я не писал.
Вот так и живём-сЪ.😈
genmih Пост: 842926 От 12.Oct.2023 (15:57)
Информация – это любые сведения о чем угодно, но эти сведения носят относительный характер, относительную значимость, которая зависит от приемника инфы.
сведения - это чееческое (мысль), а информация природное. Следствие - это реакция на причину и этих следствий может быть много. В решетке инфа -это колебания связей между узлами. Колебаний много, почему бы не допустить и инфоколебания.
Потому и не допустить, что это - лишнее. Есть колебания, как результат произошедших взаимодействий. Любое дальнейшее движение материи в результате дальнейших взаимодействий, будет подчиняться одним и тем же законам, как и сами взаимодействия. ЗСЭ и ЗСМИ, они работают одинаково, что в материи, что в веществе. Любые сведения о движении, которыми ты можешь поделиться, как сведениями или инфой - это результат твоего познания, твоей деятельности. С какой-то полочки ты эти сведения у природы - не брал.
Так что "природная информация" - это некая выдумка.
Ежели решетка растет, количество инфы тоже должно возрастать. Когда нибудь залезем в решетку и распечатаем, что было со вселенной, узнаем также и истинную историю чеечества.
Вот когда залезешь, что-то узнаешь, тогда и появится у тебя инфа - сведения. А до той поры количество инфы, как накопленных тобой сведений - не возрастет. Она не пухнет без твоего участия.
Как тебе - источник энергии передает инфу об энергии и отдает её в эфир, а потребитель просто берет энергию из эфира на основании этой инфы?
Возможно по электрическим проводам передается не энергия, а инфа о ней.
Ерунда это. В каком виде передаваемая инфа? Я уже упоминал, что носителю информации до лампочки, какими символами или иероглифами записана информация. Она будет информацией только тогда, когда ты ее расшифруешь.
И опять - главное что такое "природная информация".
Вопрос - мысль материальна?😈
Думаю что да, материальна. Это процесс движения материи, который скорее всего может происходить только в очень специфической структуре материи, но не какая-то конкретная субстанция, которая "витает в воздухе". Мысль не материя, а процесс движения материи, мысль материальна.
Это у деда все просто - раз дано в ощущения, стало быть это материя, как другой дедушка сказал...
Любая материя может ощущаться только через взаимодействие с ней и никак иначе.
PS Надо уточнить... я не лингвист, не биолог и соответствующие науки не изучаю. Поэтому мои суждения, связанные с живым миром - не надо воспринимать всерьез. Это только мнения. Физика традиционно сторонится вмешиваться в живое, ну и у меня примерно такое же.
БЮВ Пост: 842930 От 12.Oct.2023 (16:42)
Так ты вдумайся в то, что написал. Мысль - слово - в форму. У формы должно быть содержание. То исть мысль материальна и подчиняется законам природы. И тут же пишешь
ежели бурдюк надут чиста азотом (боже упаси СО2 мал-мал) то мысль - безсодержательна,
а значит - чиста психология, а не закон природы. 😬
Так и живём-сь 😕
Любая - это для разговора с традиционными философами, у который существует многообразие форм материй. И для разговора с физиками, разрабатывающими Стандартную Теорию - они уже ушли от великого многообразия форм материи, у них теперь осталось мало: всего шесть кварков, еще столько же антикварков и частицы-переносчики взаимодействий - глюоны и фотоны, не имеющие ни заряда ни массы, а только спин. Есть еще заряженные частицы (три) и частицы группы нейтрино (три).
Так что подробно разбирать - это в рамках старых представлений о материи, когда материя - это обобщающее слово под которым разумеются любые вещественные частицы.
В наших рассуждениях материя - это не вещество. Поэтому в любом разговоре с физиками-"классиками" первое, на что они обращают внимание - это на обязательность описания процедур, которые позволят "ощутить" эту самую материю, которую предлагаешь в модели. Пока этого не предъявишь - никакого разговора не будет. В начале 20 века эфир был отвергнут, несмотря на то что большое количество экспериментов уже были выполнены и подтверждали теоретические представления о существовании эфира - вращение плоскости поляризации, преломление света, волновая теория света и т.д. и т.п.
genmih Пост: 842932 От 12.Oct.2023 (17:07)
Любые сведения о движении, которыми ты можешь поделиться, как сведениями или инфой - это результат твоего познания, твоей деятельности. С какой-то полочки ты эти сведения у природы - не брал.
а что пока я инфу не получил и не осознал, её и не существует?
Так что "природная информация" - это некая выдумка.
Допускаю,что выдумка, но любое событие во вселенной это информация. Вполне возможно, что вселенная росла и развивалась по заранее заданному информационному алгоритму.
количество инфы, как накопленных тобой сведений - не возрастет. Она не пухнет без твоего участия.
Информация от размножения не возрастает, но сохраняется. А вот с ростом решетки количество её увеличивается. Или решетка не росла, а сразу появилась, вся такая большая, загадочная и красивая? Или остановилась в росте и развитии?
Ерунда это. В каком виде передаваемая инфа? Я уже упоминал, что носителю информации до лампочки, какими символами или иероглифами записана информация. Она будет информацией только тогда, когда ты ее расшифруешь.
ну а ежели инфа имеет длину волны сравнимую с расчтоянием между узлами решетки, и хранится между ними в виде вибраций, при этом управляет событиями, например создает новые вихри? Если не написана или неозвучена, это не инфа? Похоже на бред, но не хуже чем безэфирный официоз.
Мысль не материя, а процесс движения материи, мысль материальна.
ну так все материальное в процессе движения материи. Но частота мысли выше улавливаемых вещественными приборами, соответственно и энергоемкость огромная.
По телепатии есть множество подтверждений - она реальна?
Физика традиционно сторонится вмешиваться в живое, ну и у меня примерно такое же.
А что органикой физики брезгуют, всякие там ДНК это не серьезно? А может непостижимо? ДНК это кладезь информации.
БЮВ Пост: 842958 От 12.Oct.2023 (22:40)
Но частота мысли выше улавливаемых вещественными приборами,
У кого, у Вас?
По Ньютону.
Если расположить по линии бесконечное число горошин одного диаметра одной массы и на равном расстоянии,-сила воздействия ряда горошин на первую будет бесконечна или конечна.???
_________________ вы находитесь на форуме сказочных долбоящеров
genmih Пост: 842932 От 12.Oct.2023 (17:07)
Любые сведения о движении, которыми ты можешь поделиться, как сведениями или инфой - это результат твоего познания, твоей деятельности. С какой-то полочки ты эти сведения у природы - не брал.
а что пока я инфу не получил и не осознал, её и не существует?
Существует, конечно. Только где? например - на бумаге. Или в голове у твоего друга - может устно передать. Или в компе на HDD закодировано с избытком в пять этажей. Как инфа туда попала, откуда взялась? Я именно об этом - инфа - результат деятельности человека, осознанной и целенаправленной деятельности. Твоей или твоего друга - это значения не имеет.
Так что "природная информация" - это некая выдумка.
Допускаю,что выдумка, но любое событие во вселенной это информация.
Что такое информация во вселенной? Событие и информация или сведения о событии - это ж не одно и то же, не тождество.
Вполне возможно, что вселенная росла и развивалась по заранее заданному информационному алгоритму.
Все развивается по законам физики: ЗСЭ, ЗСМИ. Какого либо "действия" инфы на эти процессы не наблюдалось. Наоборот, чел строит фигвам по инфе, которая изложена в документации проекта. И строит частенько без учета действия законов физики.
количество инфы, как накопленных тобой сведений - не возрастет. Она не пухнет без твоего участия.
Информация от размножения не возрастает, но сохраняется. А вот с ростом решетки количество её увеличивается.
Опять тот же вопрос: что такое информация, где она в решетке или где-то еще? Как она записана, как хранится и как используется материей при росте решетке. Что ты имеешь в виду?
Как движется материя, какие причины движения и какие следствия движения возникают - это отследить, "рассмотреть" теоретически можно. Как при этом материя ИСПОЛЬЗУЕТ некую информацию и как она ее ещё и увеличивает - это вопросы ни откуда. Ты сам-то где их откопал?
Вот простой пример, противоречащий твоим убеждениям, что при росте кристалла в нем инфа увеличивается. Инфа о чем? Человеку интересны сведения о решетке такого кристалла и допустим, у него есть тех средства исследовать решетку. Какие данные он получит? - о размерах решетки, о всех видах симметрии в этой решетке. Этих данных будет достаточно для описания координат всех узлов решетки во всей вселенной. Много ли данных? - размер и симметрия - несколько строк текста. По значимости и важности это супер много.
А какие сведения нужны для описания координат тех же самых вихрей, когда решетка разрушается? надо оказывается задавать три координаты каждого вихря индивидуально... Вселенной не хватит для размещения данных....
ну а ежели инфа имеет длину волны сравнимую с расчтоянием между узлами решетки, и хранится между ними в виде вибраций, при этом управляет событиями, например создает новые вихри? Если не написана или неозвучена, это не инфа? Похоже на бред, но не хуже чем безэфирный официоз.
Зачем нужна материи инфа для создания вихрей? все движения материи происходят в соответствии с законами природы, они не нарушаются, потому что ручонки человеков туда пока не дотягиваются. Почему тебе хочется воткнуть идею хранения инфы в материи? для чего нужна там инфа?
Мысль не материя, а процесс движения материи, мысль материальна.
ну так все материальное в процессе движения материи. Но частота мысли выше улавливаемых вещественными приборами, соответственно и энергоемкость огромная.
По телепатии есть множество подтверждений - она реальна?
Да, реальна. Я был на двух "концертах" знаменитого Вольфа Мессинга, он приезжал в Нижний в мои студенческие годы. Он не только "показывал" свои возможности, но и рассказывал что при этом происходит. По его версии человек - очень чувствительное создание. Скорее всего не каждый. и при тренировке способности обостряются.
А что органикой физики брезгуют, всякие там ДНК это не серьезно? А может непостижимо? ДНК это кладезь информации.
Я думаю, что причина не в брезгливости, а в громадных трудностях экспериментов с ДНК. Изучать дефекты в монокристаллическом кремнии гораздо проще и доступнее, чем структуру ДНК. Так было в мои студенческие годы.
spaceon Пост: 842964 От 13.Oct.2023 (00:25)
По Ньютону.
Если расположить по линии бесконечное число горошин одного диаметра одной массы и на равном расстоянии,-сила воздействия ряда горошин на первую будет бесконечна или конечна.???
По Ньютону так по Ньютону... Сила, действующая на первую горошину со стороны второй
F1 = G*m1*m2/R^2, R- расстояние между горошинами
со стороны третьей, на первую же
F2 = G*m1*m2/(2*R)^2 - расстояния и массы одинаковы,
со стороны четвертой
F3 = G*m1*m2/(3*R)^2 , и ты ды,
сумма всех сил, действующих на первую горошину равна сумме
F = G*m1*m2*R^(-2) * ∑(1/n)^2 - сумма по всем n от 1 до ∞
– этот ряд сходится, сумма равна (π^2)/6, поэтому
F = G*m1*m2*R^(-2) * (π^2)/6
PS кстати, (π^2)/6 - это примерно = 1.6, то есть суммарная сила, действующая со стороны бесконечного рада горошин всего в 1.6 раза больше силы, действующей со стороны всего одной, самой ближайшей горошины.
БЮВ |
Post:842910 - Date: 12.10.23(14:09)
