Хроногены и топофаги.
Поскольку в гравитационном источнике происходило порождение времени и исчезновение пространства, или превращение пространства во время - в этом и заключался процесс взаимодействия между объектами - каждый элементарный «очаг» гравитации можно было бы назвать «хроногеном», или «топофагом». Эти процессы также происходили квантованно, порциями.
Хроногенами являются элементарные очаги гравитации - это своего рода «дырки», радиальный эквивалент которых равен кванту протяжённости, и в которых скорость вихревого истечения равна |с|.
Именно поэтому, мне кажется что связь между знаком гравитационного потенциала и асимметрией фактического течения «времени» заключается в том, что это одно и то же явление.
цитирование: каждый элементарный «очаг» гравитации можно было бы назвать «хроногеном», или «топофагом». Эти процессы также происходили квантованно, порциями.
Именно поэтому, мне кажется что связь между знаком гравитационного потенциала и асимметрией фактического течения «времени» заключается в том, что это одно и то же явление.
genmih Пост: 841722 От 26.Sep.2023 (12:42)
Я не могу представить себе - что такое пустота, как она граничит с материей, что на этой границе. Я не могу ответить на эти вопросы, так зачем я буду такое непонятное "допускать"?
Пустота как ничто не реальна и не подсильна даже боженьке. Появится такая пустота, будет коллапс вселенной, а оно нам надо? Но разреженная пустота, то есть область в которой материи меньше, чем вне "пустоты" вполне допустима. Тогда будет понятна причина движения материи, создание решетки и т.д.
Кстати какая по твоей теории решетка, из кубиков, пирамидок иль исчо как? Как линейные вихри её образуют, и чтоб прочно было, не распадалось.
Ты так и не рассказал, что такое масса, просто не разрешил вихрю иметь массу. Впрочем и дедушка про массу не ответил.
Предложу своё примитивно обывательское понимание.
m=L/rv, то исть момент импульса вихря создается вращением, при этом появляется масса во всей красе. На вещественном уровне масса через интегрирование пропорциональна количеству вещества, на гироскопическом уровне сопротивляется воздействию силы.
Предложу своё примитивно обывательское понимание.
m=L/rv, то исть момент импульса вихря создается вращением, при этом появляется масса во всей красе.
Так хрен ли тебе, тебе ни метры ни секунды не нужны- у тебя уже все есть.
Так то и я смогу... (цы)
А у нас еще непонятно- что такое время- генмих говорит- ПРОЦЕСС.
Процесс ЧЕГО? спрашиваю я . Откуда оно взялось?
Мудрецы говорят- материя существует в движении.
Движение есть форма существования материи.
Ты мне рукой покажи...
Предложу своё примитивно обывательское понимание.
m=L/rv, то исть момент импульса вихря создается вращением, при этом появляется масса во всей красе.
Так хрен ли тебе, тебе ни метры ни секунды не нужны- у тебя уже все есть.
Так то и я смогу... (цы)
Не наговаривай на себя, ты так не можешь. А я могу даже время в числитель, а расстояние в знаменатель засунуть, и ни хрена мне за это не будет, даже на 15 суток не посадят.
Что же ты не отвечаешь на вопрос, что такое масса, и есть ли масса у первовихрей и шестигранников? Стесняешься? 😏
Насчет того, куда время движется, то по поему личному восприятию в солнечной системе время движется к солнышку, хотя возможно и от него. 😘
ПС. Добавлю. На планете Земля время движется к центру Земли, а возможно и от него.
Смотрю, не жмурясь, в глаза, и повторяю: прежде за всё разбор - лунки, плёнки, плевы.
Чо у вас всё через задницу? 😭
Нет в заднице плевы? Это - неинтересно, антисанитарно.
# разницы меж дыркой и точкой [ссылка] разумеешь? 😕
genmih Пост: 841864 От 28.Sep.2023 (12:14)
Знаешь же, что процесс ДВИЖЕНИЯ, а все равно спрашиваешь ЧЕГО.
Тогда конкретнее -движение ЧЕГО?
Почему нельзя сказать -просто движение?
Как называется то, что движется?
В какую сторону- рукой покажи.
Если не будет процесса- движение исчезнет?
Именно это и интересует. что за слово ПРОЦЕСС.?
Вот материя. Вот она движется. Последовательное перемещение из точки в точку. Сначала точка 1 потом точка 2. Значит уже есть различение во времени. Что Сначала а что Потом.
Уже есть у тебя ВРЕМЯ! Понимаешь?
А ты пытаешься дать определение времени через уже имеющееся у тебя время.
Эйнштейн номер два. Что такое Время?-вот у меня в часах тикает.
genmih Пост: 841864 От 28.Sep.2023 (12:14)
возникновение перепадов давления в соседствующих объемах.
перепады давления при неизменной плотности?
Интересно, каково давление в первожидкости, сверхогромное или сверхмизерное. Применима ли формула vp/t - constanta?😘
цитирование:
Проце́сс (лат. processus — течение, ход, продвижение)
Процесс (философия) — закономерное, последовательное изменение явления, его переход в другое явление
sbal Пост: 841869 От 28.Sep.2023 (12:58)
Смотрю, не жмурясь, в глаза, и повторяю: прежде за всё разбор - лунки, плёнки, плевы.
Чо у вас всё через задницу? 😭
Нет в заднице плевы? Это - неинтересно, антисанитарно.
# разницы меж дыркой и точкой [ссылка] разумеешь? 😕
завыл, забился в судорогах, задрыгал ногами, заматерился, начал нести непотребную чушь, но на вопрос не ответил, талантливо притворяясь мальчишом Кибальчишом.
genmih Пост: 841880 От 28.Sep.2023 (16:04)
Читай снова постулат о движении материи: каждая малая часть материи движется относительно любой другой соседней малой части. Ты против такого постулата?
И sbal против. Куда остальное дел, оставив только моржа с моржихой?
Как тебе:
- движение не двигаясь;
- движение двигаясь.
Кама с утра до забора, но - это спец разговор, который тут не нужен…
genmih Пост: 841880 От 28.Sep.2023 (16:04)
Читай снова постулат о движении материи: каждая малая часть материи движется относительно любой другой соседней малой части. Ты против такого постулата?
Конечно против. Материя неделима. Это отличает ее от вещества.
Не может быть у нее никакой части. ни малой ни большой.
genmih Пост: 841880 От 28.Sep.2023 (16:04)
Читай снова постулат о движении материи: каждая малая часть материи движется относительно любой другой соседней малой части. Ты против такого постулата?
Конечно против. Материя неделима. Это отличает ее от вещества.
Не может быть у нее никакой части. ни малой ни большой.
sbal Пост: 841881 От 28.Sep.2023 (16:22)
И sbal против.
Ага, понятно. Она у вас движется вся целиком. Как кварк в Стандартной теории, только занимает такой кварк всю Вселенную. Не так?
Тогда самое время "начать сначала": буду ждать ваших постулатов о материи и о ее движении. Попробуем разобраться, что же может двигаться, что это такое и как может двигаться.
genmih Пост: 841886 От 28.Sep.2023 (18:02)
Тогда самое время "начать сначала"
Да ради бога.
dedivan Пост: 841883 От 28.Sep.2023 (17:02)
Материя неделима.
Существует в движении.
Вся.
Это заквантовый горизонт.
Где нема ишо ни квантов. ни частиц, ни тем паче вещества.
До квантового горизонта
еще надо добраться, а для этого надо говорить и говорить, говорить и говорить, и быть мужественным, и хорошо пахнуть, не забывая подливать сладкий ликер в рюмки, перекладывая билеты в Большой зал из маленького кармана в пистончик и попыхивая сигаретой с калифорнийским дымком, зажженной от зажигалки «Ронсон», срабатывающей в шторм и лежащей тут же возле сбитых сливок, присыпанных шоколадом, в тридцати сантиметрах от гвоздик в хрустальной узкой вазе, закрывающей нежный подбородок, но открывающей губки, где тает мармелааад.
# Что такое, без четверти два все время?
Это манометр! /Современная женщина/
## Что случилось с женщинами?
Я постарел или новая мода?
Невозможно глаз оторвать,
трудно стало ходить по улицам.
/Прохожий в пути/
genmih Пост: 841886 От 28.Sep.2023 (18:02)
Она у вас движется вся целиком. Как кварк в Стандартной теории, только занимает такой кварк всю Вселенную. Не так?
Самое наглядное детское пособие для понятие- Надуваемый воздушный шарик. Он весь стоит на месте. Но движется, растет, развивается. Очень наглядно, но детское.
Более взрослое- расширяющаяся Вселенная.
Сам видишь- это не просто сверхтекучая жидкость. Сверхтекучесть это всего лишь одно из общих свойств. объединяющих материальное и вещественное. Но не главное.
Электрон занимает всю вселенную - первый постулат.
Вся вселенная убирается в одном электроне-вроде парадокс- но это следствие из первого постулата..
Но это все вещественные примеры для приближенного понимания особенностей отличия материи от вещества.
В материи может двигаться только сама материя, нет там больше ничего но должно двигаться и Время. Значит это оно и есть.
dedivan Пост: 841892 От 28.Sep.2023 (22:37)
Сам видишь- это не просто сверхтекучая жидкость. Сверхтекучесть это всего лишь одно из общих свойств. объединяющих материальное и вещественное. Но не главное.
О как! Уже подвижка! А совсем недавно ты протестовал и возражал - материя не может быть сверхтекучей, типа это свойство вещества. А сегодня- типа мне же и возражаешь - материя не просто сверхтекучая... Как с тобой разговаривать?
Электрон занимает всю вселенную - первый постулат.
Вся вселенная убирается в одном электроне-вроде парадокс- но это следствие из первого постулата..
Что такое электрон? Что такое вселенная? Определения давать будешь?
Но это все вещественные примеры для приближенного понимания особенностей отличия материи от вещества.
В материи может двигаться только сама материя, нет там больше ничего но должно двигаться и Время. Значит это оно и есть.
Ну и как происходит движение? Что такое движение в твоей модели? Почему «должно» двигаться Время? Ты уже знаешь что такое Время? Что это? Определение давать будешь или как? Откуда и куда должно двигаться? «Покажи рукой»! и что такое движение времени? И почему «значит»? «Значит это оно и есть» – это которое «оно», ты о чем?
Как по мне, так это не постулат о материи и движении, а бред без всякой логики. Не только с точки зрения физики и философии, но и с более простой. У тебя не хватает слов? чтобы явным образом сформулировать и изложить свои мысли?
В материи может двигаться только сама материя – и тут ты приплыл со своей неделимостью материи.
dedivan Пост: 841883 От 28.Sep.2023 (17:02)
Конечно против. Материя неделима. Это отличает ее от вещества.
Не может быть у нее никакой части. ни малой ни большой.
Если я четко обозначил, как надо понимать «часть материи» (движется относительно соседней части) – а именно так, как понимают часть воды, которая кружится в водовороте в отличие от остальной воды в реке, которая течет в русле и находится вне этого водоворота. И никому в голову не приходило, что эту часть материи я изымаю из общего или отделяю какой-либо границей, а ты именно об этом и говоришь, будто бы я поделил материю на части. Этот твой способ извращать всё, что я говорю, мне давно известен.
Ты ничего не сказал, как может двигаться материя в материи – ни по частям ни целиком. Что происходит при таком движении? Что изменяется? Поэтому, что ты имеешь в виду под таким движением – известно только тебе, а может быть и не известно. Это твой бред – повтор бреда того самого Альберта, у которого искривленное пространство-время движется в самом себе. Как это происходит – никому не известно до сих пор, но все делают умный вид, изображая понимание такой «гениальной» идеи. Чудеса! Вот ты и возвратил себе твоё же – "Эйнштейн номер два".
dedivan Пост: 841892 От 28.Sep.2023 (22:37)
Сам видишь- это не просто сверхтекучая жидкость. Сверхтекучесть это всего лишь одно из общих свойств. объединяющих материальное и вещественное. Но не главное.
О как! Уже подвижка! А совсем недавно ты протестовал и возражал - материя не может быть сверхтекучей, типа это свойство вещества. А сегодня- типа мне же и возражаешь - материя не просто сверхтекучая... Как с тобой разговаривать?
Нормально.
То уступка тебе для понимания, раз уперся в средний фазовый переход вещества.
Сверхтекучесть в гидродинамике - сверхпроводимость в электрике.
Сверх - вещественных трения, потерь на сопротивление и иже, и это постулат в эфироведении. Коий не постулат, ибо поясним, про что ранее и говорил.
Как с тобой разговаривать? 😊 Ты из формул то вылезь, хотя бы заходя в ветку сию 😈
Что такое электрон?
Ты не придуривайся, давно пояснено, и здесь и в ветке "мерности"
Определения давать будешь?
Определение - есть выставление предела округ. Богоборчество.
genmih Пост: 841893 От 28.Sep.2023 (23:39)
А совсем недавно ты протестовал и возражал - материя не может быть сверхтекучей, типа это свойство вещества. А сегодня- типа мне же и возражаешь - материя не просто сверхтекучая...
Да, твое понятие сверхтекучести относится именно к веществу, именно такой сверхтекучести в материи нет. Твоя сверхтекучесть исходно квантовая- то есть уже разделенная на частички.
Материя, в отличии от вещества неделимая!
А все твои рассуждения о сверхтекучести основаны на отдельных частичках.
У материи есть свойство, похожее на сверхтекучесть, но это совсем другое и об нем поговорим позже, когда начнем разбирать ПРЕОБРАЗОВАНИЕ одного вида движения в другое.
Пока еще рано.
Покрути пока детский шарик и попробуй представить его без оболочки.
Шарик есть, а резинки нет. Но он надувается.
Сам бля, без ансамбля.... (цы)
Попробуй, это очень интересно.
genmih |
Post:841756 - Date: 26.09.23(16:23)
