genmih Пост: 841391 От 21.Sep.2023 (18:42)
такая конструкция из 6-вихревиков невозможна. Или опять скажешь - невозможна в веществе, а материя движется иначе?
Ну уж это ты на себя напраслину наговариваешь.
Это как раз и есть переход от 2Д к 3 Д.
genmih Пост: 841367 От 20.Sep.2023 (23:47)
Материя, находящаяся вне вихрей решетки - движется тоже в вихрях, но не в линейных, а тороидальных. Тороидальные вихри взаимодействуют между собой очень слабо (если есть вязкость), а в материи они практически свободные, они не связаны какими-либо силами с вихрями решетки. Это можно сказать шумовое движение, шум, флуктуации.
непонятно. Почему тороидальные и чем они отличаются от линейных? Крутятся вихри вне решетки синхронно или абы как? Плотность внутри вихря такая же как на его периферии или отличается? Плотность решетки отличается от плотности сверхтекучей материи?
Ежели в решетке большая дыра, будет туда стремится сверхтекучая материя, чтобы заполнить дыру новыми вихрями, которые соответствуют стандарту решетки? Или не будет замечать эту дырищу? И т.д.
я считаю, что материя практически не сжимаема, поэтому изменения давлений происходят без изменения плотности.
Может все же допустить, что чуточку сжимаема, тогда много чудесных свойств у материи прибавится на радость чеечества?
Но дело в том, что материя – сверхтекучая и малейшие изменения давления приводят к возникновению движения материи с огромными скоростями, приводящего к снижению разности давлений.
Но разность давлений все же остается?
«Дыра» в решетке как в структуре, заполнена материей "оборвавшегося" вихря, которая движется в тороидальных вихрях. Материя в связи с этим никуда не движется в том смысле, что нет необходимости заполнять какую-то полость.
то исть стремление к минимизации энергии системы не канает?
в некой структурной единице решетки, скажем - в элементарной ячейке кристалла, изменилась сумма моментов импульсов.
то исть у вихрей решетки есть масса? А у тороидальных вихрей она есть?
ес
Изменилась энергия структурной единицы решетки на величину энергии связи оборвавшегося вихря.
Как понять энергию связи, откуда она взялась изначально?
БЮВ Пост: 841450 От 22.Sep.2023 (23:52)
Нехорошо это.😘
Моржам?
Обрезание?
А есть чего?
Чай по определению: морж - мор житию, то бишь животам.
# Ходос знает чего говорит.
себя обрезал и хватит, моржей не трогай. Морж это мор ское ж ивотное, бороздящее окияны в 3д, к обрезанию не гож, так как кость не режется.
А Ходос и не то может сказать, он тоже обрезанный и 3д ему не доступно, там ему смерть, вот и кощунствует, сбалов в 2д переводит через самообрезание.
sbal Пост: 841455 От 23.Sep.2023 (01:13)
Бороздящее?
Да ладно.
Блудившея на водах многих.
Из 2д лужицы в мор(ж)ские и окиянские 3д пучины устремившееся, так как обрезание отвергло в отличие от не которых. А от пучин и до звезд недалече в 4д.
genmih Пост: 841470 От 23.Sep.2023 (12:37)
В ситуации, когда температура материи
Увы, ты не можешь применять термин-понятие температура для всей материи.
Сей термин применим для торов и торообразных, для вихрей - ни. То бишь есть "нижний" предел применимости оного. У торов имеется "точка опоры", у вихрей нема, - как аргумент.
Про это дааавно тебе говаривали, однако маэмо шо маэмо.
Потому и о видах, потому и о мерностях материи разговор постоянен с тобой.
Нет никаких причин и поводов предполагать, что движение материи подчинено каким-то другим правилам, законам, принципам в сравнении с веществом.
4
Сколько раз нужно сказать, что вода и лед движутся по разным законам?
Точно так же и материя с веществом движутся по разным законам, правилам и принципам.
Сколько?
genmih Пост: 841470 От 23.Sep.2023 (12:37)
Нет никаких причин и поводов предполагать, что движение материи подчинено каким-то другим правилам, законам, принципам в сравнении с веществом.
Сколько раз нужно сказать, что вода и лед движутся по разным законам?
Точно так же и материя с веществом движутся по разным законам, правилам и принципам.
Сколько?
Повторяй до тех пор, пока не назовешь хотя бы ОДИН закон (или как там у тебя это может быть - разные законы, то есть пару законов) который бы выполнялся в воде и не работал для льда. ЗСЭ? сохранения момента импульса? Квантовая запутанность? Или что? структура молекулярных связей отличается?
Наоборот, ты не сможешь пояснить никакие фазовые переходы, если законы для воды и льда - разные.
genmih Пост: 841477 От 23.Sep.2023 (14:26)
Или что?
Конечно или что. Плотность.
Для твоей плотности нужно твое 3Д. В 2Д нет такого понятия.
Это и есть фазовый переход в материи, когда появляется новое свойство.
Теперь - я назвал. Твоя очередь отвечать на вопрос -сколько?
genmih Пост: 841470 От 23.Sep.2023 (12:37)
В ситуации, когда температура материи
Увы, ты не можешь применять термин-понятие температура для всей материи.
Сей термин применим для торов и торообразных, для вихрей - ни. То бишь есть "нижний" предел применимости оного. У торов имеется "точка опоры", у вихрей нема, - как аргумент.
Физик ты конечно, еще тот... Кто это тебе интересно напел такие мотивы, как закон прям, или теорема с нижним пределом. С точкой опоры ты ошибаешься, это результат твоих умозрительных экспериментов с кирпичом, говорил тебе уже - надо завязывать.
Материя в торообразном вихре движется или нет? Движется. Значит есть энергия этого вихря, связанная с этим движением. Среднюю энергию, приходящуюся на один вихрь посчитать сможешь? это и есть температура.
В линейном вихре материя тоже движется и ты не можешь отрицать, что у такого вихря есть энергия. Можно оценить среднюю энергию, которую и называют температурой. У тебя наверное нижний предел установлен на что-то другое. На понимание.
Если вихри те и другие находятся в одной среде в данном локальном месте, то и температуры у них в этом месте одинаковы, что у торообразных, что у линейных. И не надо путать с энергией связи, которая есть у линейных вихрей и "отсутствует", вернее ничтожно мала в сравнении, у тороидальных.
Про это дааавно тебе говаривали, однако маэмо шо маэмо.
Да уж, маэмо... У тебя что - тоже склероз? ты же был согласен, что темп, температура, вращение - все это связано единым смыслом, в том числе, а может главным - энергией движения. Значит говорил ты мне про что-то другое.
Потому и о видах, потому и о мерностях материи разговор постоянен с тобой.
А это - сколько хочешь, говори постоянно. Мне абстрактные мерности понятны, но когда ты с дедом говоришь о них как о реальных сущностях, становится и смешно и грустно. Талдычили сколько в этой теме об абстрактных теориях и вроде бы понятно стало, что надо создавать теорию без абстракций, отвечающую на вопросы "почему", а ты оказывается этого так и не понял. У тебя по прежнему много мерностей и много форм материи - кварков куча, глюоны там, и прочие тензорные штучки и вектора, для которых нужны свои мерности. Да пожалуйста, пользуйся, я ж "не запрещаю", но в моей модели таких абстракций не будет, постараюсь избежать.
dedivan |
Post:841403 - Date: 22.09.23(08:39)
