genmih Пост: 840830 От 10.Sep.2023 (16:06)
Мысли "витают". Сравни: время "идет". Это процессы.
Идёт процесс мысливия - мыслей витие.
Ты с вакуумной техникой знаком? Ну там самогончик, то, сё.
Ну и ассоциации у тебя... Забавные и неожиданные... С ВТ - знаком, десять с лишним лет исследований взаимодействий ионных пучков c кремнием, пленками Al, Ti, V, Cr, Mn, Fe, Co, Ni, W, Mo. Вряд ли ты на глаз сможешь различить пучки ионов 12-го и 13-го углерода от азота 14, а ионы фтора от ионов неона... Дед работал этажом выше с электроникой.
Чем пучки отличаются, знаешь?
БЮВ Пост: 840815 От 10.Sep.2023 (14:51)
Да и не встречались мы мильоны лет назад, в разных ПМЖ находились,
Сам говорил из поморов.
А раньше английские острова славянами были заселены, они точно из поморов. Других там и не было.
ашипаешься. Ньютоны пришлые были с материка. Запрещено им было, но после английской революции стало можно. Они и власть, и бабло, и землю в Англии приватизировали за сотню лет.
А воронку- свари из картошечки жиденькую пюрешечку и попробуй вороночку раскрути в ней- вот и увидишь бортик.
бортик из-за вращения и градиента плотности. Но как это в сфере происходит, непонятно. Нужно чтобы воронка крутилась в трех измерениях, но тогда она крутиться не будет. Откуда бортик появится?
БЮВ Пост: 840825 От 10.Sep.2023 (15:36)
Ну и где ты увидел в формуле всемирного тяготения сек^2? Там только m^2 и r^2. Гравитационная постоянная это лишь коэффициент пропорциональности для эмпирических формул, и он может быть разным на разных планидах и светилах.
Подставь размерность этой "константы", у тебя получатся только ньютоны - размерность сил. А ты смотришь только на обозначения, там действительно только константа, массы и расстояния и никаких секунд.
Это константа - не безразмерное число. Числовое значение - оно да, скорее всего такое для СС, а дальше - ?.
Не только для СС, но и для всех объектов в СС. Почему то даже не пытаются измерить G на Луне, Марсе, астроидах, вся теория рассыпется, ежели померяют.
Грубо говоря, число показывает, какая сила в Ньютонах приходится на единицу произведения m1*m2 и r^2.
Ну и как это силу понять и вычислить без m1*m2 и r^2? Толи курица, толи яйцо вперед появились. Сила создает массы или массы силу? Без секунд не обойтись.
genmih Пост: 840828 От 10.Sep.2023 (15:57)
Грубо говоря, число показывает, какая сила в Ньютонах приходится на единицу произведения m1*m2 и r^2.
Ну и как это силу понять и вычислить без m1*m2 и r^2? Толи курица, толи яйцо вперед появились. Сила создает массы или массы силу? Без секунд не обойтись.
Юра, ты кажись так и не врубился, ты эту тему почитай страниц 10-15 последних. Я вроде бы разжевал для всех - что собой представляет ЗВТ. Теория Ньютона и все последующие, какие есть - они не отвечают на вопросы "почему" и "как понять", они количественные. То есть орбиту рассчитать можно, полет снаряда или ракеты, можно обнаружить что реальная траектория планеты не совпадает с расчетной, это повод для поиска мешающего тела.
И дед об этом же говорит.
Потому и есть намерение "построить мысленное представление о среде взаимодействия", эти представления изначально должны на говорить о причинах возникновения сил. Можно ли будет что-то рассчитать - пока не ясно, но по смыслу - если будет четкая картина представлений о чем-то, то это можно будет записать и математикой.
genmih Пост: 840846 От 10.Sep.2023 (17:36)
В кастрюле будешь вращать всю массу, примерно в одном направлении, это никакой не аналог среды, которую обсуждаем.
Любая материя может двигаться.
Любая материя может иметь свои измерения.
А мы, по свойствам этой материи, даем ей подходящее название.
С чего то надо начать- выясним -что движется в этой воронке.
Вот Ван Фландерн провел гениальный эксперимент- прокатил часики вокруг земного шара в одну и другую сторону. И часики показали, что в одну сторону часики идут быстрее. То есть в одну сторону часики двигались вместе со временем, а в другую -навстречу.
Значит время вращается, материя времени.
Так что именно вся масса вращается. а не только составляющие ее вихри.
Дык может она и образует эту воронку?
Потому и есть намерение "построить мысленное представление о среде взаимодействия", эти представления изначально должны на говорить о причинах возникновения сил. Можно ли будет что-то рассчитать - пока не ясно, но по смыслу - если будет четкая картина представлений о чем-то, то это можно будет записать и математикой.
Потому и задаю глюпые вопросы на уровне есть ли ЦСС у вихря. Надо сначала понять что такое вихрь и перво вихрь. Вот и предположил, что одномерность это только движение, одномерность в квадрате - это двухмерность(плоскость). Движение квадратичной функции во времени нелинейность, круг, элипс и прочая. Движение плоского времени в пространстве дает ускорение, силу, энергию. При движении плоскостей появляется объем то исть первовихрь, потом кристалл и наше пространство. Сами первовихри уже имели массу за счет вращения. Это версия навеяна формулами Ньютона и этой веткой. Так что одномерное время пожалуй первично и из него всё, и материя, и энергия, и пространство. Эти мои измышлизмы интуитивные. Надеюсь, что творители нашей вселенной знали математику и квадратичные функции.
Да, супротив Вани Фландерна не попрёшь.
Так что надо крутить, Михалыч, надо.
Вона и БЮВ заикается за некий "перво вихрь".
Надо уважить помора, как думаешь?
