Модератор: dedivan

Опять обманываешь.
"Ты Зин на грубость нарываешься
Да все обидеть норовишь..."
Чем ты вольты меряешь.?
Длину- понятно есть свет со своей скоростью, есть время, сколько пробежит за единицу времени- вот и единица длины получается.
И мы это видим своими глазами и пространство из этих мерностей строим.
А вольты? А ты их видишь? Не видишь. А на сколько 10 вольт больше одного?
А единицами твоей длины ты можешь их измерить? Это же единица твоего пространства, там нет других единиц. Как же так? Все, что в твоем пространстве можно измерить твоими единицами.
А вольты что- не принадлежит твоему пространству? Никак в нем не размещаются? Правее, левее? Выше-ниже?

Ну ты то должен знать, что не измерил, а подогнал взимодействие диамагнитных шаров из свинца в магнитном поле Земли к массам.
Были бы шары из бронзы- получил бы отталкивание а не притяжение.
Я думаю, что он и бронзу пробовал, но промолчал.

Так этаа... на черенке от лопаты риски нарисовал и ничо так, всё пучком.

Вольтами так и будем измерять, долго еще, пока абстракции из головы не выветрятся.
Не совсем так. По современным стандартам секунда - это длительность конкретного числа колебаний излучения определенного лазера, а метр - это тоже конкретное число длин волн в излучении определенного лазера. Так что скорость света всегда будет получаться одной и той же. На самом же деле скорость вращения материи в вихрях намного выше скорости света. Упругость среды зависит от ее температуры, поэтому темп времени везде разный и скорость света - тоже. Везде свои местные локальные метры и часы. Дааа... У тебя и ток переменный в прямой провод не пролезает, он же синусоида высотой аж несколько метров. А внук говорит что переменный ток - он такой же прямой, только движется то туда, то сюда... Ну что с него возьмешь, малой ещё...

Про Е и Н ты уже говорил - нужны отдельные мерности для сих векторов.
Ой, ладно. Не буду. Мне это не надо!!!
Завязывай с абстракциями многомерностей, спустись на землю.

Ты эта, с шаговой напругой повнимательнее, особливо округ заземлений, тапок в тапок, а лучше не быть там. L²T^-2.

Вопрос от обывателя. Где у вихря ЦСС? Ну и вапще какие реальные силы в вихре, допустим в смерче?
Почитаю счас ветку, исчо глюпые вопросы появятся😊

Вихр ведь что-то заворачивает в вихр. Вот это они и есть, ЦСС.

Я не согласен что ЦБС фиктивная сила. В плане, где её прославляет Сайрус, там да, там фикция. А вот то, что вихр разгоняет-инициирует, вот эту исходную силу и можно обозвать ЦБС, хотя эта сила конечно и сама удивится тому, что она именно центробежная.

Земное на ласты давит.

силу касательную к окружности вполне можно назвать центробежной, она действующая и является исходной. Она стремится удалить тело от центра(убежать), но не вдоль радиуса в статике, а в динамике, то исть стремится радиус увеличить, но ЦСС ей дает. А сила реакции веревочки с грузом обратная ЦСС в статике не действующая и названа ЦБС злодеями, чтоб запудрить мозги.
Вопрос про ЦСС, где она в вихре и как действует? Не не что-то, а то-то.

Масса и движение неотделимы, а в формуле нет ни времени, ни квадратного времени.

Я тебе больше скажу- там и массы то нет. 😘
Поэтому, что огромный юпитер, что его маленькие троянцы, движутся по одной орбите с одинаковой скоростью. Независимо от массы.
И спутники вокруг земли летают что большие, что маленькие - совершенно одинаково.
Плевали они на эту формулу.

И правильно делают, потому что их орбита определяется не массами, а стенками воронки.

им то наплевать,а нам то что делать? Может через количество вещества или количество движения как то разобраться с этой непоняткой. Воронка это конечно круто, но как то не представить объемную сферическую воронку, двоичность мешает.
Квадратный радиус в формуле все же имеет место быть, с ним как?

Ай-яй!
Гиря и перышко падают на землю с одинаковой скоростью и ускорением и это как раз из-за того, что сила пропорциональна массе. Точно также, то есть по той же причине пропорциональности силы массе, скорости движения всех тел (с любой массой) одинаковы на одной и той же орбите, то есть период обращения - одинаков.

Точки Лагранжа характерны тем, что силы, действующие на находящиеся в них тела, определяются действием двух тел, например Земли и Луны и направлены точно по одному радиусу. Поэтому "радиусы" траекторий точек L1, L2 не совпадают с "радиусом" траектории Луны, а периоды обращения - совпадают. Все из-за того, что сила пропорциональна массе.

Грав постоянная G - имеет размерность силы, умноженной на квадрат расстояния и деленной на квадрат массы. N*m^2/kg^2 = m^3/(s^2 * kg)

И белое перышко и черное падают одинаково. И что?
Не зависит скорость ни от массы ни от цвета.
Чувствуешь какой подвох в такой логике?
И на луне они падают одинаково. Но там склон воронки более пологий, поэтому падают медленнее.

Скорость не зависит от массы только потому что СИЛА пропорциональна массе.
А ты говоришь - плевали они на эту формулу.
Напиши свою формулу, где сила не зависела бы от массы.
Это все от того, батенька, что не знаешь - что же такое масса. Кроме мерностей тебя теперь еще и картонная воронка беспокоит. Говорю - завязывай с абстракциями.

ну так ты поведай, что такое масса, количество вещества или количество движения, или все же мера инерции? Можно ли определить существование массы без наличия ускорения, то исть воздействия силы?

и что определяет пологость склона, количество вещества или масса, которая должна исчо и двигаться?

Так именно поэтому и пишут воронка- для более привычного представления.
А на самом деле там градиент силы, действующей со стороны окружающей среды на тело.
Если нарисовать график этого градиента- то он будет похож на воронку.

Никакой воронки нет, тем более с квадратным расстоянием, на расстоянии 200-300 км от луны этот градиент меняет направление- не притягивает а отталкивает от луны. Внешний бортик у этой воронки.
Поэтому в луну нужно прицеливаться тщательно, чуть промахнулся и не попадешь в эту воронку, не встанешь на орбиту вокруг луны.

Ну если ответить на этот вопрос, то и вся физика сразу встанет с головы на ноги.
Если бы это зависело просто от массы- то не было бы у нее бортика.

А я всегда предполагал что БЮВ эстет. 😬

Радиус - геометрическое понятие, квадрат - поверхность.
Кто сказал, что радиус в метрах, только?
Неужели в GPS миллиметры корректируют?
Хотелось бы посмотреть в чем и где.

Комментирую. Ни причина, и ни следствия. Пологость уклона БЮВу покоя не даёт. 😊

Движение частицы в гравитационном поле в классической механике определяется функцией Лагранжа, имеющей в инерциальной системе отсчета вид:
https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4b92255d2ce920bb7633ba2ab4b36837d6001369

Именно именно. Воронка может быть не следствием массы, а причиной, по которой какая то масса попадает в нее и там болтается.
А причина этой воронки иможет быть где то далеко.
Посмотри как образуются вихревые воронки в ручейке.
Обычно получается большая воронка а вокруг нее маленькие.
И в каждой крутится какой то мусор.
Причина в завихрении течения, а не в массах этого мусора.

Если бы причина была в массах- то по земле катились бы волны прилива 3х километровой высоты. Слава богу природа не читала Ньютона и Перышкина.

Комментирую. Всё есть волна. 😊

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака Ньютона? Продолжение. - Стр 26