Модератор: azteobicham

Первый раз тема не отправилась, почему-то глюкануло.. повтор

"Передатчику пофиг, сколько вокруг приёмников ©️"

Итак есть мысль, и уже как давно... Ещё так с года 2010.)

Возьмём некую ёмкость с водой, например большой чан(таз), или надувной детский бассейн, или просто в лужу поставим... и разместим над его поверхностью 9 одинаковых устройств, согласно схеме1. Одно устройство в центре, остальные восемь по кругу на равном расстоянии от первого.
Устройства размещаем на жесткой рамке или подставке, на расстоянии около 5-7см над поверхностью воды, так чтобы каждое из них касалось воды.
Каждое устройство представляет из себя:
- Поплавок с прикреплённым к нему магнитным стержнем, вставленным в катушку. (Схемо2)

Какова мысль: Всколыхнув поплавок в центре, по воде вокруг него побежит волна и заставит восемь окружающих поплавков совершить колебательное движение, которое в свою очередь вызовет ЭДС во всех восьми катушках... Предположительно, сложив эти ЭДС, хавтит, чтобы ещё раз всколыхнуть поплавок в центре и ещё останется лишка... )))

Где я ошибся?

Во первых амплитуда волны уменьшается при отдалении от источника ибо кольцевая длина волны увеличивается,а энергии осталось столько же,минус потери на трение слоев воды.Во вторых преобразование механической энергии в электрическую тоже имеет потери.Это почти та же схема,что и электромотор с генератором соединённые механически и электрически.(генераторов можно установить на оси двигателя несколько штук и толку от этого нет.

практика покажет где.
🤢
по формулам не получается. преобразов. энергии туда сюда с потерями.
и передатчику не всё равно сколько приемников.
пс-третью тему создай ещё а то эту не видно 🤢

Это понятно, но приёмников то у нас восемь.. Неужели амплитуда волны упадёт в восемь раз, побежав расстояние в 30-40 см?😘

зачем 8.?
Два возьми. Скажу больше. Возьми 1 в форме круга дабы захватить всю энергию. И что?
Научный метод тебе в помощь. Только практика тебя должна убедить. Если ты не доверяшь науке в таком простом случае.

Напридуманные варианты преобразования в электричество колебаний волн, давления на рельсы или дорогу, подвески транспортных средств и др., крайне неэффективны. Сколько раз колебаний в секунду у них получится?... А ведь от частоты колебаний зависит величина генерации электроэнергии.
Представленный пьезогенератор их все превосходит:

Здесь выгоднее тазик(бассейн) раскачивать в резонансном режиме- волну в тазике гнать, а рамка с электромагнитными поплавками чисто генератор.

Передатчику пофиг, приемникам не пофиг. Про радиотень слышал че-нить?

Передатчику пофиг, приемникам не пофиг. Про радиотень слышал че-нить?

Это юмористическая тема
Если кто не понял.
Люди отджигеривают по черному)))

Не, радиотень это зона зеро(ноль) под антенной.

Многим из вас следует задуматься о карьере комика

яЯ, натурлих. Идея не про колесо, а про колесо.

В вашем случае - приемник препятствие.
так идея в чем?
Приемник один, а передатчиков много или передатчик один, а приемников много, или того и другого по одному?
Выбери себе.

Молодая хоть узнает, каков у него был конец? Комик, имхо, обречен на аннигиляцию.

не пропустите. Только одно представление. Рыбак изобретатель. Вечные поплавки. Прийомники на брусьях. Вход свободный

Так а чему радоваться? Любая смерть, горечь и печаль это грустно. А думаешь клоун в замен будет лучше? Опыт, увы, показывает что всегда только лишь хуже.

Ну и ладно всё пака... хотя..

Я где-то читал, что приёмник радиотень не создаёт.. Например два находящихся рядом, настроенных на одну частоту детекторных приёмника вызывают усиление амплитуды сигнала каждого из них, и это даже подтвердили радиолюбители...

Я знаю из практики, под телепередающей вышкой "тень", это свойство "лепестков" антенн. Но тут да, мы переходим в волновую теорию. Хотя и идея твоя именно из волновой теории.

И не надо под саму антенну вставать я так полагаю, надо отойти на четверть длины волны излучаемого антенной сигнала, например на полметра при частоте 150 мгц?

Вот и ты в теорию волн ушёл. Не пробовал я на четверти волны в эфире проверять напряжённость поля. Но наверное. В коаксиале то да, там всё по учебнику рулит.

Ну хорошо... чем эфир отличается По свойствам от воды обычной?

Главное отличие его в том,что он не материальный ,но он основа всего материального,как в конструкторе из одного и того же элемента можно собрать большое количество более сложных структур.Ыас же этому в школе учили-одинлектрон вокруг ядра и имеем водород,два и уже чудо-гелий.И так далее...

Вот второгодники- никак не освоят разницу- вещественный и материальный.
Водород- вещество, а эфир и пространство и время- материя.
Все что дано в ощущении- материя, а что можно потрогать и взвесить- вещество. Ёпть.

Ёпть без вариантов.

Почему же не материальный? Через воду проходят волны? Через эфир тоже... Мы же с этими волнами можем взаимодействовать? Да!... В случае эфира - радиопередатчик и радиоприёмник например, а в случае воды - поплавок и бревно например.... Абсолютно материално😈

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Водо-волновой генератор энергии (Просто идея) - Стр 1