После того, как мы ответим на эти вопросы, про свойства нульмерных объектов, возникнет следующее измерение. Одномерное. Там движение есть всегда, но его направление мы указать не можем. Только вперед. Например время или энергия.
это все одномерные материи.
Опять же они движутся не просто так, а по градиенту. А это уже второе измерение.
Два измерения можно представить как плоскость, как ширину плоскости. Но нам привычнее изобразить градиент ямкой, сразу понятно куда все должно скатываться.
Хотя реально никакой ямки нет.
В двумерном пространстве у движения нет однозначного направления. Например гравитация. Если расставишь людей по всему земному шарику и попросишь их показать направление гравитации- все покажут в разные стороны. мало того, еще в течении суток это направление меняется, поэтому вода в океане приливает то к нашему берегу, то к противоположному.
И все эти законы тоже нужно описывать, как свойства именно данной мерности.
Эти свойства существуют независимо от тебя или другого предмета.
Например законы упругого столкновения существуют в каждой точке независимо от того, есть у тебя мячик или нет.
dedivan Пост: 836950 От 19.Jun.2023 (09:48)
Например законы упругого столкновения существуют в каждой точке независимо от того, есть у тебя мячик или нет.
Иными словами: в каждой точке сохранение энергии и сохранение информации.
По мотивам КОБовских текстов:
- мера как матрица возможных состояний материи;
- мера как матрица кодирования информации.
вайшешика придерживалась принципа соответствия между языком и реальностью, и очень часто слова в ней служат знаками, из которых выводится существование вещей
Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.
Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами Солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей
Кстати.
Чтение "движение" сквозь матрицу Буквица уводит в не пойми куда.
А вот "карма" с пол-пинка: материи вибрационная волна истока. Примерно так.
Что то знакомое.
А есть ещё "корма", "кора" и т.д.
# и начало у меня "разворачивать": во здравие; пульса де-нура... .
dedivan Пост: 836962 От 19.Jun.2023 (14:53)
А движ из какой то чужой культуры пришло.
Вона, рядышком пасутся, из топа не вылазят.
Пульса де-нура, что в примерном переводе - удар огнём, вот и вся идеология до копейки секты свидетелей радианта восьмого дня.
Речь об условной точке, и куда она "имеет право двигаться".
Рано еще чего либо двигать, некуда.
Вот у нас есть законы природы. Они объективная реальность, значит материальны. И куда ты их собрался двигать? И зачем? И чем? 😬
Писал не о движении точки. Иметь возможность двигаться не значит двигаться (обещать, не значит жениться). Возникло сомнение, что точка вместилище всех законов мироздания. Дед утверждает, что эта точка типа флешки, а как идет распаковка, и определение законности взаимодействий в разных мерностях, не пояснил. Да и как может точка хранить огромный объем инфы? Чем отличается физическая точка от математической, и как она может быть материальной, куда там материя влезает? Одномерность или двухмерность можно представить невидимой точкой, но они материальны и вполне могут хранить информацию. При этом, ежели законы природы материальны, то эта материя должна двигаться. Чо то тут не то. Наверняка дед опять привлечет к ответственности боженьку.
Также вопрос был
ПС. вопрос - одна точка может принадлежать разным пространствам и мерностям или в одной точке может быть много точек разных пространств и мерностей?
БЮВ Пост: 836994 От 20.Jun.2023 (00:05)
Чо то тут не то.
Ну ладно хоть это ощущаешь.
Я же говорю- начинать нужно с Начала- с понятий и определений.
Все, что не имеет размера- это точка. Точка не может быть круглой, у нее нет ни формы ни размера ни объема.
Нельзя рассуждать сколько законов в нее уберется. Сколько угодно- к точке это понятие не относится от слова совсем.
У точки может быть только местоположение. Место положения.
Математики это сразу называют координатами. А тут я с ними не согласен.
Координаты- это расстояния до каких то других точек, а если нет еще никаких других точек? В самом начале это все пропускают и от этого потом все заблуждения и ошибки.
На эту начальную, самую первую точку надо внимательно посмотреть, как на Троице Рублева- сели в кружок и смотрят- что это такое и как это кушать будем.
У математиков еще веселее, сразу откуда-то берется окрестность этой точки, причем бывает еще и проколотая (как-то так), кванторы и т. д. Причем простейшую вещь - смысл замены дельта игрек на дэ игрек они не написали ни в одной книге. А ведь это переход количества в качество вместо "цифирь" мы получаем "буквы" (упрощенно).
inkan Пост: 837024 От 20.Jun.2023 (16:13)
У математиков еще веселее, .... кванторы и т. д.
Да, у нас именно такой случай, когда вытекание означает не столько физический, сколько логический смысл. Одно вытекает из другого.
А поскольку у нас самое начало, то тут присутствует и тот и другой смысл одновременно. Это потом они разделятся, когда для этого будет много места.
Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа. (Ин.3:8)
Дꙋ́хъ, и҆дѣ́же хо́щетъ, ды́шетъ, и҆ гла́съ є҆гѡ̀ слы́шиши, но не вѣ́си, ѿкꙋ́дꙋ прихо́дитъ и҆ ка́мѡ и҆́детъ: та́кѡ є҆́сть всѧ́къ (человѣ́къ) рожде́нный ѿ дх҃а. (Ин.3:8)
Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа. (Ин.3:8)
А сколько места занимает этот дух- попы скрывают.
У индусов вон проще было- в лампочку ихний хоттабыч убирался.
Да даже любого академика спроси- сколько места занимает закон сохранения? - наврет с три короба, кусаться начнет, но от ответа уйдет.
Что то там на уровне запрещенной наркоты в ответе прячут.
В Буквице имеются две буквицы с фонетикой фэ: ферто и фита, так вот думается мне, что в - форма - фита должно.
Опять же в - дух - буквица Х, один из образов коей есть равновесие. Отсюда, опять же думается мне, - закон сохранения есть это самое равновесие.
Опять же - золотое сечение, золотой закон, золотая форма.., вотъ здесь пожалуй остановлюсь дабы не вводить во искушение.
На эту начальную, самую первую точку надо внимательно посмотреть, как на Троице Рублева- сели в кружок и смотрят- что это такое и как это кушать будем.
чтоб точка была вместилищем чего-то, она должна вибрировать сферически или сферически расширяться. Без движения ничего не будет, а оно это "ничего" всё же есть. И как быть? Нужно переносить "флешку" с законами в одномерность. А все законы с силами и взаимодействиями -это уже 2д мерности.
БЮВ Пост: 837661 От 04.Jul.2023 (01:22)
чтоб точка была вместилищем чего-то, она должна....
В этом и вопрос- а сколько она должна вмещать, сколько нужно пространства для размещения основных законов?
Нужно переносить "флешку" с законами в одномерность.
Это один из способов измерения объема- способ архимеда. Нужно сравнить пустую флэшку с записанной по объему. Насколько объем записанной флэшки больше чем пустой. Это и есть объем занимаемый законами.
Понятно что ни на сколько.
Но, в то же время, законы материальны,они- объективно существующая реальность. Но у законов нет ни длины ни ширины ни высоты.
Количество измерений = нулю. Пространство, в котором существуют законы , нульмерно.
Или сейчас модно говорить- сингулярно.
Если в точке начнется движение, или сама точка начнет двигаться, появится линия движения. Это уже измерение- мерность. Одномерность.
Мы не можем показать куда она движется, поскольку еще нет других измерений.
Это каки раз и похоже на движение времени. Самое первое элементарное движение это и есть наше время. Не материя Времени, а именно движение времени.
Космологические выводы из современной теории приводят к представлению о нестационарности Космоса: он должен или расширяться или сужаться. Из этих теоретически возможных случаев принята модель расширяющейся Вселенной на основании наблюдаемого факта красного смещения спектра далёких галактик.
Недостатки этой концепции общеизвестны, нет нужды их перечислять. Я полагаю, что более приемлемо представление, вытекающее из сказанного выше: красное смещение не является следствием Допплер-эффекта радиального разбегания, красное смещение мы наблюдаем потому, что градуировка длины волны в измерительном приборе произведена по следам «свежих» квант, в приборе мы сравниваем длину волны изготовленной в далёком прошлом с волной такой же природы, изготовленной только что: чем старше волна, тем она длиннее, чем раньше по времени рождён вестник, тем его пространственная мера больше. Таким образом, мне кажется что указанное красное смещение является доказательством не пространственного расширения Вселенной, а наоборот, пространственного сужения, её «старения», т.е. расширения во времени.
dedivan Пост: 837691 От 04.Jul.2023 (11:49)
Если в точке начнется движение, или сама точка начнет двигаться, появится линия движения. Это уже измерение- мерность. Одномерность.
Мы не можем показать куда она движется, поскольку еще нет других измерений.
не проще ли признать пульсацию точки одномерным многовекторным движением, вектора начинаются в точке и заканчиваются в точке. Количество их бесконечно, но действуют они как один вектор, то исть понятие вектор не совсем правильно, просто движение можно нарисовать стрелочкой для понимания.Этих стрелочек из точки и в точку бесконечно. А нормальные 1д, 2д и 3д появляются из этой пульсации.
Это каки раз и похоже на движение времени. Самое первое элементарное движение это и есть наше время. Не материя Времени, а именно движение времени.
весьма спорное утвеждение. Не может быть времени без движения материи. Движение, время и материя неразделимы.
И время вапще-то разное в разное время существования вселенной и в разных точках этой вселенной. То исть нельзя назвать самое первое элементарное движение нашим временем. Наше время это здесь и сейчас.
Можно конечно назвать время переносчиком инфы, но откуда эта инфа в виде законов природы взялась в первоточке?
БЮВ Пост: 837713 От 04.Jul.2023 (22:28)
но откуда эта инфа в виде законов природы взялась в первоточке?
Это свойства этой самой материи. У материи должны же быть свойства, ей принадлежащие?
А то как- материя и без свойств? Кто то еще наделить ее должен?
Эти свойства и есть самое Начало- В Начале было Слово....(цы)
"Слово" и есть описание свойств и законов.
Как "Слово о полку Игореве"- это полное и законченное описание.
Свойство не занимают никакого места. Нульмерность налицо.
БЮВ Пост: 837713 От 04.Jul.2023 (22:28)
но откуда эта инфа в виде законов природы взялась в первоточке?
Это свойства этой самой материи. У материи должны же быть свойства, ей принадлежащие?
А то как- материя и без свойств? Кто то еще наделить ее должен?
свойства появляются по законам природы и зависят много от чего. У воды свои свойства, при понижении температуры получается лед уже с другими свойствами. Что первичней свойства или законы природы?
И что определило первичные свойства материи, и каковы они?
Эти свойства и есть самое Начало- В Начале было Слово....(цы)
Слово это вибрация, то исть движение.
Как "Слово о полку Игореве"- это полное и законченное описание.
"Слово о полку Игореве" это фейк, там ни слова о славянах, как будто их и не было. Это по поводу полноты и законченности описания.
Свойство не занимают никакого места. Нульмерность налицо.
математика не занимает никакого места, она нульмерность?
БЮВ Пост: 837716 От 05.Jul.2023 (00:40)
Слово это вибрация, то исть движение.
Спутал Г и Р.
Слово = форма, соединяющая.
Форма (лат. forma, греч. μορφή) — понятие философии, определяемое соотносительно к понятиям содержания и материи.
В соотношении с содержанием, форма понимается как упорядоченность содержания — его внутренняя связь и порядок.
В соотношении с материей, форма понимается как сущность, содержание знания о сущем, которое есть единство формы и материи.
dedivan |
Post:836950 - Date: 19.06.23(09:48)
