Первый пост темы: elektr0n1k Post: #836448 От:12.06.2023 (13:48) На видео (можно найти по запросу: «инновационные открытия на общее благо»), полная версия которого доступна по платной подписке, товарищ Щевченко предполагает, что в сады Семирамиды вода поднималась посредством центробежного насоса, напоминающего свастику или коловрат. После запуска насос не требует внешнего источника энергии. Принцип работы основан на том, что скорость истечения воды превышает линейную скорость конца трубы при некоторой минимальной длине колена, за счёт чего образуется реактивная сила, вращающая конструкцию. Товарищ Щевченко утверждает, что по его расчётам при длине колена 4м насос гарантированно работает, что подтверждается его экспериментами на даче.
Попытался сам произвести расчёт, но не осилил и закал расчёт на одном из сайтов для студентов. В расчёте не учитывалось, что конец трубы будет загнут в противоположную от направления вращения сторону. Выкладываю результаты расчёта для обсуждения.
sairus Пост: 837148 От 22.Jun.2023 (20:45)
Ты выдумал, тебе и считать. Но есть ещё вопрос, какой качегар в твоей паровой теории, должен греть сопла и трубки?
Практика показала, что шнековый насос только с жидкой водой работает. Тоесть пока вода в него не попадёт он не работает. Вода в трубах во время движения по ним выполняет функцию поршня. И только в этом случае она может засасывать воду и подымать её в верх.
В сквозной трубе реактивной тяги не может быть в принципе, ибо для неё в трубе нет опоры. Если согнуть трубу, то опорой для реактивной тяги является изгиб трубы. Труба отклоняет воду в одну сторону, а сама отклоняется в противоположную.
В турбине Шаубергера на концах трубок стоят сопла, но не простые, а ускорительные. Они ускоряют воду. За счёт ускорения угловой скорости вращения в сужающихся соплах.
Кроме того, наклонные лопасти на кернах, установленных внутри сопел, являются ни чем иным, как опорой для реактивной тяги. Без этих винтовых вставок, сопла не имеют смысла.
2. это не ускорительные турбины а просто завихрители. Изучи вопрос...
1.
какой качегар в твоей паровой теории, должен греть сопла и трубки?
Таки разумный вопрос.... маемо шо маемо... дас ист гроссе вопроссе...
Поясню. Если закупорить ведро и нагреть его так что будет в нём 1 атм, а птом резко открыть, то пар займёт 20 метров кубических.
На примере, чтобы ясно было. Был случай... Молодой я ещё был.... Взорвался (точнее прокладку выдавило) в автоклаве. Объём камеры с паром всего 80 дм кубических. Просто при достижении давления 2,2 кг/см прорвано и выплюнуло прокладку герметичности крышки.... Так вот... Окна пластиковые закрылись так, что их потом дооооолго пытались открыть. А дверь которая открывалась внутрь помещения нечаянно открылась наружу... Проломав дверную коробку.... А там девушка была.... молоденькая такая... два часа у неё шок и говорить не могла... Мне поручили разрулить данную ситуацию.
Поясню на цифрах если не забыл... Водичка нагретая до 132 градусов по Цельсию создаёт давление в 2,2 атмосферы. И не дай Бог тебе при этом открыть краник где она находится... Разница от температуры кипения всего 20 градусов, а пар вылетает как с реактивного самолёта, да ещё и перегретый. А теперть попробуй рассчитать предложенную модель и примерно задать параметры давления жидкости и выделяемой температуры при конденсации воды. Это прописано в технике безопасности по работе с сосудами работающими под высоким давлением. Все формулы есть.
Ну, за ковёр самолёт... 😕
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ну так, а кочегар-то где? Так -то я знаю, что от нагрева давление растёт. Но так же я знаю, что при испарении температура падает. Так вот от кудава нагрев, когда из сопел пар выходит?
Другой вопрос от кудава давление в сквозной трубе? С одной стороны у нас сопло с завихрителем, а с другой здоровенная дырень. Так-то давление во все стороны работает.
Шаубергер говорил, что при движении воды в трубе, имеющей форму сужающейся спирали, вода ускоряется сама по себе.
В турбине Шаубергера таких сужающихся спиралей на входе шесть штук и по четыре штуки еще в каждом сопле. Завихрители работают как обычные болты.
Если ускорить вращение гайки на болте, то и её продольное движение тоже ускорится.
Так вот вода когда попадает в сопло, закручивается из за наклонных лопастей. А из за сужения сопла радиус вращения воды уменьшается, что приводит к увеличению угловой скорости вращерия воды. Увеличение угловой скорости вращения, приводит к увеличению продольной скорости движения воды. Простейшая механика. Конусный ускоритель воды у Шаубергера присутствует еще в одном его изобретении.
Размер: 30.85 KB
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 837150 От 22.Jun.2023 (22:01)
Ну так, а кочегар-то где? Так -то я знаю, что от нагрева давление растёт. Но так же я знаю, что при испарении температура падает. Так вот от кудава нагрев, когда из сопел пар выходит?
Другой вопрос от кудава давление в сквозной трубе? С одной стороны у нас сопло с завихрителем, а с другой здоровенная дырень. Так-то давление во все стороны работает.
Шаубергер говорил, что при движении воды в трубе, имеющей форму сужающейся спирали, вода ускоряется сама по себе.
В турбине Шаубергера таких сужающихся спиралей на входе шесть штук и по четыре штуки еще в каждом сопле. Завихрители работают как обычные болты.
Если ускорить вращение гайки на болте, то и её продольное движение тоже ускорится.
Так вот вода когда попадает в сопло, закручивается из за наклонных лопастей. А из за сужения сопла радиус вращения воды уменьшается, что приводит к увеличению угловой скорости вращерия воды. Увеличение угловой скорости вращения, приводит к увеличению продольной скорости движения воды. Простейшая механика. Конусный ускоритель воды у Шаубергера присутствует еще в одном его изобретении.
Чтото на "поговорить за жизнь"тянет....
2
Так вот вода когда попадает в сопло, закручивается из за наклонных лопастей. А из за сужения сопла радиус вращения воды уменьшается, что приводит к увеличению угловой скорости вращерия воды. Увеличение угловой скорости вращения, приводит к увеличению продольной скорости движения воды. Простейшая механика. Конусный ускоритель воды у Шаубергера присутствует еще в одном его изобретении.
Не буду разубеждать... Посчитай или проверь...
1.
Так вот от кудава нагрев, когда из сопел пар выходит? Другой вопрос от кудава давление в сквозной трубе?
Труба не сквозная а спиральная. Да ещё и крутится. А пар попавший в ЦБС норовит сжаться, при этом конденсируется. А при конденсации пара выделяется столько же тепла сколько было затрачено на его парообразование. И всё это переходит в медную трубку, в которой пар сжимается, и там же из сопла струя вылетает.
Всё просто 😕 ...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
А пар с от кудава? С кательной чтоли?
Я тебя уже третий раз спрашиваю, хто качегарит твою пароконденсатную тиорию?
Посчитай или проверь. Всё же просто.)))
Могу помочь с вводными данными.
Скорость вращения ротора 1000 об/мин. Мощность 6000 (шесть тысячь) Л.С. Диаметр ротора 50 см. Чтобы твоя версия сработала там должна большая печь с котлом. В которую два кочегара беспристанно кидают уголёк.
Шаубергер сказал, что такой мощности достаточно, чтобы разогнать Ж Д состав до 80-ти км/ч
Только не путай рассчётную мощность аппарата с его прочностью. Это не одно и тоже. Прочность аппарата не рассчитана для съема такой мощности. Но если увеличить прочность с сохранерием всех рабочих параметров, то с нее можно будет снять рассчётную мощность.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Шаубергер сказал, что такой мощности достаточно, чтобы разогнать Ж Д состав до 80-ти км/ч
Я по пьяни тут тоже много чего сказал. Почему Шаубергу ты веришь а мне нет? ты что, из пятой колонны 😕 ?
Я тебя уже третий раз спрашиваю, хто качегарит твою пароконденсатную тиорию?
Заметил ты картинки любишь. Щас намалюю... Так вот. Немного кривовато получилось, зато за три минуты.... Смысл в том, что пал преобразуется в конденсат. Или за счёт понижения температуры или за счёт поывышения давления. При ЦБС давление растёт относительно радиуса вращения. Так что получается как на картинке, с сопла вылетает пар, а в самом сопле образуется жидкость от давления, созданным при вращении. А на входе уже пониженное дваление будет. Сколько пара вылетает, примерно столько же и всасывается. А температура скапливается в спирали трубки, потому как там пар конденсаируется. Ну просто же всё 😀...
селёдка Размер: 4.55 KB
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
sairus Пост: 837158 От 23.Jun.2023 (09:25)
А пар с от кудава? С кательной чтоли?
Я тебя уже третий раз спрашиваю, хто качегарит твою пароконденсатную тиорию?
М-да, против логики не попрешь. Сайрус я тебя даже зауважал.
Кочегарка нужна очень хорошая. Приплыв тепла из вне(атмосферы) не достаточно, это капля в море. Для испарения 1 грамма воды надо затратить 539 калорий или 2264 Джоуля. Львиная доля, более половины, этой энергии улетает из сопла безвозвратно.
Проведем простой эксперимент с медицинским шприцем.
Набираем каплю воды, далее затыкаем слюнявым пальцем😎 кончик шприца и вытягиваем поршень.
Смотрим, капля воды исчезает а внутри колбочки образовывается туман влажного пара, ждем некоторое время, ибо теплообмен в разреженных газах идет медленно тем более через стекло, затем отпускаем поршень в исходное состояние.
И о чудо😬, капля воды опять материзовалась но уже с более высокой температурой.
На самом деле никакого чуда нет - это законы термодинамики.
Пример со шприцем это принцип теплового насоса.
Вот и все чудеса.
По поводу выхода пара из сопла.
Как то хотел обработать решетку холодильника от тараканов паром, чтоб они сдохли.
Быстро соорудил установку, к скороварке, где клапан, приделал шланг на второй конец воткнул сплющенную трубку типа сопла, ну думал что чем выше давление в скороварке тем выше температура пара. Включил газовую плиту до максимума.
На самом деле шланг обжигал даже через перчатку, НО пар на выходе из сопла был еле теплый. В то время я еще про законы термодинамики только краем уха слыхал.
Я был в тупике, сопло снимаю - пар горячий, одеваю - холодный.
Это я с час в термодинамике спИртсмен и могу все объяснить, а тогда не было еще опыта в спИртсменстве😬.
Pavel1 Пост: 837185 От 24.Jun.2023 (08:40)
...Для испарения 1 грамма воды надо затратить 1 калорию или 4.2 Джоуля...
Помню для испарения 1 грамма при нормальном давлении и температуре 100*С надо 539 калорий, а нагрев на 1 градус надо 1 калорию. Почти 70 лет, но школьную цифру помню. Или уже деменция?
Правильное замечание молодец, ты прав, я перепутал с нагревом на 1 градус. Пост исправил, мне стыдно за свою оплошность.
Надо срочно похмелится.
Шаубергер сказал, что такой мощности достаточно, чтобы разогнать Ж Д состав до 80-ти км/ч
Я по пьяни тут тоже много чего сказал. Почему Шаубергу ты веришь а мне нет? ты что, из пятой колонны 😕 ?
Я тебя уже третий раз спрашиваю, хто качегарит твою пароконденсатную тиорию?
Заметил ты картинки любишь. Щас намалюю... Так вот. Немного кривовато получилось, зато за три минуты.... Смысл в том, что пал преобразуется в конденсат. Или за счёт понижения температуры или за счёт поывышения давления. При ЦБС давление растёт относительно радиуса вращения. Так что получается как на картинке, с сопла вылетает пар, а в самом сопле образуется жидкость от давления, созданным при вращении. А на входе уже пониженное дваление будет. Сколько пара вылетает, примерно столько же и всасывается. А температура скапливается в спирали трубки, потому как там пар конденсаируется. Ну просто же всё 😀...
Всё просто , когда игнорируешь реальность и неадекватно оцениваешь все процессы.
Если весь пар находящийся в трубке, сконденсировать в жидкую воду, то получится маленькая капелька воды.
Этого совсем недостаточно для создания тугой как прут струи. О которой говорил Шаубергер. Так же он говорил о том что нагрев воды вреден для работы аппарата. Медные трубки как раз и нужны для охлажления воды в трубках.
Дело не в том, кому я больше верю, тебе или Шаубергеру.
Физика для меня не является предметом веры. Истина не зависит от авторитетности и количества людей.
Есть много того, в чем я не согласен и с Шаубергером. Но это в основном с его обьяснениями тех или иных процессов. Сами процессы очевидны, но их обьяснения Шаубергером меня не устраивают.
Движение воды по трубкам может происходить либо под давлением, создаваемым насосом либо под действием силы Кориолиса. В аппарате Шаубергера отдельного насоса нет. Значит вода по трубкам движется под действием силы Кориолиса.
Сила Кориолиса является следствием действия силы инерции, которая сопротиаляется ускорению в след за трубкой. Но чтобы инерция работала, нужна масса.
Масса у пара слишком мала, чтобы сопротивляться ускорению только за счет силы инерции. Да и скорость вращения ротора всего 1000 Об/мин.
При движении воды в спиральных трубках, возникает цертробежная сила, однако её центр не совпадает с осью вращения ротора. По этому ЦБС в трубках создаёт тягу в сторону вращения.
Центростремительная сила изгиба трубок ортогональна вектору движения воды по этому она не отнимает у воды кинетическую энергию.
К тому же ЦБС имеет квадратичную зависимость от скорости воды. Это значит, что крутящий момент ротора имеет квадратичную зависимость от скорости воды.
Жто значит что при увеличении скорости воды в три раза крутяший момент ротора возрастёт в 9 раз.
Размер: 79.93 KB
Размер: 78.69 KB
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Насколько я знаю о силе Кориолиса, так это снаряд летящий на восток будет приподымается а на запад приземлятся.
Это просто к скорости вращения земли добавить или отнять координату точки выпуска снаряда и сложить или вычесть их скорости от абсолютных координат.
Вот и усе, не надо эту силу приплетать ко всем приправам к всем супам.
Как именем Теслы картошку уже приправляют так и силой Кориолиуса макароны уже начинают приправлять.
Господа голодранцы, вначале разберитесь с силой Кориолиуса, а затем бросайтесь завумными фразами где не попадя.
Сила Кориолиса присутствует во всех вращающихся системах с изменяемым радиусом вращения. При увеличении рпдиуса эта сила направлена против вращения,При уменьшении оадуса эта сила направлена в сторону вращения.
Ты привёл хороший пример со снарядом. Но есть пример по проще, это маятник Фуко. Его отклонение доказывает вращение земли, вокруг своей оси.
На самом деле маятник не отклоняется, а просто земля из под него уходит. То же самое происходит и со снарядами и с водой в центробежных насосах.
В шнековых насосах сила Кориолиса является одной из причин работы насоса.
Без силы Кориолиса шнековый насос вообще не смог бы работать. Сила Кориолиса это ни какая-то отдельная сила, это лишь одно из проявлений инертности массы.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Я сегодня испытал турбину с трубками 12мм внутреннего сечения. Скорость вращения турбины заметно возрасла. Это полностью подтвердило то, что в турбине основной движущей силой является центробежная сила.
Центробежная сила имеет линейную зависимость от массы, но квадратичную зависимость от скорости. Уменьшение диаметра трубок привело к уменьшению массы но к увеличению скорости. Увеличение скорости привело к увеличению центробежной силы в трубках. По этому и скорость вращения турбины возрасла.
На первом фото турбина с тонкими трубками, на втором с толстыми 16мм внутреннего сечения.
Размер: 98.08 KB
Размер: 142.72 KB
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Дед в своем репертуаре. Главное что-то ляпнуть с многозначительным видом грамотея, 😬
Дед ты не понимаешь на сколько ты тупой просто потому, что ты очень тупой.😬
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
spaceon Пост: 837263 От 26.Jun.2023 (00:11)
чёртов придурок продолжает изобретать примус-кофеварку?
горбатого идиота могила исправит
Если у тебя горит пердак без причины, то придурок как раз ты.
Ну какое твоё собачье дело, кто и что изобретает?
Я же не называю тебя бесполезным куском вонючего дерьма, Потому что ты ничего не делаешь, а только воняешь.
😎
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Нохрин Пост: 837340 От 27.Jun.2023 (13:38)
ошибки только твои
Народная мудрость глаголет: "одни люди учатся на своих ошибках, другие на чужих. 😕
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Боты мудростью делятся😊
Сады Семирамиды созданы были для торжества науки и мудрости. Они были созданы чтобы парить в воздухе и никаких опор. Сады Семирамиды парили над искусственными водоемами, было красиво но больше это сделано для имитации мира Богов, ведь применены были технологии и знания те которыми люди не владели.
Теоретические ошибки, можно обнаружить только на практике.
Тех, кто ничего не делает, жизнь ничему не научит.
Да и не жизнь это, а так жалкое существование. 😎 ИМХО
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.