Приведённые ниже фразы, слова лектора из обсуждаемого последнего ролика
1:10:01 … мы получим 300 км, что скорость света 300.000 км/с, 300 км это верхние пределы на размере центрального объекта, то есть объект имеет массу больше трех масс солнца и радиус его меньше 300 км, ни какой так сказать обычный объект существовать не может, это должна быть только черная дыра.
1:22:02 На таком уровне чувствительности удалось зарегистрировать гравитационные волны, они идут от двойных звезд к счастью, а именно чёрные дыры в двойных звёздах мы изучаем, Нам повезло и вот значит двойная система, две звезды, двигаются с переменным ускорением потому, что сказать есть центростремительное ускорение, но по модулю постоянно в случае круговорот, но она меняет направление, если ускорение переменно, то обязательно будет излучение гравитационных волн.
1:36:24… вот здесь на этом графике как раз показано. Вот это нейтроные звезды, а это чёрные дыры. А это три массы солнца, абсолютно верхний предел который запрещает нейтронным звёздам сюда заходить. Вот видите наблюдение показывает, что да, они подчиняются этому запрету ни одна из восьмидесяти нейтронных звёзд не имеет массы больше трёх Мс в полном согласие с теорией, в то же время если у нас масса компактного объекта больше чем три массы солнца, то он не является, не показывает никаких признаков поверхности.
1:37:19… общая теория относительности о существовании абсолютно верхнего предела массы для нейтронной звезды в три массы солнца. И вот я уже говорил, что во всех 80 случаев, это уже хорошая статистика, когда имеется явные признаки поверхности это радиопульсары, рентгеновские пульсары, рентгеновский барстер, его измеренная масса не превышает трёх масс солнца. Вот все они меньше трёх масс солнца. А в тех случаях, когда уже 27 случаев, тоже статистика хорошая, когда измеренная масса объекта превышает три массы солнца, он не показывает никаких признаков наблюдаемых поверхностей в полном опять согласии и предсказанием.
дают мне некоторые основания дополнить ранее выложенную картинку до троицы.
С праздником, православные.
genmih Пост: 835854 От 04.Jun.2023 (11:00)
А у меня просто сожаление - беседую с дебилом...
А ничего, что у меня внизу, на столе совпадает с вверху, на небе?
Что и представлено картинкой выше.
"Что вверху, то и внизу" говаривали в старину.
Спасибо Прадеду за ролик-лекцию А.М.Черепащука, а самое - вовремя, последовательность роликов оценил. Да, последние 50 мин лекции очень интересные, лектор даёт понять, что с теорий Ньютона не всё гладенько. Как раз про что и у нас здесь говорилось. Надо ли договаривать?
mebius Пост: 835798 От 03.Jun.2023 (22:24)
Раз вы все такие многодумные мужи, поясните с вашего мировоззрения физическую суть вот такого простого эксперимента.
Экс не полный 😊 Что с шариками при: конденсатор и столик в одной плоскости?
genmih Пост: 835854 От 04.Jun.2023 (11:00)
С одной стороны материя - это жидкость, без структурная, непрерывная, не имеющая какой-либо "атомарной структуры", сверхтекучая, не сжимаемая, существующая всегда и везде, в движении.
...
Где ты тут нашел противоречия?
Если материя бесструктурная, то что тогда в ней движется? Как можно говорить о движении чего-то, в чем нет точки отсчета этого движения? Если эта штука такая однородная, то говорить о движении такой среды вообще бессмысленно! Ибо ее движение не может проявить себя ни в чем. Человеческая фантазия конечно не имеет границ и может позволить любые выдумки, но к реальности это никак не может быть отнесено. Тут у тебя нестыковочка выходит.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
sbal Пост: 835864 От 04.Jun.2023 (13:31)
Экс не полный 😊 Что с шариками при: конденсатор и столик в одной плоскости?
Согласен. Проделаю специально для тебя. Тут будет технологическая проблема с изоляцией торцов кондера. Сейчас я мог позволить оставить широкие закраины у диэлектрика, чтобы избежать поверхностного пробоя. Но это слишком большое расстояние, чтобы опыт был показательный с торцов кондера. И надо гарантировать электрическую прочность торцов, чтобы сделать такой опыт. А это технологически несколько сложно. Но можно постараться.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Но опыт с торцов не будет показательным, ибо там будут однозначно примешиваться электрические силы.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
sbal Пост: 835864 От 04.Jun.2023 (13:31)
Экс не полный 😊 Что с шариками при: конденсатор и столик в одной плоскости?
Согласен. Проделаю специально для тебя.
Да не мне, экс должен проведён полностью. Дабы апосля не ломать голову при возникших непонятках и заново собирать установку с.т. В своё время нахлебался. Теперь даже при очевидности результата всё одно трачу время, что позволяет не пропустить вкусное. Кроме того, а вдруг - "очевидное"?
Отписал "втык" тебе на автомате, не бери в голову. 😊
Так прямо сразу. У тебя есть стол, стул, шкаф- все из дерева, для тебя это материя и ты сразу рисуешь модель мира из дерева и около дома береза растет.
Как же у тебя появились стол, стул, шкаф, если береза еще только растет? Из чего они у тебя?
Ты еще березу не вырастил, не спилил, не обстрогал....
Ты все время стараешься пропустить этот момент и на вопрос не отвечать.
Значит не понимаешь структуру ТТ, она не плоская, не пантограф.
А я бы поспорил.
Это интересный момент- когда детишкам в школе незаметно подменяют на графике ось одной мерности другой мерностью. В место XY -рисуют им Et
красивую синусоиду. Потом в вузе препод аккуратно обходит этот момент, просто говоря- это другие измерения, не уточняя их философский и физический смысл, хватит мол с вас и наглядного. А еще проще- вообще математического.
А где они находятся? В нашем пространстве? Покажи тогда на пальцах расстояние между 1 вольтом и 100 вольтами. Слабо? Или его не существует? А чего тогда на графике нарисовал?
Это как у тебя получается? На графике есть расстояние, а в твоем 3Д его нет? Может это расстояние не в твоем 3Д? А в каком тогда?
Видишь, сколько вопросов? А на них нужно отвечать...
Правильно, верно без лжи и истинно то без сомнения: что то, что внизу и во вне, подобно тому, что в выси и в глуби, и то, что в глубине и вверху, подобно тому, что внизу и снаружи, — для исполнения чуда единства. И подобно тому, как Единое произродило из Себя всё, применяясь, так все вещи в миру из одной инертной возникли среды, посредством её применения.
genmih Пост: 835854 От 04.Jun.2023 (11:00)
Где ты тут нашел противоречия?
Ты еще березу не вырастил, не спилил, не обстрогал....
Ты все время стараешься пропустить этот момент и на вопрос не отвечать.
- сто раз уже ответил, до тебя не доходит. В модели пространство - есть, оно было всегда, это постулат, такой же как и о материи. Ты нашел противоречия в том, что постулаты в модели противоречат каким-то твоим диким представлениям о том, что вот были времена, когда пространства еще нет, а есть только "материя времени" и ее движение. Материя времени у тебя движется в отсутствии пространства - ты самый крутой философ, до сих пор ни у кого такого не было. Это бред в твоей голове и ты можешь делать с ним все что угодно - выбросить (самое разумное) или "развивать и углублять" в дальнейшем.
Так что в модели - нет никаких противоречий. Хватит уже навязывать мне твои представления о движении материи времени в отсутствии пространства. Пусть это будет твоё, мне не надо.
Насчет пантографа - нарисуешь или сконструируешь 3Д модель пантографа? Не тот 2Д пантограф, который ты рисовал, а 3Д, объемный. Ничего у тебя не получится.
Это как у тебя получается? На графике есть расстояние, а в твоем 3Д его нет?
Может это расстояние не в твоем 3Д? А в каком тогда?
Видишь, сколько вопросов? А на них нужно отвечать...
Попытайся сам отвечать на твои идиотские вопросы. У меня таких вопросов - нет.
Нарисуй график изменений температуры воздуха в тени за несколько суток. На бумаге рисуй! По одной оси - температура, по другой - время. На бумаге - это метры-миллиметры. Ну и какое расстояние между +12 и +28 градусов? 16 сантиметров? Или миллиметров? На графике у тебя расстояние - есть, а в 3Д - где оно? Оглянись, осмотри всё, может покажешь рукой. Спирт в градуснике сдвинулся на 16 делений. Или нарисуй график скорости движения паровоза между пунктами А и Б. На графике скорость - в см, а в 3Д - где эта скорость? Рукой показать не сможешь. Вот и токуешь ты, что всё это в иных мерностях.
Вопросы у тебя возникают только от того, что ты не знаешь, что такое вольт, Е, Н и т.д. А еще упоминаешь о философском и физическом смысле. Мыслитель, блин. Эксперд.
Идиотские у тебя вопросы и представления о графиках, мерностях, размерностях. Как и о школе, ВУЗе, учителях и преподах.
Ты где учился-то?
dedivan Пост: 835911 От 04.Jun.2023 (19:36)
Учебник возьми- электростатика- там все давно расписано и миллион раз проделано. Это полезнее будет для головы.
Дед, ты , наверное так давно их читал, что многое подзабылось. В учебниках пишут, что полем рассеяния плоского конденсатора можно во многих случаях пренебречь, так как оно очень мало. В моем случае расстояние от шариков до пластины было раз в 20 больше толщины диэлектрика. Не поверю, что сила электрического поля на таком расстоянии способна подтянуть стальной шарик 15 мм диаметром! Тем более, что поле не проникает в его середину.
И еще момент: все шарики стартовали одновременно и касались пластины тоже одновременно. Это значит, они, независимо от размера и материала получали одинаковое ускорение!
Ну не будет электрическая сила одинаково тянуть шарики разной массы и размера (шарики в эксе: сталь-15 мм, стекло-10 мм, пластик-7мм и 20 мм).
Это не электрическая сила, а возникающий при подаче напряжения градиент плотности эфирной среды (искусственная гравитация!).
Она одинаково действует на тела разной массы и размера.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
genmih Пост: 835955 От 05.Jun.2023 (13:30)
Движется в ней одна малая ее часть относительно соседней малой части. Это означает, что при любом малом расстоянии между соседними частицами, их скорости отличаются, dV/dx не равно нулю, точно также и по другим координатам и это справедливо при любом выборе начала координат. Для идеальной не вязкой жидкости Гельмгольц показал, что в случае не сжимаемой жидкости все dV/dx, dV/dy, dV/dz однозначно связаны между собой, и это не зависит от того - имеет жидкость какую-то внутреннюю структуру или нет.
Ааа.. Ну тогда понятно! Математический идеал, не имеющий отношения к реальной природе.
Бумага стерпит любые фантазии изощренного ума.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: 835867 От 04.Jun.2023 (13:40)
Если материя бесструктурная, то что тогда в ней движется? Как можно говорить о движении чего-то, в чем нет точки отсчета этого движения?
Движется в ней одна малая ее часть относительно соседней малой части.
Безструктурная - это значит хаос, мерностей = 0.
Всё остальное - бесструктурная - беса структура.
И вообще, надоел.
С этого поста моего конец твоим каббалистическим простыням потоков.
Буду отправлять в небытие вне зависимости есть ли чего в содержании.
Потрудись излагать мысли - кратко, сжато.
Нет - нет, всё остальное от лукавого.
Осознаём.
sbal Пост: 835964 От 05.Jun.2023 (14:32)
И вообще, надоел.
С этого поста моего конец твоим каббалистическим простыням потоков.
Буду отправлять в небытие вне зависимости есть ли чего в содержании.
Вполне ожидаемое решение дебила, иных аргУментов у тебя нет.
Покедова, дебил!
mebius Пост: 835960 От 05.Jun.2023 (13:59)
В учебниках пишут, что полем рассеяния плоского конденсатора можно во многих случаях пренебречь, так как оно очень мало.
Это ты не тот учебник читал, какое то пособие для техникумов.
Нормальный вузовский учебник возьми.
sbal Пост: 835964 От 05.Jun.2023 (14:32)
И вообще, надоел.
С этого поста моего конец твоим каббалистическим простыням потоков.
Буду отправлять в небытие вне зависимости есть ли чего в содержании.
Вполне ожидаемое решение дебила, иных аргУментов у тебя нет.
Покедова, дебил!
Вот, умеешь жеж излагать своё - кратко.
По наблюдениям.
Сайрус тож простыни строчит.
Кроме того, сие явление возникло в СКИФе в 2012, обострение в 2018, и вот в 2022.
genmih Пост: 835955 От 05.Jun.2023 (13:30)
Для идеальной не вязкой жидкости Гельмгольц показал, что в случае не сжимаемой жидкости все dV/dx, dV/dy, dV/dz однозначно связаны между собой,
Вот уже который раз сам утыкаешься в этот бред.
НЕТ еще никакого 3х мерного пространства, его еще создавать надо!
Жидкость есть, но она ОДНОМЕРНА! Представляешь одномерную материю?
А Время у тебя сколько измерений имеет?
Может это оно?
genmih Пост: 835955 От 05.Jun.2023 (13:30)
Для идеальной не вязкой жидкости Гельмгольц показал, что в случае не сжимаемой жидкости все dV/dx, dV/dy, dV/dz однозначно связаны между собой,
Вот уже который раз сам утыкаешься в этот бред.
Это бред только для тебя, потому что математику и физику ты не знаешь.
НЕТ еще никакого 3х мерного пространства, его еще создавать надо!
Создавай! Творцом себя мыслишь? А что не спрашиваешь - откуда взялась материя, с какой такой стати она заполняет все пространство, без каких-либо пробелов? С какой стати она вообще движется?
Жидкость есть, но она ОДНОМЕРНА! Представляешь одномерную материю?
Одномерная жидкость - это у тебя.
А Время у тебя сколько измерений имеет?
Может это оно?
Время - это НЕ МАТЕРИЯ, а процесс движения в материи.
sbal |
Post:835814 - Date: 03.06.23(23:33)
