Декарт был убежденным материалистом, а одним из главных свойств материальных вещей считал протяженность, которая
может проявляться по-разному.
Декарт отрицал существование пустого пространства на том основании, что везде, где есть протяженность, которую можно измерить, есть материя
БЮВ Пост: #835319 От 29.May.2023 (16:38)
На кого замахнулись, ироды? [ссылка]
Да, как многого мы еще не знаем...
на этом пепелище лежала записка, в которой указывалось, что уничтоженные им при таких-то обстоятельствах трактаты Омара Хайяма являются всего лишь арабской копией подлинников, выполненных в XIII веке, вот это по настоящему потрясло Ньютона.
БЮВ Пост: #835319 От 29.May.2023 (16:38)
На кого замахнулись, ироды? [ссылка]
По-моему, это взято из дневников А.Новых, изложеных ею в книгах про Сенсея (Ригдена) с его слов.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Прадед, все вопросы в начале были из-за возможной нестабильности появления меня здесь. Как к примеру вчера - стреляли. Поэтому чуть чего не так будут удалены 4 (четыре) поста с целью передачи власти в ветке тебе.
БЮВ Пост: #835319 От 29.May.2023 (16:38)
На кого замахнулись, ироды?
Это всё в далёком прошлом.
Отправка в сие далёко - попадалово.
Ибо не увидим чего в - здесь и сейчас.
Поясняю, в оригинале имеем вот такое:
Затем в другой копии оригинала видим зачеркивание:
Вопрос: кто этот "Ещё один.....придурок..."ТМ?
По итогам - у Крылова под редакцией Полака, Москва "Наука" 1989, чертёжик, на картинках который, отсутствует...
ПридурокТМ то древний и плодовитый в отличии от.
Сколько лет ты вопиёшь - Дайте мне точку опоры...
на картинках она есть, "так думаю"/цы/
Я бы обратил внимание на диаметр воронки, если провести линию от одной до другой стороны воронки по поверхности - ее длина может оказаться даже больше чем окружность, хотя на плоскости наоборот O=pi*D.
А все планеты, спутники и мы сами двигаемся только по поверхности этой воронки.
То есть напрямки будет всегда дальше, чем в обход. 😬
Практически все теоретики сходятся во мнении что время течет и останавливается и меняется координатами с пространством, но никого из них не ударило до сих пор яблоком по лбу- это же ничем не отличается от обычной материи!
Не задумываясь- Неее, да ну нах....
А если подумать?
Так была мысля в "рождении материи" о мерностях пространства при попадании в воронку чёрной дырки, на примере тора. Или - склероз? Не, была!
А то думаю и чего вот сия гифка
была обругана. А на ней как раз про это.
Пространство 3, в воронке - 2, затем в жырной точке-дырке - 1, и по итогам - 0, хаос. И далее круговорот - рождение.
Напомню:
genmih Пост: #834419 От 23.May.2023 (16:53)
Что ты фантазируешь, кто положил "кубические зависимости"? Думаешь Ньютон ошибался, а ты - исправляешь его?
Ну вот как с тобой разговаривать, если ты русского языка не понимаешь.
Тебе говорят о том, что материя создающая гравитационные воронки- двумерна!
Поэтому и квадратичная зависимость, а не кубическая.
Да, вот в такое интересное время мы живем. Можем своими глазами наблюдать, как они шарахаются по темной комнате и ждать когда же они лбом стукнуться об стенку и закричат- Ёмоё , это же материя!
Вот эта картинка из фильмеца понравилась.
Как увидел, так сразу вспомнил Авизо ролик один в коем он пояснял свой принцип коммутации.
По образу и подобию.
Затем решил глянуть чего у вики на счёт массы.
И открытие 😶
Оказывается 4 сентября 2016 года было:
Ма́сса (от др.-греч. μάζα, кусок теста)
...
Масса проявляется в природе несколькими способами.
Пассивная гравитационная масса<4> показывает, с какой силой тело взаимодействует с внешними гравитационными полями — фактически эта масса положена в основу измерения массы взвешиванием в современной метрологии. Активная гравитационная масса<5> показывает, какое гравитационное поле создаёт само это тело — гравитационные массы фигурируют в законе всемирного тяготения. Инертная масса характеризует инертность тел и фигурирует в одной из формулировок второго закона Ньютона. Если произвольная сила в инерциальной системе отсчёта одинаково ускоряет разные исходно неподвижные тела, этим телам приписывают одинаковую инертную массу.
Сейчас и нейтронные звезды начали разделять на разные слои с разными плотностями и фазовыми переходами между слоями, и потихоньку ямка углубляется и уже подозревают что и у солнышка тоже внутри не все так просто.
Интересно это все на наших глазах.
.
Если предполагать, что на картинке изображен механизм действия гравитации, то картинка неверна.
На картинке изображено, как будет вести себя шарик положенный на что то эластичное под действием силы гравитации.
Так что такое гравитация ?
Открываем учебник и смотрим формулу F = G*(m1*m2)/r^2
В формуле используется символ G именуемый гравитационной постоянной. Без объяснения, что это за ерунда. Постоянная и все ! А мы зададимся вопросом - может ли быть постоянная у ничего ? Нет, не может. А равно она не может появится из ниоткуда. Следовательно она описывает некоторое свойство среды , что то вроде удельного сопротивления или коф.поверхностного натяжения и через возмущение этой среды тела взаимодействуют между собой. Из формулы так же следует, что механизм этого взаимодействия не такой же как при взаимодействии зарядов.
Далее в формуле указано - сила взаимодействия зависит от расстояния, причем не в линейной форме, а квадратичной. Отсюда можно сделать простой вывод - всякое тело окружено газоподобной (эфирной) оболочкой подобно тому, как Земля окружена атмосферой.
Гравитационное взаимодействие тел начинается в момент соприкосновения их оболочек с образованием одной новой. Причем внешняя площадь этой поверхности далека от минимальной в следствии чего возникает сила поверхностного натяжения которая стремится ее минимизировать. А как ? А путем смещения тел друг к другу. Объединением их в одно целое.
Вот собственно и все.
experienced62 Пост: #835462 От 31.May.2023 (14:03)
Так что такое гравитация ?
Это вопрос мне, Прадеду, СКИФу?
Или самому себе? И где ответ?
Далее. В досье, на Ньютона, нет ни слова ни о какой гравитационной постоянной.
По ходу ведения следствия всплывёт.
А пока тебе вопрос, что говорит мера сей постоянной - м3·с-2·кг-1?
И вообще, что значит секунда в квадрате?
experienced62 Пост: #835462 От 31.May.2023 (14:03)
Если предполагать, что на картинке изображен механизм действия гравитации, то картинка неверна.
На картинке изображено, как будет вести себя шарик положенный на что то эластичное под действием силы гравитации.
А если нет? А если это другое?
Это попытка изобразить двумерную ткань в привычном нам 3Д.
Здесь нет никакой отдельной силы гравитации- это упрощенный вид в разрезе самой этой силы, в представлении художника.
На самом деле это сложнее. Это 4х мерная фигура.
Сумеешь 4-х мерную воронку нарисовать?
Иногда проще нарисовать, чем словами объяснить. Здесь это не прокатит.
Для этого и существует математика многомерных пространств.
В голову она уже не убирается, а вот компы ее щелкают без напряга.
experienced62 Пост: #835467 От 31.May.2023 (14:44)
Чушь
🤢 будем знакомы, обитатель бонпостранника.
Отвечаю, секунда в квадрате - это динамика.
А G - постоянная. Вопросы тебе: как читаешь? самое интересное - чем?
dedivan |
Post: #835240 - Date: 29.05.23(03:46)
