Чем человек глупее, тем агрессивней. Оно и понятно, природа не терпит пустоты, вот и приходится ей отсутствующий мозг чем то заменять, а чем ? Да дуростью, чем же еще !
Ладно, проведу с тобой небольшой ликбез
1 Закон сохранения импульса, это есть нечто иное, как специфическое описание ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ. Те же яйца, только в профиль.
2 Ключевое слово - ЭНЕРГИЯ ! Поэтому происходящее в ролике надо начинать не с сил, а с источника энергии ибо он порождает СИЛУ. Нет источника, нет силы.
В случае с корабликом к нему все время подводится ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ энергия которая непосредственно на нем преобразуется в механическю , а значит система таки не замкнутая и на нее действует внешняя сила. Другое дело, что для тебя это не очевидно, отсюда как я понимаю, твои дикие пассажи.
3 Что касается законов Ньтона. Ранее я уже писал, что они не более чем кривое описание частных случаев. Не зря же в википедии подставили вот такой костыль : Третий закон Ньютона, как и остальные законы ньютоновской динамики, даёт практически верные результаты лишь только тогда, когда скорости всех тел рассматриваемой системы пренебрежимо малы по сравнению со скоростью света.
Мол, ребята верьте, но с оглядкой. Ладно, для тебя это все слишком сложно.
Однако вернемся к кораблику.
Вентилятор порождает силу в виде воздушного потока который упирается в парус. Если бы парус целиком и полностью поглощал этот поток , тогда ДА. Частный случай именуемый Третьим законом выполнялся бы и кораблик не двигался. Но в том то и дело, что он его не поглощает целиком При этом энергия исходного потока пропорционально расходуется : а) на деформацию паруса, б) на возникновение отраженного от него потока воздуха. Воздуху кда то же надо деваться ? Вот он и девается иначе бы не выполнялся закон сохранения массы выведенный М.Ломоносовым.
Есть поток, следовательно где то должен располагаться его источник энергии. От его места положения бывает много чего зависит. В данном случае он порожден первичным и располагается на поверхности паруса.
И так. Этот второй ИЭ породил силу которая как известно, штука векторная. Куда же она направлена ? В сторону вентилятора не может. Там навстречу действуют куда как более мощная сила, тогда куда ? А в боковую сторону, куда же еще ?
А дальше чистая геометрия: Если симметрично (в влево - в право) под углом близким к 90 градусов относительно продольной кораблика, , суммарная = 0. Кораблик стоит. А если угол изменить путем изменения формы паруса, то суммарная уже не равна нулю и кораблик начнет движение.
Кроме того, этот второй поток должен иметь такую энергию, которая может породить силу больше той, которая оказывает сопротивление его движению. Что и наблюдаем при увеличении оборотов винта. Правда и парус при этом будет сильней гнутся, но да пусть себе гнется.
Ihtiandr Пост: 834200 От 21.May.2023 (20:47)
Пьяница мать - горе в семье
Сочувствую Вашему горю.
Изобретательство сродни отгадыванию кроссвордов - много неизвестных связей между фактами. Чтобы получить полную картину приходится связывать разрозненные факты. Для этого нужны мозги и воображение. Обращаю Ваше внимание, что только vladimka смог, по не обозначенным деталям чертежа объяснить работу устройства. Честь ему и хвала. Остальные, брызжа слюной, стали выпячивать свои убогие мозги, что говорит о уровне развития участников. Надеюсь, что кто-то умный просто решил подождать со своим мнением и Форум не сборище идиотов. Прежде чем вываливать своё мнение неплохо бы усомниться: может и вправду...
Кто-то метко заметил:"Не сомневаются только идиоты".
Могу посоветовать:сомневайтесь, что Наука уже всё объяснила.
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
fomalgaut Пост: 834218 От 21.May.2023 (22:13)
Обращаю Ваше внимание, что только vladimka смог, по не обозначенным деталям чертежа объяснить работу устройства.
К чертежу твоя мазилка не имеет никакого отношения.
vladimka сделал предполагаемый рисунок. Никаких объяснений он не давал и был прав.
Теперь дело за тобой и тут у тебя два варианта.
Вариант первый, фантастический - предъявить действующий прототип
Вариант второй и то же фантастический - теоретически обосновать его работоспособность.
И просьба, не надо лирики и сранья ртом. Мы тебя оценим по достоинству, а сейчас даже оценивать нечего.
Какие могут быть оценки у дефективных, да ещё страдающих Дислексией?
Дислексия – это расстройство, связанное с навыками чтения. Из-за проблем с определенными психическими функциями, которые должны участвовать в формировании таких навыков, ребенок может испытывать самые разные сложности при работе с текстом. Чаще всего сложно распознавать отдельные символы, знаки – в результате смысл слов, словосочетаний или предложений не улавливается либо искажается.
Которые убеждены, что патенты получают ради собственного удовольствия или для развода лохов на Форумах. Ведь выше было сказано, про более раннюю модель, что патентный эксперт игнорировала "акт испытаний" полученный на промышленной фирме. И фото действующей модели для клинических идиотов - не аргумент. Что же мне несчастному делать? Снова пойти на фирму и потратив денег, заказать испытания и выложить на Форум справку с печатью? Ради каких-то идиотов-параноиков, которым кажется, что их разводя? Ну уж нет! Бисер нынче дорог...
«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».
Экклесиаст
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
Могу поделиться опытом...
Начался бум с экономией ликтричества ....ну,, там куча всего (в основном ошибок при измерениях) тем не менее - я подготовил материал для оформления заявки... что повлекло затрату неких денежных средств. Когдато ЭТО было на халяву! (СССР) 😏
Но когда патентовед затребовал неподьёмную сумму(5000евриков) - Увы... по мирному- я отказался!
Прошло время , - то, что я изобрёл - оказалось, - истиной давно минувших лет
Пытаться при Социализме(крепостное право большевиков) не имело никакого смысла. Ещё в 70-х слышал разговор начальников о том как ВНИИПГЭ обкрадывало изобретателей. Притом, что система воровства была закреплена в патентном законодательстве; при подаче заявки автору направляли запрос для исправления ошибок в составлении заявки. Система подачи была сложная и предельно запутанная. Притом, что дата подачи(приоритет) устанавливался только после исправления ошибок. За это время эксперты, через подставных лиц, оформляли на себя изобретение, немного изменив описание. Однажды получился скандал, который медленно, без лишнего шума, притушили. Также бессмысленно было отсылать свои идеи в научно-популярные журналы. На этом лопухнулся Мотовилов. Его идею просто присвоили и запатентовали. В 90-м КГБ организовало лохотрон для изобретателей - "Медрансфер", пообещав, от имени венгерской фирмы, внедрение изобретений совков. Обобрали очень многих. Несмотря на крах СССР в Патентовании мало что изменилось...
Так, что рыпаться в РФ нет смысла... Есть некоторая надежда на Запад. На "Венчурные фирмы". Но для этого нужно иметь Загранпатент, а это штука дорогостоящая. Правда может повезти ещё на уровне заявки, а это подъёмно. Дело в том, что в более/менее крупных фирмах есть патентные отделы которые отслеживают всю информацию по тематике фирмы. Прежде всего в патентных реестрах.
С изобретательством в РФ всё хуже - падает подача заявок, да к тому же издан закон о том, что в зависимости от экономической ситуации можно использовать запатентованное изобретение без согласия автора. Указано, что "благоприобретатель"(читай ворюга) должен заплатить владельцу патента 0,5% от прибыли. Облагодетельствовали!
То есть с изобретательством, которое есть "двигатель прогресса", в РФ полная жопа. А без Прогресса - застой, отставание, кризисы.
Россия упорно ползёт к пропасти.
"Чума на оба ваших дома".(с)
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
эффективность такого генератора мизерная. Объяснение работы очень простое - постоянное перемагничивание магнитопровода при вращении магнита - часть энергии уходит в нагрев магнитопровода (колебания/развороты доменов), а часть в обмотку в виде ЭДС/тока. Таких вариантов много, как с переменным, так и постоянным током.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Некоторые неувязки, можно сказать парадокс...
"Генератор с магнитнм экраном" работает а с незамкнутым сердечником, с торообразным не хочет
Импульсный генератор выдаёт ипулься с незамкнутым сердечником, а с торообразным якорем выдаёт ровный постоянный ток без импульсов. Независимо от положения якоря: над плюсом или внутри...
К чему бы это?
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
конечно замерял
фото с переменкой, вариант с постоянкой пока не нашёл давно делал
пс: что-то не вставилось - давно здесь не был забыл как вставлять😘
пс2: смысл в том, что магнит при вращении постоянно перемагничивает магнитопровод (сопротивление вращению) и это максимум энергии которую можно получить в катушке за минусом потерь в магнитопроводе - мизер
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Замерялка не сломалась? Ведь токи в униполярных генераторах достигают многих ампер.
Можете поподробнее объяснить как магнит перемагничивает магнитопровод? Ведь ротор находится в поле постоянного магнита, которое не изменяется.
Ась?
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
vladimka Пост: 833966 От 19.May.2023 (16:59)
Поправил чертёж.
Кстати, не по теме будь сказано. У вас на страничке тема с "монополем" очень понравилась. Особенно опыт с плавающим на север-юг "монополем-магнитом". Это то что я всегда хотел сделать но не знал как. Благодарю.
У меня "однополюсные магниты" с магнитными шунтами.
Вообще-то правильно называть "однополюсный магнит", а не "Магнитный монополь". У Дирака нечто другое...
Но есть и "тороидные" однополюсные магниты
[ссылка]
Нам всегда твердили, что "магнитные силовые линии" всегда замкнуты...
Благодаря таланту Александра128 и умению работать руками - оказалось, что это не так.
P.S. Ради интереса клал на весы однополюсник 2 и запитывал переменным током. Сначала полюсом вверх, потом полюсом вниз. Разница была довольно значительная...
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
vladimka Пост: 833966 От 19.May.2023 (16:59)
Поправил чертёж.
Кстати, не по теме будь сказано. У вас на страничке тема с "монополем" очень понравилась. Особенно опыт с плавающим на север-юг "монополем-магнитом". Это то что я всегда хотел сделать но не знал как. Благодарю.
У меня "однополюсные магниты" с магнитными шунтами.
Вообще-то правильно называть "однополюсный магнит", а не "Магнитный монополь". У Дирака нечто другое...
Но есть и "тороидные" однополюсные магниты
[ссылка]
Нам всегда твердили, что "магнитные силовые линии" всегда замкнуты...
Благодаря таланту Александра128 и умению работать руками - оказалось, что это не так.
P.S. Ради интереса клал на весы однополюсник 2 и запитывал переменным током. Сначала полюсом вверх, потом полюсом вниз. Разница была довольно значительная...
Если можно, скажите какие были условия эксперимента, масса хитрого тороидального магнита, ток в магните, масса полюсом вниз и вверх на весах. С цифрами будет намного интереснее всем.
А то эксперимент вроде интересный, но он просто есть, а качественно мы его не можем оценить😕
_________________ Единственный способ стать умнее - играть с более умным противником.
Величайший враг спрячется там, где вы меньше всего будете его искать.
Вы не поняли - фото тороидного магнита взято с другого сайта. В сообщении есть ссылка, но продублирую [ссылка]
Свой монополь делал в 2006 году. Никаких записей не вел и замеров не делал. Меня не интересует конкретика. Хотелось проверит насколько утверждения науки о невозможности чего-либо верны. Важен был сам факт, а не количественные показатели... Говорилось, что для того чтобы подтвердить теорию нужно много фактов, а чтобы опровергнуть - достаточно одного противоречивого факта.Поймите правильно, не сравниваю себя по уровню с Фарадеем, но представьте, что к нему бы обратились бы местные академики с такими вопросами. Или с вопросом:"Какая польза от новорождённого ребёнка"?
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.