Первый пост темы: genmih Post: #573475 От:12.02.2018 (19:20) … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
rezoner Пост: 833213 От 13.May.2023 (12:23)
Архимед?
Фи, как грубо... У Архимеда можно тонуть а можно всплывать, а здесь только в одну сторону.
Хочешь в другую- нужно разгон брать, двигаться.
Для архимеда важно где верх, где низ- а здесь без разницы- везде верх и везде низ, как у колобка.
Верх и низ это две противоположности. С логикой у тя дед, совсем бяда.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
dedivan Пост: 833203 От 13.May.2023 (11:25)
...Часики рисуют эти ямки и бугорки. Там, где они отстают- там ямка, где опережают- это бугорок. А в нашем З Д это плоская орбита.
А я про свое скажу: там где опережают - там эфир более плотный. Гравитация сильнее. Там где отстают менее плотный, все наоборот.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: 833255 От 13.May.2023 (18:13)
А я про свое скажу: там где опережают - там эфир более плотный. Гравитация сильнее. Там где отстают менее плотный, все наоборот.
Зуб золотой есть? Именно золотой, ибо здесь с 2006-го.
genmih Пост: 833005 От 11.May.2023 (19:18)
Со спутников получали не картинку, а данные об их траекториях. По ним и вычисляли силы взаимодействия между Солнцем и Землей, Луной.
А , вон ты чего не понимаешь....
Нет. это не данные о траекториях, никто их и не измерит там с точностью до миллиметра. А вот часики дают точность до долей фемтосекунд.
Часики рисуют эти ямки и бугорки. Там, где они отстают- там ямка, где опережают- это бугорок. А в нашем З Д это плоская орбита.
Ерунда. Не фантазируй... Часики-бугорки-ямки - ты пытаешься притянуть картинки из поп литературы по поводу пояснения точек Лагранжа, к зависимости темпа часов от грав потенциала. Ты картинки из мурзилки поставил на одну полку с научными статьями.
Если б эта картинка была построена по данным реальных измерений, то она показала бы, что Земля находится в грав.ямке Солнца. Однако эта картинка не построена по каким-то эксп. данным, а нарисована. Художником. На ней Земля - вне ямки Солнца, Земля в своей ямке. Об этом я уже говорил, но ты решил пропустить это мимо ушей как не имеющее значения. Художник как понял, так и нарисовал, а ты ему вторишь. Потому что ищешь любые подтверждения своим фантазиям, тебя устраивают даже ошибочные.
Тебе понять надо, что как раз все Кеплеровские траектории - разновидности сечений кругового конуса. Ньютон это понял - математика подсказала, что за этим кроется универсализм гравитационных взаимодействий. Главная особенность взаимодействий - обратная зависимость сил от квадрата расстояния. Ньютон понимал, что суммарные действующие грав силы в конкретном месте пространства зависят от взаимного расположения масс, а идеальная эллипсная орбита планеты могла бы реализоваться только при отсутствии всех остальных планет. Собственно это и было основой для обнаружения невидимых, не открытых до того времени неизвестных планет - отклонения орбит известных планет от идеального эллипса - явный признак действия "сторонних" гравитационных сил, как дополнительных к силам Солнца. У Альберта эта основная зависимость F ~ 1/r^2 так же сохраняется и кроме того его ОТО так же как и теория Ньютона не позволяет решать задачи движения нескольких (даже трех!) тел.
Если картинка с ямками не из поп.литературы, то приведи ссылку на статью, в которой изложены данные измерений и построена такая картинка.
Теперь о часиках на спутниках и твоих фантазиях о плотности.
Разбирали-разбирали в "рождение материи", многое выяснили, но потом ты решил толкать идею о материи-времени. Не о материи с неизвестными нам свойствами, а конкретно - о материи, которая движется в пространстве и является не чем иным, как временем. Может двигаться вверх-вниз-вправо-лево и имеет свое пространство. А движение - оно в пространстве и времени. Парадокс получился, но ты его не хочешь видеть. Движется время, но не в наших мерностях, отсюда и настойчивый многократный твой вопрос ко мне: покажи рукой, куда у тебя время движется. Почти как у Козырева, почти - потому что у Козырева материя времени заполняла только пустоты в материи. Два вида материи у него было, Он допускал пустоты в материи, заполненные материей времени, перечитай. Короче о материи времени - это фантазии. Они у тебя не тянут даже на постулат, который мог бы быть принят как некая исходная позиция модели, как постулат, без обсуждения.
Что было выявлено в теме "рождение материи": время - процесс вращения материи в вихрях, которые в свою очередь образуют решетку, кристаллическую 3Д упругую решетку. По аналогии с вещественными твердыми телами (а их ВСЕ свойства наследованы от материи) все вихри, как элементы решетки, имеют практически равные энергии движения, и обязательно принципиально отличаются на малые величины за счет флуктуаций движения и взаимодействия между вихрями. Можно считать вращение во всех вихрях решетки в выбранной области синхронизованным, это соответствует понятию температуры как средней энергии движения.
Сбал приводил расшифровки: ВРЕМЯ - вращение материи,
Темп времени - температура.
Все ты забыл. Такие хорошие были идеи, ты променял их на чужие, скорее - Козыревские.
Но я не забыл и постарался их использовать, развить и понять - что такое кристалл материи, что за силы взаимодействий, какова может быть структура решетки кристалла, что собой представляют вещественные частицы в решетке материи.
Из этой модели получается, что квантовые часики на спутниках синхронизируются всегда процесом вращения материи в вихрях, синхронизируются природными часиками, потому что любые вещественные частицы являются элементами решетки материи. Вихри - там и там и они имеют равные температуры, они не могут вращаться не синхронно.
Так что о плотности чего-то там лучше не вспоминать и не связывать эту плотность с темпом времени.
genmih Пост: 833283 От 13.May.2023 (22:22)
Однако эта картинка не построена по каким-то эксп. данным, а нарисована. Художником. На ней Земля - вне ямки Солнца,
Так ты почитай пост к этой картинке- я написал, что даже такие тупые художники и те уже ямки рисуют, а не веревочки.
Собственно это и было основой для обнаружения невидимых, не открытых до того времени неизвестных планет - отклонения орбит известных планет от идеального эллипса - явный признак действия "сторонних" гравитационных сил, как дополнительных к силам Солнца.
Эх, не читали тебе астрономию и сам ты не читал историю астрономии.
Ну сам подумай- чем им измерять отклонение от эллипса. Да еще чем им этот эллипс в космосе нарисовать и как к нему линейку приложить.?
Часиками все измеряли и сейчас и тогда. По покрытию звезд планетой.
На небушке есть большой циферблат из звездочек, а планеты как стрелки часов, должны вовремя подходить к своей циферке. И никто не видит- по эллипсу они подходят или нет. Видят только запаздывает или опережает.
От этого уже понимают- под горку тут она летит или в горку взбирается.
Со спутниками уже интереснее стало- до них и расстояние уже можно измерить и оказалось нет там никакого эллипса. Поэтому в учебниках пишут- ПОХОЖАЯ на эллипс. Уж десятый раз это пишу.
genmih Пост: 833286 От 13.May.2023 (22:56)
потом ты решил толкать идею о материи-времени. Не о материи с неизвестными нам свойствами, а конкретно - о материи, которая движется в пространстве и является не чем иным, как временем.
И это ты не понял- материя времени не может двигаться в пространстве, поскольку его (пространства) еще нет. Было время когда не было твоего 3Д. О каком тогда движении речь? Я тебе всегда говорил- торопишься. АБАЖДИТЕ! как говорил известный спикер.
Время движется в своей мерности. Со своими ямками и бугорками. но чтобы называть это пространством- надо сначала показать где там право-лево и верх-низ. Сколько раз уже просил- покажи пальцем в какую сторону течет время. Ты думаешь я прикалываюсь- нет, я пытаюсь заставить тебя подумать.
genmih Пост: 833283 От 13.May.2023 (22:22)
Однако эта картинка не построена по каким-то эксп. данным, а нарисована. Художником. На ней Земля - вне ямки Солнца,
Так ты почитай пост к этой картинке- я написал, что даже такие тупые художники и те уже ямки рисуют, а не веревочки.
Собственно это и было основой для обнаружения невидимых, не открытых до того времени неизвестных планет - отклонения орбит известных планет от идеального эллипса - явный признак действия "сторонних" гравитационных сил, как дополнительных к силам Солнца.
Эх, не читали тебе астрономию и сам ты не читал историю астрономии.
Ну сам подумай- чем им измерять отклонение от эллипса. Да еще чем им этот эллипс в космосе нарисовать и как к нему линейку приложить.?
Часиками все измеряли и сейчас и тогда. По покрытию звезд планетой.
Ёлы-палы... Ты не читал работу Ньютона, а там и про часики и про покрытия и про куски эллипсов, и как он определял, что это часть эллипсной орбиты. по какому поводу споришь? Что не эллипс? Опять? И про НЕ ЭЛЛИПС тоже было ясно и Ньютону и мне. А ты утверждаешь, что "похожа на эллипс".
И про веревочки твои я тебе тоже уже ответил. Никакими веревочками и резиночками никто грав взаимодействия не пояснял, это ты придумал и приписываешь всем "не понимающим" - они мол мыслят на уровне веревочек. Все понимают, что никакого пояснения гравитационного взаимодействия Ньютон не дал, нет модели взаимодействия, а та что есть формальна: массы обладают такой мифической способностью притягивать друг друга. Это и отражено в формуле Ньютона для грав взаимодействия. Все понимают, что силы грав взаимодействия - не дальнодействующие, взаимодействия передаются в среде, от "элемента к элементу". Все понимают, что собственно ни у кого нет понимания - что такое масса, в чем физическая суть массы, каким таким макаром у массы есть способность притягиваться. А ты продолжаешь всем вешаешь ярлыки с веревочками, с резинками, делая вид что знаешь механизм гравитационного взаимодействия. Оно и видно: у тебя вдруг плотность стала рулить. Материя времени где-то стала плотнее?
genmih Пост: 833283 От 13.May.2023 (22:22)
Если б эта картинка была построена по данным реальных измерений, то она показала бы, что Земля находится в грав.ямке Солнца. Однако эта картинка не построена по каким-то эксп. данным, а нарисована. Художником. На ней Земля - вне ямки Солнца, Земля в своей ямке.
И это слава богу, что не в яме солнца, иначе бы трендец был бы, сгорели.
А вот почему не "падает" в яму следующий акт балета, хотя здесь, в этом разговоре, озвучено дважды. Причем предваряя вот это твоё заявление.
Все понимают, что собственно ни у кого нет понимания - что такое масса, в чем физическая суть массы, каким таким макаром у массы есть способность притягиваться. А ты продолжаешь всем вешаешь ярлыки с веревочками, с резинками, делая вид что знаешь механизм гравитационного взаимодействия.
Хочешь обрадую? Знает
Говорю потому как тож вижу, но не смогу передать словами всей картинки. Тем паче тебе, безразмерному
genmih Пост: 833290 От 13.May.2023 (23:33)
Все понимают, что силы грав взаимодействия - не дальнодействующие, взаимодействия передаются в среде, от "элемента к элементу".
Опять 25. И я тебе про то же. Крутятся спутники вокруг точек Лагранжа.
Вокруг ПУСТЫХ точек. Причем в Л4 Л5 чем быстрее крутятся, тем ближе к центру точки подходят. Нет там никаких эллипсов даже близко не похоже.
Ну посмотри ты христа ради на линии потенциалов вокруг Л4 Л5- это и есть орбиты тел вокруг этих точек. Какие эллипсы?
