Модератор: petruchio

А там все в "спорах и драчках" Бери любой пост.
Я ж не флужу. Там всегда сначала цитата, а потом возражения.
А Донсков кстати сам читает,или ты ему пересылаешь?

dedivan | Post: 832
Донсков сам читает, у него временная проблема с регистрацией.

dedivan | Post: 83260 Прошелся по постам и мой вывод такой корректором ты по крайне мере у меня не будешь, причина простая мы видим все с разных точек зрения. Твоя, мне для понимания физических процессов бесполезная. Даже если в чем-то ошибаюсь сейчас то со временем когда начну делать опыты, сам пойму свою ошибку и исправлю. Ты же не смог меня не в чем убедить а применил опять свой козырный ход послал читать бесполезные посты. Чем сильно поднял себя в глазах общественности. Крут, что сказать… Хотел наладить с тобой отношения на деясь на продуктивность. Но ты не за этим пришел на форум…. Так как много теряю времени лучше от диалогов отказаться на время, нет пользы. Вы просто еще будете тратить время на разговоры, и не прейдете не какому выводу так урывочно склочная информация бессистемно нагроможденная. У меня очень много интересных тем и решений пока есть время захожу и намерен еще кое что выложить из практического опыта, а потом уйду на зимние каникулы. Буду делать всю зиму опыты и устройства, а потом представлю в качестве аргумента. И кто знает, не повиснет ли немой вопрос:’’ А как он дошел до этого!”…

Навар мой лапша куплена. Что интерисует?

Ну конечно напыление. С начало надо микроэлектронику пощупать. Скажем в полевиках
Для расширения частотки использовали V- затворы. В свч использовали пятислойные структуры. Репу почешу. Но пирамидка Хеопса вылезет по любому.

Заряд отрицательный или положительный или нетральный. Это движение спирали по часовой или против к объекту наблюдения.
Из книжек известен эффект Зеемана что на определенном участке спектра металла появляется дельта при прохождении тока. Или воздействие на проводник полем.
Иными словами сопротивление есть частота и напряженность поля. Предварительный анализ частот металлов к этому склоняет.
Если представить землю виде спирали. То частоты которые образуются в спирали более высокие стремятся к центру а более низкие наружу. Свойство спиральных катушек толком не исследовано. Поэтому данный вывод на основании своего опыта и умо заключений.
Если на наш треугольник подать 25kv. А гравитацию представить виде потока спектра частот. То получится более высоки вычитаются а более низкие создадут что атом будет стремится занять в пространстве необходимый вибрационный диапазон.

Поэтому вода виде пара поднимается верх по частотному признаку.

Да все мы тут за одним и тем же.
Хочешь разобраться в своей теории, расскажи и объясни кому
нибудь, заоодно и сам разберешься в ней в процессе 😎

Откуда все ЭТО? Приснилось, или откровение было, или инопланетяне.
Я понимаю что вот мол был опыт - напылили 5 слоев разных металлов
и тут ПОПЕРЛО....
Про инопланетян серьезно, сам смотрю на фото картинок на полях,
даже кой чего понял. Знаю как они ускорение на картинках изображают.

Просто работа над собой. И плюс любознательность. Задавал себе простые вопросы почему емкость заряжается по закону LN ну и так далее. Некоторые вещи на вопросы нашел в изотерике библии ведах. Выкинул 80% хлама человеческого мысле напыления.
Плюс современные учения. Вот и получил свое мировоззрение при этом я технарь с головы до пят. Но только то мышление которое даже здесь на форуме не даст результата если не расширять динамический диапазон.
“Духовный рост есть познание себя во всем. Христос.”
Вы же физик и прекрасно знаете разгонный механизм медленных электронов в полупроводниках .
То что с металлом напыления будет работать и почему это рассказал . Да потому что это на коленках не сделаешь. Если многие начнут понимать принципы потока проявления. То игрушки посыпятся как из рога изобилия. А значит я свою задачу выполнил мне этого будет достаточно.
А на счет инопланетян тоже серьезно. В районе пояса астероидов стоит целый парк тарелочек. Столько что и не посчитать. Так что если в 12-году что то пойдет на перекосяк а вероятность более 90% вот тогда и полетаем.

Не хотелось бы, но разочарую.
друзья мои старые занимаются напылением, до 1000 слоев пылят
и ни разу ничего такого не заметили. Другие эффекты есть, вот изучением их и занимаются.

Есть такое слово геометрия. Из двух встречно включенных диодов транзюк не получится.
Наши предки заливали ртуть в определенные формы из определенного материала вот поэтому ступа и летала.
А ваши друзья получили частоты высокие и некоторые эффекты а как снизить частоту чтобы пошел ток пока не знают. Так что конечно за свои бабки конечно трудновато знаем но движемся.

А сходи на gravio.borda.ru и своми глазами увидишь что и не предки,
и летают и не в форме дело.

Есть такая штука качер-бровина. Так вот торсион там появляется по спаду и нарастания импульса. А если у вас катушка форму приобрела нужную тогда она постоянно генерит.
И палит падла все подряд. Мне пришлось новый ноутбук купить.
😨

А как бы посмотреть конкретною схему качера-бровина? С номиналами элементной базы, и с инструкцией, типа для юного радиолюбителя.

Как то пробовал методом тыка но, с лету не получилось, вникать не стал.

Когда свистишь, ножкой притопывай.
Переливчато получится.😝

Да ладно Вам. Давайте лучше вернёмся к треугольнику. Пока Гравио не видно и не слышно шепну Вам на ушко. Законы Кулона и Ньютона выполняются только для точечных зарядов и масс. Для других вариантов в нашем случае нужно суммировать элементарные заряды. Точнее их взаимодействие.
Вообще эти опыты с подъёмниками с какого-то там спеца начались (когда-то читал, забыл). Если взять пластины разных размеров, то силы их полей будут равными, а объём распределения разный. Потом эту теоретическую ерунду дорабатывали и получили этот результат.
То есть если взять две пластины равных площадей, то они просто притянутся. Если добавить ещё одну, то она компенсирует одно или оба поля и опять ничего не выйдет. Но если размеры этой третьей пластины небольшие, ну тогда сами видите...😳

100 лет скоро будет. И не такие спецы брались объяснять за эти
сто лет. И никак.
Я вот и предположил, что не получалось у них, потому что
не знали они что такое гравитация.
И только сейчас появились опыты и измерения, которые
позволяют что то объяснить, заодно и этот эффект получает объяснение,
как связь электрического поля и гравитации.

Попробую написать.

Приходите покажу под столом стоит. Я мил человек двадцать лет паяльник держу. И спалил себе видео процессор и винт. И что такое БГА и пайка паяльными станциями каждый день знаю. Но зато получил эффект на спиральных катушечках.
Я уж промолчу что зацепом о мобилках и блоке питания
😝

Благодарю. Для меня это важно. Мысля для опытов возникла.

...этот эффект получает объяснение,
как связь электрического поля и гравитации...
Ну так в том-то и дело, что эта штуковина не от гравитации отталкивается. Гравитацию земли нижняя пластина заменяет. Напряжения для взаимодействия именно с ГП нужны гораздо больше. Лучше как у Теслы...

Для Донсков С. А.
Читать всетаки нужно повримательней. Лаци представляет -valeralap,а не тебя, а он у нас иногда хулиганит. По этому, все, что касается поведения на форуме, это относится к Валерию. А относительно диагноза: то в данном случа,за это, обычно благодарят, а сечас даже платят, и обижатся на диагноз- это глупо. Тем более,что поставил его спец- с почти сорокалетним стажем, именно в этой области. Кстати часто пользуюсь его услугами. В инном случае, если настаиваешь, великодушно прошу прощения, и впредь учту твои слабости.

В продолжении поста-82432. Следующий аргумент, в пользу версии об особенности свойств одномерной среды: движения из бесконечности к точке. Обыкновеный проводник по которому движется ток. Магнитное поле вокруг проводника имеет вихревую структуру, силовые линии которого замкнуты. Есть мнение, что магнитное поле- это "реакция" некой среды на движущийся эл.заряд: в данном случае св. электронов в проводнике. И по геометрии магнитного поля, можно судить о топологии самой среды, воздействие которой, на кофигурацию этого поля и дает возможность взглянуть в "чрево" онной. А видится мне там ИМХО, что единственный вектор силы ее, именно направлен из бесконечности к точке, где вектор маг. поля под постоянным и пристальным давлением этой среды. Это воздействие, на любой вектор силы в вещественном мире,прилагается всегда под углом в 90 градусов. Так-же обьясняется и ЭМВ, где происходит движение един. безинерционного заряда, который вызывает в этой среде маг. поле. Безинерционный заряд- это электрон, имеющий торообразную форму, поверхность которого выворачивается по центру, наружу, в направлении вектора движения. У нашего "тяжелого" электрона - наоборот... .

А это Вам не поможет:"...лошадь 20 лет,- в артиллерии служила,(пушку таскала).Но артеллеристом так и не стала..."
С уважением.

tera | Post: 83263 - Date: Thu Oct 11, 2007 5:26 pm

Поэтому вода виде пара поднимается верх по частотному признаку.


а Вы попробуйте ЗАЖАТЬ зубило,- ТИСКАМИ(ближе к режущей кромке)если оно вверх не полетит - Вы правы.А если полетит прав,-"дедушка"-Иван.
...длина свободного ПРОБЕГА молекулы пара,- БОЛЬШЕ (это зубило)чем та же длина пробега ХОЛОДНОЙ молекулы,- того же пара...последнее это - тиски.Увеличить длину свободного пробега молекулы можно двумя способами(больше просто нет)- создать РАЗРЯЖЕНИЕ,или просто подвести ТЕПЛО.Поэтому подача на ваш летающий треугольник хоть мульена вольт не приведет к плаванию в гравитационном поле планеты.Амеры демонстрируют этот фокус,но по периметру площадки где проходит демонстрация уложен толстый медный провод.Тяга создаваемая иным способом,например ионно-плазменным,- в условиях земного тяготения не приемлема.Напряженность ГП - не позволяет.
С уважением.

Спасибо. Если человек с чувством юмора то над собой посмеяться не грех.
gravio | Post: 84990
Знаете у меня есть пару друзей психотерапевтов которые в своей логике ссылаются то на подсознание то на свойства ума. Как говорил Зодорнов во времена перестройки слово такое “Закрома родины”. Все употребляют но толком где они никто не знает.
Мне понравилась ваша мысль что с помощью воды воду обнаружить нельзя. А посему электрон электроном увидеть не возможно.
Для дальнейшего развития мысли предлагаю правила игры.
1 Закон Кулона гласит что сила действующая на пробный заряд(При условии что нет перетекания заряда) есть обратная штуковина площади поверхности шара(4piR^2).
Иными словами заряды находящиеся на поверхности шара испытывают одинаковую силу.
2 Закон Ньютона гласит квадрат расстояния и некоторый элемент G. Но сила также действует на поверхности на все объекты одинаково.
Можем ли мы сказать что две формулы описывающие разные явления тождественны.?
Если да то возникает вопрос. Движение кирпича и движение электрона в магнитном поле это одно и тоже или нет?

Хороший пример, но он доказывает другое.
Вот смотри- над заряженной поверхностью помещаем так же заряженное тело,
и не надо совершать никакой работы, чтобы удерживать это тело
на определенной высоте.
А вот над поверхность земли размещаем вертолет или гравилет Гравио,
а вот тут придется постоянно совершать работу чтобы удерживать
в НЕПОДВИЖНОСТИ.
Я еще помню зеленым первокурсником спорил с профессором по этому поводу. Что мол неправомерно применять здесь формулу для работы
поля сил.
Вот такая аналогия- Поле сил (градиент) это наклонная плоскость
на которой достаточно один раз совершить работу по подъему, полставить под тело подпорку, и оно будет неподвижно.

А вот в потоке горной речки чтобы тело оставалось неподвижным,
надо постоянно грести.

Вот эту разницу между электрическим полем и гравитационным ПОТОКОМ
надо понимать, без нее только на божий промысел уповать.

tera | Post: 85009 - Date: Mon Oct 22, 2007 6:39 pm
Если да то возникает вопрос. Движение кирпича и движение электрона в магнитном поле это одно и тоже или нет?
Движение кирпича - достоверно.
Наличие электрона - нет.
Наличие заряда у МАТЕРИАЛЬНОГО тела достоверно.Если конечно его натереть или положить рядом уран.
Вот я все больше по кирпичу.Там где - достоверно.Все остальное хорошо осветит "Дедушка"-Иван.У него паяльник тоже не один сгорел...
С уважением.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - О гравитации как о полевой теории - Стр 22