Первый пост темы: MSN Post: #70977 От:05.06.2007 (14:51)
dak Пост: 70939 От 05.Jun.2007 (08:43)
Ну, вот, господа электромобилестроители, Мельниченко раскрывает для вас секрет Вечного Источника Тока для ваших самобеглых электроколясок.
Судя по статье, обсуждать стиль написания которой не буду,- Трансгенератор г-на Мельниченко есть не что иное как обратноходовый преобразователь, с двумя нагрузочными цепями на обратном ходе, - каждая на своей половинке магнитопровода. Схема может быть примерно такой.
катушки L1 и L2 можно намотать на половинках П-образного ферритового магнитопровода от строчного тр-ра, или на двух половинках броневого сердечника типа СБ и поиграться с зазорами. bomb правильно говорит что индуктивная связь между двумя брусками будет и прямая и обратная (намагничивание/размагничивание).
А г-н Мельниченко утверждает, что да, - влияние есть, но все же энергетический балланс может быть 1,5-1,9 от энергии затраченной источником.
Если кто имеет возможность проверить,-ради бога, у меня сейчас сплошные завалы, - нет времени. А может к нам в гости заглянет сам изобретатель и прояснит ситуацию ?
А про 21000 никто так и не догадался ? Километры это...
Забавно. Хотя 1Ф = ёмкость Земли.
Учти, что переливание происходит во время "дождя".
А дождь-то где? У меня за окном. И сколько в комнате стаканами не крути - больше воды в них оттого не станет. Кстати, под дождем ими как раз лучше и не крутить - больше будет. 😊
igorb4 Пост: 82972 От 09.Oct.2007 (18:18)
Думаю, имелась ввиду половина длины окружности Земли:
Совершенно верно !!! Совпадение, однако...
Удачи !
PS: Сама по себе цифра 21 является членом ряда Фибоначи. Тоже совпадение, однако...🙄
PSS: Я изложил свои мысли по теме ветки, как мне это видится. Вместо "наездов", можно было-бы и свои мысли изложить, если таковые имеются. Больше толку было-бы ... Без обид.
А про 21000 никто так и не догадался ? Километры это...
Забавно. Хотя 1Ф = ёмкость Земли.
Удачи !
А как с этим?
Учти, что переливание происходит во время "дождя".
А дождь-то где? У меня за окном. И сколько в комнате стаканами не крути - больше воды в них оттого не станет. Кстати, под дождем ими как раз лучше и не крутить - больше будет. 😊
PS: Сама по себе цифра 21 является членом ряда Фибоначи. Тоже совпадение, однако...🙄
21000 - не точно. Ближе число 20000км. 21 ещё и "очко". То что здесь именно Фибоначи надо ещё доказать. 😕
А про 21000 никто так и не догадался ? Километры это...
Забавно. Хотя 1Ф = ёмкость Земли.
Удачи !
А как с этим?
Учти, что переливание происходит во время "дождя".
А дождь-то где? У меня за окном. И сколько в комнате стаканами не крути - больше воды в них оттого не станет. Кстати, под дождем ими как раз лучше и не крутить - больше будет. 😊
Согласен 😊 Под дождём подразумевалась энергия о которой говорил Тесла, частота колебаний которой 7.5.... гЦ. Построить контур на такую частоту сложновато, слишком громоздко получится, а вот на гармонику, - запросто. Не зря же Тесла говорил о токах "ВЧ".
В чём идея, вкратце. Берём L скажем на 5 мкГн. Тогда С = 1/L = 0.2 мкФ. Произведение CL = 1 (хотя могу и ошибаться, что должна быть именно 1, вероятнее может быть какое-либо число из Фибоначи. IMHO !)
Подкачивая сей контур короткими импульсами, на частоте ~159 кгц, с "обратки" вероятно можно будет чего-либо поиметь с OU (глубокое IMHO)
Тут не мешало-бы немного инфы по "холодному електричеству". Может есть у кого, поделитесь плз. Но по идее, (или догадке из Теслы, о ZPE. Что он имел в виду, когда о ней говорил. Но то, что это не заземление, это точно !) высказанной мною в первом посте, L "дотянет" свою энергию до макс-но возможной, IMHO из-за инерционности колеб-го процесса и резонанса с 7.5 Гц. Фактически колебания Земли и будут "вытягивать" энергию L до макс-го значения. L превращается в Тесловскую ZPE. Можно канэшна 😊 замутить это и с ёмкостью, (L = 1/C) но на мой взгляд, С вряд-ли "тянет" на роль ZPE. Да и Тесла не возился с ёмкостями, всё с катушками возился, считал и мотал, считал и мотал, ....😊
PS: Сама по себе цифра 21 является членом ряда Фибоначи. Тоже совпадение, однако...🙄
21000 - не точно. Ближе число 20000км. 21 ещё и "очко". То что здесь именно Фибоначи надо ещё доказать. 😕
Зачем доказывать ? Уже всё доказано, Фибоначи 😊 1 2 3 5 8 13 21 34 ...
JohnZ, Ваши идеи про 21000, как за половину длины окружности (длина экватора, т.е. самой длинной окружности, равна 40075,7 км) и про ряд Фибоначчи, как говорится, притянуты за уши...
Истиная частота - 157.3 kHz, хорошо известная частота земли. На этой частоте любая катушка резонируется в индуктивности провода и емкости вызванных пространством в между проводами.
sharp Пост: 83038 От 10.Oct.2007 (00:05)
JohnZ, Ваши идеи про 21000, как за половину длины окружности (длина экватора, т.е. самой длинной окружности, равна 40075,7 км) и про ряд Фибоначчи, как говорится, притянуты за уши...
Может быть. Отчасти я с Вами согласен.
На скифе кто-то писАл про 42 тыс.км. "с копейками", почти 43. Если учесть что от вращения Земля несколько сплюснута со стороны полюсов, то вполне может быть и 42 тыс. Кто её мерял в неподвижности 😊 ?
А про уши и Фибоначчи, так это про100 "совпадение".
queet Пост: 83042 От 10.Oct.2007 (00:20)
Фрагмент переписки буржуев в машинном переводе:
Истиная частота - 157.3 kHz, хорошо известная частота земли. На этой частоте любая катушка резонируется в индуктивности провода и емкости вызванных пространством в между проводами.
157, а не 159.
Ну тогда, наверно, буржуи не верят в формулу резонанса (w=1/sqrt(LC)), или пи у них не выросло/другое, или вообще резонанс у них считается по другому, по-буржуйски. 😬
У буржуев всё может быть. Например по закону одного из штатов (не помню какого) число PI равно 4.😎
А вообще не очень понятно: каким образом половина длины экватора Земли может быть связана с соотношением ёмкости и индуктивности в контуре?
queet Пост: 83046 От 10.Oct.2007 (00:57)
У буржуев всё может быть. Например по закону одного из штатов (не помню какого) число PI равно 4.😎
А вообще не очень понятно: каким образом половина длины экватора Земли может быть связана с соотношением ёмкости и индуктивности в контуре?
Получается электромеханическое реле с параллельно включенным конденсатором.
Всасывает - реле язычек подтянуло, отдает - язычек отпускает.
вот и я о томже, только надо чтобы механический резонанс был где fмех.=2fэл., но при этом незабывать про дикрименты затухания механический и электрический , чтоб дельта индуктивности вносила энергии больше чем потери на затухании колебаний.
SaturnV Пост: 83090 От 10.Oct.2007 (09:56)
но при этом незабывать про дикрименты затухания механический и электрический , чтоб дельта индуктивности вносила энергии больше чем потери на затухании колебаний.
Народ, давайте вести беседу ближе к теме. Каким образом Мельниченко запустил движок от пальчиковой батарейки ? Ведь её энергии не хватит даже на то, что-бы ротор хотя-бы "дёрнулся", не говоря уже о полноценном вращении и работе под нагрузкой. То-же касается и первой статьи о нём, про лесопилку. Чего-то мы ещё не "доганяем". Откуда энергия ??? Есть какое-то ЗНАНИЕ, к которому мы никак не можем добраться, а кто "догнал", - умолкает, гаТд.😕 Я своё IMHO и предположения высказал. К стати, движок "дяди Васи" тоже "попал" на эту (~159 кГц или "гармошка" пониже) энергию, но объяснить ес-сно не смог. Тема той ветки, IMHO напрямую свяжана с этой веткой. То, что он получил самовращение, у меня сомнения не вызывает, как и вращение движка от пальчиковой батарейки у Мельниченко.
Ещё один мысленный эксперимент, по поводу 42 тыс.км. Возьмём гитару, на ветрУ. Каждая её струна будет вибрировать со своей частотой. Определяющим фактором этой частоты, является в первую очередь размер. Земля-матушка, обдуваемая ветрами из космоса, от солнца и ч.е.з откуда, вибрирует на своей частоте, котор. опять-же определена размером. А вот уже эти колебания, мы можем попробовать "запрячь". Ведь у многих это получилось. Думайте, OU где-то рядом. У кого есть доступ к приборам, выкладывайте свои результаты, не жмитесь. Ведь энергию вибрации Земли запатентовать невозможно в принципе, если Вы ещё этого не поняли. Решение должно быть не простым, а совсем простым, именно поэтому они молчат 😊
Удачи !
PS: у кого есть инфа по "холодному" електричеству, выложите плз, или ссылку.
PSS: и в догонку мыслишки о Тесле: я почти уверен в том, что Тесла обладал способностью видеть магннитые поля, или как он называл "холодное електричество". Ведь и в наше время о таких экстрасенсах много писАли. Или другое его высказывание на какой-то демонстрации "... Они наблюдают не тот эффект, о котором думают". Значит именно только он наблюдал то, о чём думал и знал. И именно по этой причине он мог так резво рассчитать или подобрать параметры контура, катушки и т.д. Ведь вспомните, в его время не было развитого мат.аппарата расчёта эл.цепей как сегодня. В то время кроме развитого сопроммата особо наук не было(1890-1910 гг). Пословица "Сдал сопроммат и можно жениться" именно из тех времён и произошла.
PSSS: Может другую ветку откроем, где сможем говорить обо всём по всей этой тематике(Резонансные генераторы). Быстрее будет рез-т. Ведь сказано в писании "Когда все религии(ветки😊) объединяться, будет на Земле(Скифе😊) счастье"
JohnZ
Каким образом Мельниченко запустил движок от пальчиковой батарейки ?Ведь её энергии не хватит даже на то, что-бы ротор хотя-бы "дёрнулся", не говоря уже о полноценном вращении и работе под нагрузкой/ Откуда энергия ???
Не понимайте энергию как что-то линейное, пустое и жесткое. Энергия это движение без материи, это направленность, это поляризация, это качество, это не геометрия и это не материя.
Это как говорят в Китае - Ян. Материя - Инь. Но они не отделимы. Это как плохо и хорошо. Если Вам хорошо, то хорошо относительно плохого. И наоборот. Эйнштейн тут не причем. Хотя будующее поколение его будут считать как не автора ТО, а автора принципа относительности.
