Первый пост темы: genmih Post: #573475 От:12.02.2018 (19:20) … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
bogatyr Пост: 829371 От 10.Apr.2023 (18:05)
В Мексике мы с Доном Хуаном говорили на испанском, он английский не знал.
И что удивительно мы с ним разговаривали . Может это мескалина , может
Дымок.
Я пить начал в 90x.
- а мож тебя жахнуло чемнить? Мне когда-то рассказывал за рюмкой чая знакомый психиатр (бывший военврачь - служил в фергане) случай из своей практики...
В общем, звезданули одного джигита из горного аула по голове дубиной.
Он отлежался... и заговорил по английски. Нет, какая там школа, он едва по русски умел читать, а языки иностранные и того не видал.
Наверное, после того случая этот бывший военврачь и стал психиатром на гражданке....
з.ы. Самое время Роша клепать,чтобы к пасхе закрутился.
Тогда можно и выпить.
Воздух надо охлаждать,правильно перед пузырянием. И чтобы колонна
потребляла тепло среды поверхностью.А расходовать энергию сжатого
газа на турбулентность и трение об воду,что вылезет в конечном
счёте в тепло не нужно.Поэтому свести к минимому эти потери.
Что вы дурочку включаете, с понтом не поймёте о чём я.
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
з.ы. Самое время Роша клепать,чтобы к пасхе закрутился.
Тогда можно и выпить.
Воздух надо охлаждать,правильно перед пузырянием. И чтобы колонна
потребляла тепло среды поверхностью.
Паровая машина тоже работает, но почему то их больше не клепают.
з.ы. Самое время Роша клепать,чтобы к пасхе закрутился.
Тогда можно и выпить.
Воздух надо охлаждать,правильно перед пузырянием. И чтобы колонна
потребляла тепло среды поверхностью.
Паровая машина тоже работает, но почему то их больше не клепают.
- а какие авто в начале 20-го века клепали на паровых двигателях - зашибись!
Stanley 735B 1918 года, Doble D2 1922 года, White Model G 1907 года, Brooks Devon 1924 года и т.д…. Ты бот или придурок? Скорее бот, этому простительно….
Vmm Пост: 829494 От 11.Apr.2023 (14:53)
Stanley 735B 1918 года, Doble D2 1922 года, White Model G 1907 года, Brooks Devon 1924 года и т.д…. Ты бот или придурок? Скорее бот, этому простительно….
- а что не так? Или ты с бодуна читаешь? Тогда простительно...
А если смысла слов не понимаешь то...
Ты бот или придурок? Скорее бот, этому простительно….
1. A volume of water is frozen while at some great depth of water.
2. The water surrounding this ice is very near in temperature to the
freezing temperature of water.
3. The ice is contained within a highly temperature insulating vessel.
4. The insulating vessel has a neutral buoyancy in water.
What effect does water pressure have upon the freezing point of water ?
The freezing temperature of water remains nearly the same up to around
200 MPa or 29,007.5 PSI
1 foot of height of water in a column exerts 0.4335 psi
29,007.5 PSI divided by 0.4335 = 66914.6 feet or 20395.57 meters of depth
in water before there is a significant change in the freezing temperature of water.
The density of liquid water is 1 g/mL.
The density of ice is 0.92 g/mL
The ice is 8% less dense than the water.
Therefore, for every 1 Kilogram of water frozen at depth we get 8% of 1 Kilogram
of buoyancy in water.
1 kg = 9.80665 Newtons
9.80665 Newtons * 0.08 kilograms = 0.784532 newtons of buoyancy force for each
kilogram of ice.
0.7845 buoyancy joules per kilogram of ice at 1 meter of depth.
4.184 joules = 1 calorie.
It requires 4.184 joules to increase the temperature of 1 gram of water by 1 degree
centigrade.
It requires 4184 joules to raise 1 kilogram of water by 1 degree centigrade.
Below about 200 meters depth, ocean water has an average temperature of 4°C (39°F).
Given that we begin with water at a temperature of 1 degree centigrade.
Given that our refrigeration device is 100% efficient.
5333 meters is the break even point.
The average of the ocean's depth is 3,700 meters while the Challenger Deep is approximately 10.925 meters.
Not great, but possibly O.U.
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
козлайский Пост: 829834 От 13.Apr.2023 (17:27)
Дед Иван же говорил,что большая часть энергии при сжатии выделится в виде тепла.
Главное не это, а то, что этого тепла выделяется больше, чем затраты на сжатие.
Это не чудо- это тепло уже запасенное в сжимаемом газе из окружающей среды. Ты сжимаешь среду, в которой уже есть запасенное тепло, вот оно и выделяется вместе с твоей работой, дополнительно к ней.
А всё таки,в чём чувак не прав?
Чтобы воздух пропихнуть под ковшик на глубине,много энергии надо.
А тут заморозил внизу лёд,он всплыл,растаял,теплота одинаковая
вкруговую плавления и замерзания.Ничего,как бы не теряем.
Только надо превратить тепло вверху в холод внизу.
Зато ничего пузырять не надо...
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
Что подразумеваешь? Чувак показал несостоятельность преобразования тепла в механическую работу. Это то на что свидетели термодинамики уповают, но подспудно чувствуют эфемерность догмы, однако цепляются за неё всеми силами, чтоб не вывалиться из существующей парадигмы, впитанной с молоком общего образования. Твёрдо стоят на необходимости разнесения в пространстве теплообменников. Это позволяет спрятать ЗСЭ за ширму внешнего подвода тепла. Дескать, Стирлинг то...
А чувак взял и всё испортил. Снёс ширму. Потому и не прав. Загнал свидетелей в тупик.
Чтобы воздух пропихнуть под ковшик на глубине,много энергии надо.
Необязательно. От способа зависит. В этой теме есть описания способов утопления твёрдого тела вообще без затрат и даже с полезной работой при этом.
А тут заморозил внизу лёд,он всплыл,растаял,теплота одинаковая
вкруговую плавления и замерзания. Ничего,как бы не теряем.
Я уже неоднократно спрашивал у свидетелей термодинамики: - Если термоизолировать бульбулятор, а компрессор колонной же и охлаждать. Колонна околеет или закипит?
Тут выяснилось, что в рядах свидетелей единства нет.😊
Хороший вопрос...
Дело в том, что термодинамика-одна из самых сложных дисциплин....
Не каждый краснодипломник фишку рубит..
А ты в нашей кошаре единства ищешь 😀
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Необязательно. От способа зависит. В этой теме есть описания способов утопления твёрдого тела вообще без затрат и даже с полезной работой при этом.
Если плотность тела выше плотности жидкости.
Я уже неоднократно спрашивал у свидетелей термодинамики: - Если термоизолировать бульбулятор, а компрессор колонной же и охлаждать. Колонна околеет или закипит? Тут выяснилось, что в рядах свидетелей единства нет.
Если цепь будет двигаться,то должен охладиться.
Если застопорить ковшики то нагреется. Это если Рош вообще работоспособен.
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
street Пост: 830332 От 16.Apr.2023 (14:04)
Речь именно за легковесные, но твёрдые тела.
сам то понял что сказал, ты ещё скажи что килограмм железа тяжелее килограмма ваты 😎
Я конечно, понял. И не только я, но и другие адекватные скифы всё правильно поняли.
А вот ты не понял потому, что твёрдое от тяжёлого не отличаешь. И не только это... 😊
AlexKP |
Post:829393 - Date: 10.04.23(20:03)
