Post:#825528 Date:27.02.2023 (17:16) ... Как меня уверили на скифе, давление в перевёрнутом сосуде зависит от высоты столба.
Если это верно, то следующая система будет работать. Имеем цепь с поплавками, связанными между собой воздушными магистралями и управляемыми клапанами. Нижний поплавок проходит на глубине 4 метра.
Высота воды от уровня жидкости в перевёрнутом сосуде 5 метров.
Когда верхний поплавок входит туда, воздух из верхнего поплавка выдавливается в нижний.
Где ты баран обкуренный усмотрел высоту(глубину) h-?
Да там же где и про то что напряжение в ЛЭП увеличивают не для того чтобы уменьшить ток и потери энергий на нагрев проводов и наводки вокруг линий при передаче электроэнергий а для того только чтобы увеличить передаваемую мощность. Вроде как бы правильно но всё же неправильно....
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Мысленный эксперимент показал, что давление в перевёрнутом сосуде нужно считать от уровня жидкости в основном сосуде.
Сам эксперимент. Берём два сосуда. Один высотой в метр, другой - в половину метра. Если их соединить между собой в верхней части меньшего сосуда, вода не станет перетекать из одного в другой.
Что у них общего? Расстояние от уровня жидкости в основном сосуде.
Следовательно, давление в перевёрнутом сосуде в выбранной точке будет равно атмосферному минус ро же аш, где аш - расстояние до уровня жидкости в основном сосуде.
Вариант беззатратного (?) погружения поплавка в жидкость.
Сквозь сосуд проходит подвижный шток (через сальники)
в штоке есть сквозное отверстие, в которое вставляется точно повторяющий его форму поплавок.
И задвигаем....
Ingener Пост: 831404 От 28.Apr.2023 (09:56)
Вариант беззатратного (?) погружения поплавка в жидкость.
И задвигаем....
А в следующем цикле, кто будет воду на месте твердотельного поплавка удалять? Пушкин?
Но это очень хорошо, что инженеры начали задумываться о самой возможности беззатратного утопления твердотельного поплавка на любую глубину. Эдак, таки дотумкают непротиворечивый вариант для энергодобычи.
Мобыть и до электродинамического аналога сообразят. Будем надеятся...
street Пост: 831406 От 29.Apr.2023 (10:30)
А в следующем цикле, кто будет воду на месте твердотельного поплавка удалять? Пушкин?
какой нетерпеливый...не беги впереди паровоза....а то хвост прищемит)
Речь пока об одном цикле.
И так уже сунуть поплавок на глубину без затрат - хорошо.
что дальше - пока навскидку - заткнуть место поплавка заглушкой нейтральной плавучести - тоже затрат не надо.
Организовать цикл движения заглушек и поплавков - это уже второй вопрос.
Возможно, он и не решаемый
Ingener Пост: 831421 От 29.Apr.2023 (15:27)
Речь пока об одном цикле.
И так уже сунуть поплавок на глубину без затрат - хорошо
Так я и говорю - очень хорошо, что инженеры уже не отрицают саму таковую возможность в принципе.
что дальше - пока навскидку - заткнуть место поплавка заглушкой нейтральной плавучести - тоже затрат не надо.
Организовать цикл движения заглушек и поплавков - это уже второй вопрос.
Возможно, он и не решаемый
Теоритицки решаемый легко, практицки могут быть варианты. Как те которые дадут много энергии, так и те которые дадут много потерь.
street Пост: 831406 От 29.Apr.2023 (10:30)
А в следующем цикле, кто будет воду на месте твердотельного поплавка удалять? Пушкин?
какой нетерпеливый...не беги впереди паровоза....а то хвост прищемит)
Речь пока об одном цикле.
И так уже сунуть поплавок на глубину без затрат - хорошо.
что дальше - пока навскидку - заткнуть место поплавка заглушкой нейтральной плавучести - тоже затрат не надо.
Организовать цикл движения заглушек и поплавков - это уже второй вопрос.
Возможно, он и не решаемый
Одноцикловых "вечняков" можно придумать много. А толку-то?
С заглушкой нейтральной плавучести ничего хорошего не выйдет, так как она должна иметь объёмную плотность воды, следовательно - довольно большой вес.
И этот вес нам придётся поднимать от хитрого шлюза до уровня воды, чтобы потом ещё и притопив, вставить вместо поплавка.
А поплавок даст примерно столько же энергии, сколько потратим на перемещение заглушки.
Можно, разумеется, изначально держать кучу заглушек в воде. Но они рано или поздно кончатся, и с каждой итерацией количество воды будет уменьшаться на объём заглушки.
Конструкция имеет право на жизнь только в том случае, если кто-то будет на халяву поднимать и топить заглушку.
Я много подобных конструкций уже передумал. Просто я не выкладываю неудачные попытки мысленных экспериментов.
