mob.skif.biz

<][1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ][>

1. Золотые слова, я уже третью страницу и вторую неделю пытаюсь это сделать со Скифом, буквально показывая на пальцах но у меня не получается.
2. Механизм не важен. Важны соотношения. Эмпирические данные, и лучше подтвержденные. Мы же все пользуемся электрическим током не зная что это такое ? Но прекрасно рассчитываем схемы. Так и тут, не вдаваясь в глубины, нужно знать как и отчего возникает то-то, на что оно влияет и как от этого то-то при необходимости избавиться.
3. Ты не те учебники читаешь, пора переходить от Перышкина к более серьезным книжкам.
4. Стоит, еще как стоит. А мнение касательно ЭДС это не их мнение, это мое мнение.
5. Ну не нагнетай так, лучше добавь конструктива

- Правка 04.02.23(21:38) - MSN

Электрический ток , это упорядоченное движение заряженных частиц. К тому есть множество доказательств.
Хватит этого определения ? Нет, не хватит. Движение , движению рознь. Не зная нюансы этого движения , вы никак не сможете прекрасно рассчитать схемы для более совершенных машин, нежели те которые Вы делаете сейчас. И никакие Эмпирические данные Вам тут не помогут. Все, что можно было создать методом "научного тыка", уже создано.
Просто для примера - электрический ток (заряженная частица) в проводе движется не по прямой, а по спирали. Что там в более серьезных учебниках об этом ? А ничего. Кроме глупости с утверждением о том, что частица (ток) движется в проводе со скоростью нескольких сантиметров в секунду.
Или вот другой пример. Известно - разноименные полюса магнита притягиваются. Вопрос, а бывают случаи, когда они отталкиваются ? Мой ответ - да. В электрических машинах это явление сплошь и рядом. И это отталкивание приходится преодолевать соответственно затрачивая на это энергию. Что об этом в более серьезных книгах ? А, ничего. Вся их серьезность заключается лишь в сленге на котором они написаны. Вы ничего не найдете в них о том, что научившись управлять траекторией движения заряженной частицы в проводе, провод чудесным образом начнет проявлять ранее неизвестные свойства. Например такие, как резкое снижение оммического сопротивления при комнатной температуре и потерь на тепло. Это к вопросу о конструктиве.
И опять к нему же - если я скажу, что оптимальная форма полюсных наконечников должна быть не прямоугольной как сейчас, а треугольной, сильно это Вам поможет в понимании почему, без знания механизмов ? Так выходи важен то механизм.
Ну и на закуску - почитайте история о том, как папуасы строили соломенные самолеты которые у них почему то никак не хотели рождать в своем чреве блага в виде банок с тушенкой, коробков со спичками и прочим.

- Правка 05.02.23(07:43) - experienced62

Одни слова, ничем не подкрепленные. Ну разве что опираясь на "Магнитный ток" Лидскалнина, где он описывает спиральное движение его единичных магнитиков. Пример проведения эксперимента, чтобы убедиться в правоте сказанных слов - В студию!
Про папуасов даже по телевидению что-то показывали. Это не открытие. У народов севера, про их обычаи, тоже много чего интересного показывали. Это любопытно, но что из этого следует? Что мы папуасы, а есть , оказывается, и "боги", которые все знают, но предпочитают помалкивать. Что заставляет сейчас говорить? Желание самоутвердиться?

Так вот, откуда у него мнение о спиральном движении электронов
В том то и беда современных альтернативщиков, что физику они не учили и относятся к ней с презрением считая глупой и бессмысленной наукой. Зато читают всяких безграмотных идиотов Лидскалненых, Ацюковских, Василатосов ...
Есть же специальная наука - спинтроника, изучающая движение электронов, есть химия, где все взаимодействия между атомами строятся на перемещениях электронов. Подтверждением правильности науки есть миллионы подтвержденных экспериментов, множество созданных с нуля новых веществ, новых химических реакций, новых эффектов атомного уровня.
Нет же, все верят Лидскалнину, который из бетонного раствора сляпал свой замок, а сказал, что блоки подымал антигравитацией.
Ну не дебилы, бл...

Это лирика. Нужна конкретика. Твой ответ - да, а твой пример, где?...

experienced62
***
В первой четверти с нарастающим до max усилием, во второй со спадающим до ноля, но все таки усилием. Так, что если что и отключать, то только в момент перехода значения тока через ноль.
***
Не-а Простой экс показывает на возникновение разнополярных токов при НАРАСТАНИИ и УБЫВАНИИ МП(в полупериоде)
Кольцо при вводе-выводе полюса магнита .
А переход через "0" - это смена полюса - тотже эффект только с разворотом на 180°
Отсюда - отсчёт работы начинается ОТ НУЛЯ к максимуму, а следующий такт начинается от максимальной ЭДС к нулю.
Если этот такт не отключить то ротор тормознётся !
Вот коллектор его и отключает!

Т.е Вы утверждаете. В первой четверти до достижения полем своего max, ток в проводнике находящемся в этом поле, движется условно с лева на право. После прохождения max, направление тока меняется на противоположное. Я Вас правильно понял ?

Возьмите два магнита, лучше прямоугольных. Разверните их навстречу разноименными полюсами, один из них положите на стол, а второй опустите на него вертикально вниз. Магниты без проблем притянутся.
Теперь повторите этот опыт но в следующей модификации. Пусть второй магнит будет приближаться к первому не сверху, а сбоку в горизонтальной плоскости аналогично траектории движения ротора в генераторе относительно статора и Вы увидите - они начнут отталкиваться. И надо будет приложить усилие на преодоление этого отталкивания, после чего они таки притянутся.

experienced62 | Post: 822065
Совершенно верно!
Одно время я эксил с подобным проявлением и был немало удивлён в изменении направления тока , хотя по жизни - всё верно!
Но вот переклинило !! И -"прозрел" !
Да и опыт то простенький

experienced62 Post: 822068

Скорее всего Вы попали на зону Блоха т.е. в такой зоне ОТСУТСТВУЕТ магнитное поле - полная нейтраль что и позволяет работать вторичному МП на притяжение ...
Аналог- переход проводника с током в зону стыковки полюсов т.е. - в нейтраль!
Ещё такую нейтраль называют /скалярным МП/ ...ну тут кто во что горазд...

Такое наблюдается если центры магнитной массы находятся в одной плоскости. В реальном моторе или генераторе это не встречается. Между статором и ротором есть зазор.

А осциллограф, вот дурак то !, показывает совершенно иное. (пардон, надеюсь Вы знаете, что такое осциллограф) Растет поле, растет и ток в проводнике. Поле стало уменьшаться, и ток стал уменьшаться, однако его направление при этом НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. В первой и во второй четверти направление тока одно и то же. В третьей и четвертой процессы аналогичны с той лишь разницей, что ток меняет свое направление на противоположное после прохождения через ноль. Весь цикл повторяется за ОДИН проход магнита над катушкой, причем неважно, участвует ли в "деле" второй полюс или нет.
Понимаете, как только я прочитал ваш пассаж об изменении направления тока в точке max, я сразу понял, что вы не имеете ни малейшего представления ни об электродинамике, ни о многом другом и ваш рисунок есть тому прямое и дополнительное доказательство. Ладно, не будем о грустном.
И так. Всему мною выше написанному есть простое и логичное объяснение. Сразу предупреждаю - в учебниках его нет. Но оно появится и именно в моей версии. Никуда не денется.


- Правка 05.02.23(15:22) - experienced62

Нет.

Разговор о скалярном поле якобы открытом Николевым как некое "новое" поле, у нас еще впереди. Вот только нет никакого нового поля, а есть некое проявление свойств уже известного подмеченное Николаевым. Однако объяснить его он не смог и это не удивительно. Вот и пришлось ему изобретать лишнюю сущность в виде "скалярного" поля.
Природа не плодит лишних сущностей.

experienced62 | Post: 822089

***
А осциллограф, вот дурак то !, показывает совершенно иное.
***

Неожиданно! Значит Вы вообще не курсе работы МП ?!
Детский пример - не требует особого измерения :
приближаем к кольцу полюс магнита - кольцо ОТТАЛКИВАЕТСЯ - т.е. действие равно противодействию (аксиома)
отдаляем тотже полюс магнита от кольца- кольцо УВЛЕКАЕТСЯ - т.е. полярность МП кольца изменилась на противоположную .
Сама полярность МП кольца зависит от направления протекания индукционного тока...
Что Вам не нравится ? Этоже школьные знания Лоренц/Ленц


Кста ,- если у Вас действительно есть осцилл то можите посмотреть импульс ЭДС самоиндукции при приближении к катушке и в момент отдаления тогоже полюса от катушки- ЭТО 2-а разных по полярности импульса (от одного и того же полюса магнита)

Есть ещё мысля такая что можно посредством редуктора устроить так что вал электродвигателя будет вращать свой же статор с небольшим отставанием в количестве оборотов,т.е. якорь сделал 10 оборотов и при этом провернул свой же статор через редуктор в том же направлений на восемь оборотов..... Тоже интересный вариант.

<][1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - ЭДС длинного соленоида - Стр 6