Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
Вот смотри сам, что Дед Иван2 говорил по этому поводу (одна из подсказок)===
Бред, а не подсказка....Трансформатор Тесла, это обычный импульсный трансформатор. При определенных обстоятельствах с его ПОМОЩЬЮ можно генерировать СЕ.
Кому бред, а кому и нет! Это одно из условий правильной работы ТТ. Странно, что Вы .... хотя ладно, Ваши проблемы.Не мне быть "строгой училкой".
JnoVa Пост: 821391 От 30.Jan.2023 (20:18)
Если сделать длительность импульса равной физической длине катушки, тем выше будет выход.
Т.е , если длина катушки равна одному метру, то оптимальная длительность импульса должна быть равна одной секунде. Я Вас правильно понял ?
Ваше сообщение есть прямое доказательство Вашей некомпетентности в данном вопросе.
JnoVa Пост: 821391 От 30.Jan.2023 (20:18)
Если сделать длительность импульса равной физической длине катушки, тем выше будет выход.
Т.е , если длина катушки равна одному метру, то оптимальная длительность импульса должна быть равна одной секунде. Я Вас правильно понял ?
Ваше сообщение есть прямое доказательство Вашей некомпетентности в данном вопросе.
он имеет в виду, что длительность импульса должна быть равна времени распространения эл.волны вдоль провода катушки.
Спасибо rezoner
Это я поторопился отправить сообщение - нужно было срочно уехать по делам. Смысл в том, что на катушку индуктивности, намотанную, к примеру, проводом длинной 150м, необходимо подавать импульс, длительностью, примерно 500 нсек. За этот промежуток времени, разность потенциалов на концах катушки индуктивности, вырастет до максимальной. Примерно, потому что нужно учитывать коэффициент укорочения. Но это можно проще сделать, меняя на генераторе длительность импульса. Кому интересно будет посчитать, посмотрите приложение. [ссылка]
Эти "лампы от лова" придумал шиз Юрий М, у которого и сват и брат и "горит 10 киловатт".
Нет, не горит ничего ни от какого лова, а точнее, горит строго согласно с общим потреблением.
Я как то показывала фото, как горит киловаттная галогенка от 25 вольт, потребление было в районе 60 вт, обычный постоянный ток от блока питания.
Но никто никаких выводов не сделал почему то
От катушки valeralap есть эффект белого или даже синеватого свечения участков спирали, но это никак не кореллирует с нормальным нагревом нити от 50 гц, количество света и тепла несоизмеримо меньше.
Понизив напряжение, можно убрать эти спецэффекты полностью.
Например, лампа на киловатт горит от синуса с частотой 30 мгц почти неотличимо на глаз от второй контрольной лампы, и напряжение на ней при этом 210 вольт
Мне кажется, что у valeralap был честный нагрев, хотя насколько там было именно 450 вт, а не в 1.5-2 раза меньше, это вопрос, конечно
Я это не у Юры М читал. Патенты даже существуют на эту тему. Утверждают что экономят при питании ламп накаливания импульсами. Мне оценить трудно, что это за контора подала заявку.
Эти "лампы от лова" придумал шиз Юрий М, у которого и сват и брат и "горит 10 киловатт".
Нет, не горит ничего ни от какого лова, а точнее, горит строго согласно с общим потреблением.
Я как то показывала фото, как горит киловаттная галогенка от 25 вольт, потребление было в районе 60 вт, обычный постоянный ток от блока питания.
Но никто никаких выводов не сделал почему то
От катушки valeralap есть эффект белого или даже синеватого свечения участков спирали, но это никак не кореллирует с нормальным нагревом нити от 50 гц, количество света и тепла несоизмеримо меньше.
Понизив напряжение, можно убрать эти спецэффекты полностью.
Например, лампа на киловатт горит от синуса с частотой 30 мгц почти неотличимо на глаз от второй контрольной лампы, и напряжение на ней при этом 210 вольт
Мне кажется, что у valeralap был честный нагрев, хотя насколько там было именно 450 вт, а не в 1.5-2 раза меньше, это вопрос, конечно
Я это не у Юры М читал. Патенты даже существуют на эту тему. Утверждают что экономят при питании ламп накаливания импульсами. Мне оценить трудно, что это за контора подала заявку.
Может быть при определенных параметрах этих импульсов и можно выйти на какие то эффекты, спорить не буду.
Но для себя гораздо проще провести опыт, чтобы понять, насколько могут быть обманчивы реальные цифры потребления лампы, особенно те, которые показывают через фото и видео
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Эффект с экономией на лампе объясняется просто:
Спираль в холодном состоянии имеет малое сопротивление, за счет чего короткий импульс высокого напряжения может проскочить с большим током и нагреть спираль до состояния вспышки.
Но напряжение стремительно проседает, поскольку не достаточно подпора заряда в коротком импульсе. А когда спираль нагрета и сопротивление выросло, энергии в импульсе уже не осталось и ток мизерный - спираль начинает охлаждаться.
Получаем, высокий резкий пик вспышки с продолжительным периодом релаксации.
За счет малой частоты работы глаза и усреднения им получаемого светового потока визуально это кажется ярким однородным свечением.
Такой же эффект я получал на светодиодах, переправляя на них выбросы самоиндукции катушки.
JnoVa Пост: 821441 От 31.Jan.2023 (11:29)
Спасибо rezoner
Смысл в том, что на катушку индуктивности, намотанную, к примеру, проводом длинной 150м, необходимо подавать импульс, длительностью, примерно 500 нсек. За этот промежуток времени, разность потенциалов на концах катушки индуктивности, вырастет до максимальной.
Имеем две абсолютно одинаковые катушки с той лишь разницей, что первая магнитопровода не имеет, а вторая имеет. Согласно Вашему утверждению, их свойства будут абсолютно одинаковыми и наличие магнитопровода никак себя не проявит. Так ?
