Первый пост темы: genmih Post: #573475 От:12.02.2018 (19:20) … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
edvid Пост: 814397 От 17.Dec.2022 (04:16) Как говорилось в начальных условиях, механическая нагрузка неизменна, но это условие дано лишь для наглядности.
"Почему же только для наглядности?" - Это для тех кому слабо доходит. В отсутствии полезной, механическая работа повышает(накапливает) кинетическую массы движущегося тела.
Сила относительного электромагнитного взаимодействия элементов неизменна, тогда и потребляемая электрическая мощность тоже неизменна, но скорость подвижного элемента при этом растёт, значит его механическая мощность непрерывно увеличивается.
"С чего бы так? Мощность - это работа за время. Работу выполняет сила, а сила неизменна, время ты пока тож ни ужать ни растянуть не можешь. В отсутствии полезной механической работы, равноторможенного преобразования так сказать, эта работа остаётся неизменной по величине и пропорциональна величине ускорения(торможение - это ускорение с противоположным знаком), следовательно под полезной механической нагрузкой(полезной работой, обусловленной торможением ускоряющегося тела) движение тела перестанет быть равноускоренным и станет равномерным. Количество полезной работы за единицу времени(мощность) - константа."
+++++++++++++++++++
Я выделил вашу цитату. В ней заключен главный смысл решаемой проблемы. Её решение найдено. И при этом никакого нарушения закона сохранения энергии нет. Детализация объяснения относится к ноу-хау и пока остановимся.
Это и есть правильное понимание процесса. Со времен Фарадея
street Пост: 814405 От 17.Dec.2022 (06:59)
Какова физическая сущность I?
жирныйжирный
Нда-аа... Похоже, ещё один ГЕНА...
Детализацию ноу-хау патентует, а банальный пост на форуме надлежащим образом, в который уже раз оформить не может. 😕
Ну вот еще один- еще раз ЦСС это АКТИВНАЯ СИЛА. Если бы ее не было- тело двигалось бы ПРЯМО! Только активная сила может изменить направление движения.
А вот ЦБС- это реакция , но уже со стороны опоры, поэтому она не может быть источником энергии и все генераторы на ЦБС - это тяжелый бред.
Ну вот еще один- еще раз ЦСС это АКТИВНАЯ СИЛА. Если бы ее не было- тело двигалось бы ПРЯМО! Только активная сила может изменить направление движения.
А вот ЦБС- это реакция , но уже со стороны опоры, поэтому она не может быть источником энергии и все генераторы на ЦБС - это тяжелый бред.
Понятия силы инерции и центробежная сила впервые упоминаются у Ньютона в его классической книге «Математические начала натуральной философии». Говоря о «врождённой силе материи», то есть о свойстве любого тела сохранять своё состояние покоя или равномерного прямолинейного движения в отсутствии действия каких-либо сил, Ньютон не даёт чёткого определения силы инерции и смешивает понятие инерция — состояние, в котором находится тело, с понятием инертность — свойство тела. Ньютон также использует термин центробежная сила, но рассматривает её как реальную физическую силу, то есть в первом значении, согласно БСЭ
Как ты думаешь, почему Ньютон прав а ты нет?
Подсказка: Ньютон умел прослеживать причинноследственные связи, а ты не умеешь... Т.е. не далеко ушел от ТяжЕло
😬
цитирование
Центробежная сила — сила, с которой движущаяся материальная точка действует на тело (связь), стесняющее свободу движения точки и вынуждающее её двигаться криволинейно.
Кто кого стесняет и вынуждает?
Вот тот и активный.
Так что ты торопишься с "тяжелыми выводами", это уже нехороший признак.
цитирование
Центробежная сила — сила, с которой движущаяся материальная точка действует на тело (связь), стесняющее свободу движения точки и вынуждающее её двигаться криволинейно.
Кто кого стесняет и вынуждает?
Вот тот и активный.
Так что ты торопишься с "тяжелыми выводами", это уже нехороший признак.
- да?
Кто кого стесняет и вынуждает?
Вот тот и активный.
Это ты точно?
Хорошо:
лежит знаменитый огурец на столе и своей силой тяжести (весом) - давит на стол, который не дает огурцу упасть на пол.
Согласно твоей "логике" реакция стола (стесняет движение огурца) - активная сила, а сила тяжести - пассивная, т.е. реакция.
Ты правда так считаешь?🤢
Если да, то я, наоборот, несколько опоздал с "тяжелыми выводами"😬😬😬
Если шарик приложить к стенки каструли то она его никуда не сдвинет и сама никуда не сдвинется Центростремительная сила, напрямую зависит от скорости тела. Если у шарика не будет скорости, то стенка кастрюли никуда его не сместит.
Однако если шарик сильно разогнать, то он может продавить стенку кастрюли. И вмятина будет направлена наружу. Это и есть работа ЦБС.
Если раскрутить утюг на проводе, то провод может оторваться разрыв провода это тоже работа ЦБС. Хоть и не полезная, но всёже работа.
Я понимаю, что дедушкой рулит Альцгеймер.
Но факт остается фактом, ЦБС может выполнять работу, как и любая другая сила,
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Но факт остается фактом, ЦБС может выполнять работу, как и любая другая сила,
Тебе сказали уже- не с твоим умишком понимать, что это силы инерции, а не цбс. ЦБс действует ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО движению шарика и по всем формулам из учебника работа ее равна нулю.
Но это тебе еще рано, ты не знаешь что такое синус косинус.
Согласно твоей "логике" реакция стола (стесняет движение огурца) - активная сила, а сила тяжести - пассивная, т.е. реакция.
Ну читать то нужно уметь, пора уже. А вынуждает кто кого?
цитирование
...стесняющее свободу движения точки и вынуждающее её двигаться криволинейно.
еще раз читаем внимательно-
цитирование
..вынуждающее её двигаться криволинейно
Представляешь? Твой огурец еще и двигается?
Не?
Чего в голове должно быть кроме опилок, чтобы не понимать простые слова?
- о ла-ла! Ты решил хуцпой тут занятся? Или это твое естественное состояние?
Смотри есЧо один раз
цитирование
Центробежная сила — сила, с которой движущаяся материальная точка действует на тело (связь), стесняющее свободу движения точки и вынуждающее её двигаться криволинейно.
Привожу это, тк не понимаю
Чего в голове должно быть кроме опилок, чтобы не понимать простые слова?
А в чем там простота? А вот в этих словах
сила, с которой движущаяся материальная точка действует на тело (связь)
материальная точка ДЕЙСТВУЕТ - т.е. оказывает СИЛОВОЕ давление = АКТИВНАЯ СИЛА
На что действует материальная точка?
Вестимо
на тело = СВЯЗЬ = сила реакции связи = пассивная сила = ЦСС
От чего зависит степень этого воздействия? От скорости движения материальной точки. Если она равна нулю - то ЦБС = 0 и материальная точка НЕ ВОЗДЕЙСТВУЕТ на тело (связь) и ЦСС = 0.
Так что увы, твоя неспособность отслеживать причинно-следственные связи как раз и свидетельствует о неспособности к логическому мышлению
или к склонности к паталогической лживости.
А это и так и эдак - симптомы "тяжелого диагноза"
😀😕 😬
AlexKP Пост: 820768
А это и так и эдак - симптомы "тяжелого диагноза"
😀😕 😬
Да ладно вам собачиться!
А я вот подумал: А какая разница - активная, пассивная. Это на что влияет? НИ НА ЧТО!
Одно без другого не бывает. Если бы не было веревки - не было бы отклонения тела. Если бы не было массы у тела - не было бы силы натяжения веревки. 😊
rezoner Пост: 820772 От 26.Jan.2023 (17:28)
Это на что влияет? НИ НА ЧТО!
Это влияет на маленький пустячок- КТО СОВЕРШАЕТ РАБОТУ.
Вот у центробежников из за этого пустячка ЦБС выполняет работу в их проектах вечных генераторов.
dedivan Пост: 820773
Вот у центробежников из за этого пустячка ЦБС выполняет работу в их проектах вечных генераторов.
Это потому, что они уверены, что ЦБС приложена к телу.
Но и ЦСС приложена к телу. Но до них никак не дойдет, что по Ньютону в этом случает тело двигается прямолинейно с постоянной скоростью 😬
материальная точка ДЕЙСТВУЕТ - т.е. оказывает СИЛОВОЕ давление = АКТИВНАЯ СИЛА
На что действует материальная точка?
Вестимо
на тело = СВЯЗЬ = сила реакции связи = пассивная сила = ЦСС
Но не ВЫНУЖДАЕТ ДВИГАТЬСЯ!
Понимаешь? Активная- ВЫНУЖДАЕТ ДВИГАТЬСЯ.
Когда сила вынуждает- она и совершает работу.
А твоя цбс никого не вынуждает.
- если ты еще не понял:
ЦБС - это продукт силы инерции движущейся материальной точки.
Наложенная на МТ связь - допустим, невесомый стержень - УВЛЕКАЕТСЯ МТ за собой. НО! Из-за появившейся микродеформации (удлинения, которое ВЫНУЖДАЕТСЯ силой инерции движущейся МТ) связи возникает сила упругости = ЦСС, которая и изменяет траекторию движения МТ. Именно сила инерции движущейся МТ вынуждает двигаться тело-связь (невесомый стержень - в нашем случае).
А ЦБС - это проекция силы инерции движущейся МТ на линию
ОСЬ ВРАЩЕНИЯ - МТ. Поэтому она и АКТИВНАЯ.
И да! Вопрос о вечняке на основе ЦБС - это то же самое, что и вопрос о вечняке на основе гравитации. И к теме о реальности-фиктивности ЦБС не имеет прямого отношения.
Но факт остается фактом, ЦБС может выполнять работу, как и любая другая сила,
Тебе сказали уже- не с твоим умишком понимать, что это силы инерции, а не цбс. ЦБс действует ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО движению шарика и по всем формулам из учебника работа ее равна нулю.
Но это тебе еще рано, ты не знаешь что такое синус косинус.
Работа по отношению к скорости тела равна нулю, Но работа в направлении вектора ЦБС положительная.
Когда у тела выполняющего функцию ЦСС есть небольшая свобода движения в сторону вектора ЦБС,то ЦБС может сместить тело, это и будет работой центробежной силы ИНЕРЦИИ. А ты разве не знал, что полное название центробежной силы -центробежная сила инерции?
Но только вот ЦБС может быть на много больше, чем момент силы созданный этой инерцией по направлению вектра инерции.
Я понимаю, что на твою голову это не налазит но против формул не попрёшь.
Крутящего момента ротора двигателя никогда не хватит на то, чтобы разорвать маховик, А центробежная сила созданная этим же двигателем может разорвать маховик без особых усилий.
Тебе уже поздно учить физику, но перестать позориться ты еще сможешь.
Я в тебя верю.😬
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
edvid |
Post:814519 - Date: 18.12.22(03:27)
