Не оч понял почему Дед назвал это безоп. Движением. Потому что неизвестен механизм передачи воздействия а в движении при соприкосновении поверхностями известен? Ну дык тогда и движение ротора в поле статора безопорное.
spaceon Пост: 820479 От 22.Jan.2023 (09:31)
Не оч понял почему Дед назвал это безоп. Движением. .... тогда и движение ротора в поле статора безопорное.
Это ты не понимаешь понятие опоры- твой статор на что то опирается.
А вот если и ротор и статор в одном поле висят ....
spaceon Пост: 820479 От 22.Jan.2023 (09:31)
Не оч понял почему Дед назвал это безоп. Движением. .... тогда и движение ротора в поле статора безопорное.
Это ты не понимаешь понятие опоры- твой статор на что то опирается.
А вот если и ротор и статор в одном поле висят ....
Луна тоже опирается (пусть наоборот-притягивается) . И р и с тоже в 1 поле висят
Т.е если притяжение-то это безопорное а если отталкивание то опорное?
А вот если и ротор и статор в одном поле висят ...
Если же что-то
Почудилось где-то,
Трудно это объяснить тому, кто не усвоил два первых закона Ньютона, потому что понятие опоры относится уже к третьему закону.
Так вот в динамике третий закон не выполняется- первое тело действует на второе, а второе на первое не действует. Нет на него опоры.
Говорят что только в электродинамике обнаружили это нарушение, а на самом деле в любой динамике и обнаружено это гораздо раньше в астрономии.
Ха, пост про некий проект провисел не долго.
Кто бы сомневался.
Ибо не толерантно было сформулировано.
А толерантно надобно так:
Накопление понятий, знаний, фактов ведёт к веданию явления/ий.
Потоп информации потому и потоп, что с напором и объёмом - инфомусор.
Инфомусор - явление "дебил".
... истина есть соответствие знаний предмету.
Соответствует - не соответствует.
К Богу - сопротив Бога.
