Модератор: missioner

Буду пробовать сегодня если будет время такой вариант. Перелив из верхнего конденсатора в нижний. Если ключ разорвать в момент когда вся энергия верхнего конденсатора будет в индуктивности то не зарядится ли нижний конденсатор двойным током от нижнего трансформатора?

Миссионер, с новым Годом, с очередным манящим впереди СЕ! 😎

Попробовал модернизировать схему перелива из конденсатора в другой с такой же ёмкостью. Наверху классика,когда через индуктивность переливаем из одного конденсатора в другой через индуктивность когда сохраняется ровно 50 процентов энергий. Далее тоже моя схема перелива из одного конденсатора в другой когда сохраняется около 83-85 процентов.
А в самом низу решил объединить обе схемы и получил интересные результаты. Из С1 в С2 как и в первом варианте переливается ровно четверть энергий и в них так же как и в первом варианте остаётся ровно половина энергий. Однако С3 тоже заряжается примерно на такое же напряжение что и С1 и С2. Т.е. в схеме сохраняется при одинаковых конденсаторах 75 процентов энергий.
Далее пробовал использовать в качестве С3 конденсатор с меньшей ёмкостью чем первые раза в четыре думая что в него впрыснется большее напряжение чем на первых останется. Ан нет,напряжение не больше, т.е. КПД снижается от 75 процентов. Но если С3 намного с большей ёмкостью чем первые конденсаторы то оказывается что КПД схемы наоборот возрастает, у меня до 80 процентов, когда первые были по 30 Мкф а С3 был 100 Мкф. Хотя при этом напряжение на С3 и меньше чем на С1 и С2. По моему интересные результаты...

Из пустого в порожнее это называется, не трать время, время уходит безвозвратно

Как это,как это?
а вот такая схема разряда конденсатора на нагрузку.... Вместо С2 ставлю нагрузку. Вроде цепь "катушка - С1 - нагрузка" это замкнутая цепь... И вся энергия С1 должна осесть на ней. Однако же С3 тоже заряжается,причём прилично...
Так,если С1 100-микроыарадный и на ней 320 вольт то при его разряде С1 с на стоваттную лампу она ярко вспыхивает а С3 ёмкостью в 30 МКф заряжается до 54 вольт.
Но если С3 стомикрофарадный то он заряжается до 59 вольт.... Почему? Не сам факт заряда а разница в плюс

Тогда поясни мне, что попадает в конденсатор?
Что это за вещество? Спрашивал у зимней, она не в курсе даже,
Антек опять утверждает, что оно изначально там присутствует.

Это не вопрос. Это утверждение. Сам придумал про вещество сам и отвечай.

И что это? Если не в курсе какого хрена лезешь как притыкиный

Тог, ничего туда не вливается,просто перераспределяется между обкладками,думаю дальше сам знаешь. Теперь дальше. Разряжаю С1 стомикрофарадный 325 вольт на ту же лампочку в стоватт. Вспыхивает и С3-стомимкрофарадный заряжается до 57 вольт. Далее вместо стомикрофарадного беру 30-мкрофарадный с тем же напряжением(выровненным предварительно касанием). Так же разряжаю через лампочку. С3 заряжается до 66 вольт. Т.е. от конденсатора с меньшей энергией на С3 попадает больше энергий... Может это связано с тем что лампа при разряде 30-микрофарадного не вспыхивает,те. сопротивление лампы не увеличивается, буду перепроверять с простым резистором, но однако вроде такого быть не должно. Результаты всё же интересные и необычные...
P.S.
Дополняю после перепроверки сопротивлением. Брал резистор на 61 Ом При разряде 100-микрофарадного конденсатора через схему С3 ёмкостью в 100 микрофарад заряжается до 40 вольт. Но если разряжаю конденсатор ёмкостью 30 микрофарад c тем же напряжением через тот же резистор то на С3 стомикрофарадный уже передаётся 62 вольта. Что на 22 вольта больше чем при разряде стомикрофарадного конденсатора Т.е. конденсатор с ёмкостью на 70 микрофарад меньше смогает зарядить тот же самый стомикрофарадный энергией гораздо большей... Думаю что такой результат просто-таки изЮмительно интересный и говорит что с энергией при переливах всё не так уж и согласовано с ЗСЭ... просто маловато кому то достаётся....
Если теоретически рассуждать то энергия С1 в начале разряда распределяется между катушкой и сопротивлением и чем больше было этой энергий тем больше её достаётся и резистору и катушке. Далее после полного разряда С1 катушка должна выплёскивать содержавшуюся в ней энергию и в С3 и в С1 и чем больше её в ней было тем большим напряжением должен был зарядиться и конденсатор С3. Однако такого не происходит, что является очень странным и интересным, я бы даже сказал Сверхъединичным... От большей энергий катушки конденсатор С3 заряжается намного слабее чем от меньшей....

Хорошо,раз от конденсатора С1 с ёмкостью в 30 Мкф конденсатор С3 заряжается до напряжения большего чем от конденсатора С1 с ёмкостью 100 Мкф ПРИ ТОМ ЖЕ ИЗНАЧАЛЬНОМ НАПРЯЖЕНИЙ С1 то значит если начну ещё уменьшать ёмкость маленького С1 то должен быть чисто физический предел его энергий когда при дальнейшем его уменьшений менее 30Мкф С3 все равно сможет зарядиться не сильнее чем от ёмкости в 100Мкф. Решил найти такой предел.
И оказалось что с резистором в 61 ом при разряде на него напряжение на С3(100 Мкф) в 62 вольта набирается как от С1 с ёмкостью в 100 Мкф(с КПД 0,03) так и от конденсатора ёмкостью в 15 Мкф(с КПД 0,25(!?)) при одинаковом изначальном напряжений (317 вольт) на них. Бум думкать что бы это значило и что с этим делать(для ролучения СЕ)?
А может тут есть старые спецы которые могут странный этот парадокс разъяснить чисто на пальцах?
Интересное тут ещё и то что индуктивность что при разряде 15-микрофарадного что при разряде 100-микрофарадного издаёт "Тук" одинаковой силы....

Для сведения тех кто самостоятельно возжелает проверить мой вариант трансгенераций в базовом опыте добавляю дополненный варианты перелива из одного конденсатора в другой.Добавлены варианты для полного опустошения С1 после перелива Самый нижний вариант с ключом разрываемым на максимуме тока из конденсатора, т.е. когда он полностью пустой. Предпоследний вариант делает это автоматически. Конкретно что куда ставить при сборке трансгенератора должно быть понятным исходя из моих предыдущих слов в постах на форуме.

Ты хоть понимаешь про что речь то? Если понятливый то объясни парадокс с равной зарядкой конденсктора от двух других конденсаторов скратно разной ёмкостью.

А можно ли на этих эффектах сварганить БТГ?

На квантовой то памяти? Можбыть и можно но нужно придумать механизъму

Решил здесь выложить побочные эффекты обнаруженные при необычных схемах перелива из конденсатора в конденсатор,одному из Скифов писал о них сразу же. Видите три картинки со схемами. С3 изначально заряженный вольт до 320. Полярность заряда указана на рисунке. Через полдня или за ночь С заряжается вольт до 160. Сам С3 при этом разряжается,общий балланс в итоге отрицательный Скорость заряда проверенная мультиметром зависит от подключения Земли к сердечнику а так же зависит от времени суток или вообше не знаю от чего. Так подключение Земли к сердечнику или к схеме утром может раза в три ускорить рост напряжения на С а вечером так же затормозить а то и вовсе напряжение на С начинает наоборот снижаться при подключенном мультиметре,т.е. мультиметр не даёт заряжаться конденсатору С сажая его на себе а в другое время не успевает садить.. Сам трансформатор ставил на изоляционную прокладку так что гальваническая связь между сердечником и полом отсутствовала. Галочки указывают снижалось или повышалось напряжение С при подключений мультиметра.

missioner, перестань, сколько тебе времени надо чтоб понять, что это тупик?
Ты сколько затратил, столько и получил или меньше тут.
могу подсказать более "вкусное" направление, это вв, лучше как передатчик и приёмник.
почитай разговор Тесла с адвокатом полная версия.

Тупик не тупик но при чём тут земля и каким образом она влияет на скорость зарядки С ? И мы же не только СЕ ищем тут, вполне себе интересные эффекты тоже должны интересовать. К примеру, как в такой схеме заряжается вообще С, по какой цепи, а заряжается он от С3 это факт, потому как без заряженного С3 он ни на милливольт не заряжается? Кроме только тока утечки диода.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Парадокс - Стр 17