dedivan Пост: 818565 От 06.Jan.2023 (14:14)
Возьмем упругий шарик- как модель тканей лица курсанта.
Шарик можно расплющить приложением силы как спереди, так и сзади.
Результат будет одинаковым. Только в одном случае это цбс а в другом цсс.
В том-то и дело, что результат разный. Смотри внимательно ролик, есть еще более наглядные видеозаписи лиц летчиков при больших перегрузках. Все мягкие ткани "стекают" на твердых костях головы в однозначно определяемом направлении - противоположном к ускорению. Обычно на затылок...
Чтобы узнать какая сила плющит- нужно включить логику еще раз.
Посмотреть а куда направлено ускорение шарика?
уже 1005 раз спрашиваю - куда оно направлено? Молчат. Или не знают или знают, но им запретили говорить.
Так тебе уж наверное 1000 раз и сказали - ускорение центростремительное, направлено по радиусу, к центру вращения. Плющат шарик обе силы, он, грубо говоря, находится между молотом и наковальней.
genmih Пост: 818574 От 06.Jan.2023 (14:47)
На тело действуют две силы, одинаковые по величине и направленные противоположно, ...
Не включается логика второй раз. Если бы силы были противоположные и одинаковые- тело двигалось бы прямолинейно или находилось в покое в любой системе отсчета.
Если тело в ИСО не движется прямолинейно, можно выбрать НеИСО, в которой тело будет неподвижно, но нужно ДОБАВИТЬ мнимую силу, которую все и любят называть центробежной.
sairus Пост: 818581 От 06.Jan.2023 (14:56)
Дед, чего на самом деле нет так это ума в твоей старой башке. А ЦБС есть и она работает. Можешь конечно дальше прикидываться дурачком, но ЦБС от этого никуда не денется.
Ты язык свой в жопу засунь, а дед и без твоих советов обойдется.
Скажи спасибо, что с тобой бараном почти как с человеком разговаривают.
genmih Пост: 818584 От 06.Jan.2023 (15:03)
Все мягкие ткани "стекают" на твердых костях головы в однозначно определяемом направлении - противоположном к ускорению.
А может твердые кости вылазят из мягкого шарика? Может их сзади кто то толкает? И главное - физика говорит кто их толкает.
Если ты Увеличишь массу гирию нагрузка на мотор от этого не изменится. Потребление мотора от этого не ищменится и сеорость вращения грузиков тоже не изменится.
По твоему чувачок из видео от балды мощи мотору подкинул?
Мотор расходует энергию в начале на преодоление инерции покоя грузиков, а потом только на преодоление аэродинамического сопротивления и трения. На поднятие гири мотор не расходует ниодного джоуля энергии.
Зато он её расходует на изменение момента инерции.
Чтобы это понять, до этого нужно дорасти.
А если ты окружён целым стадом неучей, несуших несусветную чушь, то понять это будет ещё труднее.
А если ты при этом ещё и маньяк упёртый, то так и не дорастёшь до понимания откуда СЕ берётся. 😬
genmih Пост: 818584 От 06.Jan.2023 (15:03)
Все мягкие ткани "стекают" на твердых костях головы в однозначно определяемом направлении - противоположном к ускорению.
А может твердые кости вылазят из мягкого шарика? Может их сзади кто то толкает? И главное - физика говорит кто их толкает.
Кстати вот сей момент хорош в понимании чего и куда поедет и что будет стоять аки вкопанное при СП.
Есть поговорка. "Вода дырочку найдет". Так в чем сила, в воде или в дырочке?
Я думаю, сила во взаимности, и в дырочке и в потенции воды.
Инь и янь, разности, если коротко. Что бы потерять, должно вначале приобрести. Нет потерь без приобретений, и наоборот...
Если ты Увеличишь массу гирию нагрузка на мотор от этого не изменится. Потребление мотора от этого не ищменится и сеорость вращения грузиков тоже не изменится.
По твоему чувачок из видео от балды мощи мотору подкинул?
Мотор расходует энергию в начале на преодоление инерции покоя грузиков, а потом только на преодоление аэродинамического сопротивления и трения. На поднятие гири мотор не расходует ниодного джоуля энергии.
Зато он её расходует на изменение момента инерции.
Чтобы это понять, до этого нужно дорасти.
А если ты окружён целым стадом неучей, несуших несусветную чушь, то понять это будет ещё труднее.
А если ты при этом ещё и маньяк упёртый, то так и не дорастёшь до понимания откуда СЕ берётся. 😬
Я то как раз знаю от куда берётся С.Е. Но эта информация не для средних умов, и уж тем более не для твоего.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 818600 От 06.Jan.2023 (15:44)
Фема из тебя тоже клоун не смешной. Ну не твоё это.
Что смайлики грустные или нейтральные ставить? Я то в хи-хи играю, что бы нерв собеседнику не рвать. Нервы вообще наше всё, а знания мы по крупицам выковыриваем. Форексу вот хорошо, он всё и вся знал и знает, а мы с тобою в движении к познанию.
genmih Пост: 818574 От 06.Jan.2023 (14:47)
На тело действуют две силы, одинаковые по величине и направленные противоположно, ...
Не включается логика второй раз. Если бы силы были противоположные и одинаковые- тело двигалось бы прямолинейно или находилось в покое в любой системе отсчета.
Если тело в ИСО не движется прямолинейно, можно выбрать НеИСО, в которой тело будет неподвижно, но нужно ДОБАВИТЬ мнимую силу, которую все и любят называть центробежной.
В том-то и затык в логике ортодоксов и отрицателей ЦБС. Еще раз посмотри ролик с центрифугой и пациентом. Посадили его в НеИСО, он неподвижен. А силы инерции сдвигают ткани по черепушке назад, на затылок, кости черепа веред не сдвинулись ни на микрон. Это и показывает направление силы инерции, ее наличие. Какая ж это мнимая ЦБС, если ее действие на пациента наблюдают и сам пациент и люди в лаборатории. ИСО и НеИСО в случае карусели-центрифуги - это теоретическая картинка, в которой возможны всякие виртуальные и мнимые силы.
Причины введения мнимых сил - в отрицании среды, в которой происходит движение тел, в отрицании взаимодействия тел со средой. Это отрицание приводит к утверждению "сила действия равна противодействующей и направлена противоположно", которая справедлива в статике и которую нельзя якобы применять в динамике. Потому что такое равенство исключало бы возможность ускорения. Это при взаимодействии в отсутствии среды. Это давно известно и проблему пытался решить Козырев, придумавший причинную механику, но он тоже круто ошибался, хотя идею причинной механики как динамику взаимодействий взял из парадоксов движения.
Если ввести в теорию среду-материю, в которой происходят все взаимодействия, то это недоразумение исключается. Прикладывая к телу силу F, мы не можем заставить это тело двигаться сразу с желаемой скоростью, оно ускоряется, потому что движение тела приводит к возникновению движения в самой среде, для чего надо выполнить работу. Даже из такого словесного описания картины взаимодействий видно, что возникновение противодействующей силы связано с процессами движения материи, и её возникновение - не мгновенно. Эти рассуждения приводят к тому, что и в классической механике, с введением среды взаимодействия, мы не можем определить "одновременно" для момента времени t импульс и координаты тела. То есть равенство сил действия-противодействия надо понимать в рамках имеющихся возможностей по измерению координат, скоростей и ускорений в смысле погрешностей. Если измерять грубо, то будет равенство сил и оно будет поводом отрицания ЦБС. А если точно, то мы приходим в классической механике к таким же проблемам неопределенностей, как и в квантовой.
силы инерции сдвигают ткани по черепушке назад, на затылок, кости черепа веред не сдвинулись ни на микрон. Это и показывает направление силы инерции, ее наличие. Какая ж это мнимая ЦБС, если ее действие на пациента наблюдают и сам пациент и люди в лаборатории.
Хуже чаромута - умный да ещё грамотный, но чаромут. 😬
Спасибо, сделал мне день мой.
genmih Пост: 818603 От 06.Jan.2023 (16:19)
том-то и затык в логике ортодоксов и отрицателей ЦБС. Еще раз посмотри ролик с центрифугой и пациентом. Посадили его в НеИСО, он неподвижен. А силы инерции сдвигают ткани по черепушке назад, на затылок,
Для нас ортодоксов наоборот- его кости привязали к неИСО и они двигаются вместе с неИСО , а мягкие ткани по инерции стараются перейти в ИСО и расплющиваются.
В первом случае, система вместе с телом вращается, во втором, тело- своегидно вращается внутри системы. Своегидно, это для хохлов, мы вас любим и помним. Просто проснитесь.
genmih Пост: 818603 От 06.Jan.2023 (16:19)
том-то и затык в логике ортодоксов и отрицателей ЦБС. Еще раз посмотри ролик с центрифугой и пациентом. Посадили его в НеИСО, он неподвижен. А силы инерции сдвигают ткани по черепушке назад, на затылок,
Для нас ортодоксов наоборот- его кости привязали к неИСО и они двигаются вместе с неИСО , а мягкие ткани по инерции стараются перейти в ИСО и расплющиваются.
ФЕMЕ Пост: 818609 От 06.Jan.2023 (17:09)
Ну, за Эзопа! 😬
Шо, ни разу не видел морду лица дебила торчащую в люке крышы авто ехай которое со скоростью от 150? Мне довелось и не раз, дебилов развелось, понимаешь.
А мне тут говорят - ролик смотри, ога. Жизнь -сплошная лаборатория.
genmih Пост: 818603 От 06.Jan.2023 (16:19)
том-то и затык в логике ортодоксов и отрицателей ЦБС. Еще раз посмотри ролик с центрифугой и пациентом. Посадили его в НеИСО, он неподвижен. А силы инерции сдвигают ткани по черепушке назад, на затылок,
Для нас ортодоксов наоборот- его кости привязали к неИСО и они двигаются вместе с неИСО , а мягкие ткани по инерции стараются перейти в ИСО и расплющиваются.
Кости привязали? Ну ты и садист... В этой центрифуге есть ремни безопасности, но они понятно с другими целями.
А дальше у тебя еще интереснее: "мягкие ткани по инерции стараются перейти в ИСО" Надо искать в системе причины движения, то есть силы. А у тебя ткани задумали что-то сделать и стараются перейти. Не физично такое пояснение.
Главное тут другое. Мягкие ткани движутся, неспроста это... Такое может быть при действии соответственно направленных сил. То есть кроме ЦСС, изменяющей направление движения пациента, есть еще силы, действующие в противоположном направлении. У пациента вся голова уехала назад, не рухнула на торпедо...